作者：朱方清

2024年7月，河南駐馬店19歲女生小雨（化名）遭侵犯逃跑時(shí)落水，被嫌疑人阻擋其上岸致溺亡，嫌疑人一審被判死緩，此事近日經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)巨大關(guān)注。

據(jù)媒體報(bào)道的案發(fā)過程，19歲的小雨家住三橋村肖莊，正在讀大專，2024年7月25日晚上她開始失聯(lián)。 小雨的爺爺介紹，當(dāng)時(shí)因?yàn)樘鞖鉄幔謇锏娜硕枷矚g晚上出門吹吹風(fēng)散散暑氣，7月25日晚，孫女洗了澡之后外出散步未歸，次日家人尋找無果后報(bào)警。

此后家人四處尋找，他們向小雨的同學(xué)們打聽，到周邊村莊、鎮(zhèn)上、縣里尋人，找了多天一直沒有結(jié)果。直到7月30日，有村民在附近水塘里發(fā)現(xiàn)一具女性遺體，家屬才知道小雨已經(jīng)遇害。

經(jīng)警方調(diào)查，萬冢鎮(zhèn)蔡莊村32歲村民陳某隨后被抓獲。 駐馬店市人民檢察院指控，7月25日22時(shí)，陳某酒后駕駛電動(dòng)三輪車遇到被害人小雨獨(dú)自一人在路邊看手機(jī)，陳某上前搭訕將其誘騙上車，帶至附近一小樹林內(nèi)，用手卡住小雨脖子，欲實(shí)施強(qiáng)奸。

因該樹林距離村莊較近，陳某因害怕和緊張未能實(shí)施成功，他不甘心，隨后開車將小雨挾持到一水塘邊的南北小路上，該路段較為偏僻，陳某停車欲再次實(shí)施強(qiáng)奸。趁其停車之際，小雨下車向水塘邊跑去，陳某追至水塘邊用手去抓，小雨為躲避掉入塘內(nèi)。陳某折斷水塘邊一棵小樹，用樹棍多次敲打小雨身體不讓其上岸，致使小雨溺水身亡。

一個(gè)如花的生命，就這樣無端葬送在惡魔之手。

據(jù)陳某供述，小雨落水后在水里撲騰著往北走。他擔(dān)心小雨跑了，就去折斷一棵小樹，起先想著把樹伸給小雨，但一瞬間他出現(xiàn)邪念了，想著事情已經(jīng)沒法挽回，如果不弄死小雨，后果不堪設(shè)想。他用樹干朝小雨頭上夯了幾棍。之后，陳某還把小雨往水塘邊扒，偽裝成小雨自己落水死亡的假象。最后，陳某用三輪車車燈照著水塘，看清小雨確定不動(dòng)了，才離開現(xiàn)場(chǎng)。

在法庭上，陳某還供述，7月26日清晨，他開車沿著水塘邊的水泥路走了一圈，當(dāng)時(shí)心虛害怕，沒敢往水塘邊去。27日晚上，他騎三輪車又到水塘邊，看到小雨還在那個(gè)位置。案發(fā)之后至被抓獲的期間，他該干活就干活，晚上他會(huì)喊人一起喝酒。

此案在駐馬店中院一審中，陳某的辯護(hù)律師提出本案強(qiáng)奸罪系未遂，陳某構(gòu)成自首，且本案屬于間接故意殺人，請(qǐng)求從輕處罰。2025年1月15日，駐馬店中院以犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪判處陳某死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

駐馬店中院在判決書中稱，被告人陳某先后兩次欲對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸，因意志之外的因素未能得逞，符合未遂犯的構(gòu)成要件，故強(qiáng)奸罪部分構(gòu)成犯罪未遂。同時(shí)，綜合考慮被告人陳某到案后認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對(duì)其從輕處罰。故未判死刑。

日前，家屬收到駐馬店市檢察院的刑事抗訴書，抗訴書中，駐馬店檢察院認(rèn)為，該判決量刑畸輕，應(yīng)判處被告人陳某死刑立即執(zhí)行。被告人陳某先后兩次強(qiáng)奸被害人未遂，進(jìn)而為滅口用樹棍多次敲打被害人致其溺水身亡。被告人犯罪動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極大，行為性質(zhì)極其惡劣，直接危害和社會(huì)危害極其嚴(yán)重，且被害人無任何過錯(cuò)，事后沒有得到被害人家屬諒解。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，應(yīng)依法判處被告人死刑立即執(zhí)行。目前該案已進(jìn)入二審階段。

我寫這篇文章，是強(qiáng)烈希望二審改判被告人陳某死刑立即執(zhí)行！

法律的歸法律，天理的歸天理。

19歲的被害女孩小雨尚在求學(xué)階段，她還帶著純真的稚氣，書桌擺得整整齊齊，畫的畫充滿無限憧憬地寫下“愿日子溫暖，抬頭遇到的都是陽(yáng)光”。

可她竟然遇到陳某這樣一個(gè)毫無人性的惡魔！

強(qiáng)奸兩次未遂，就可減輕他犯罪手段的殘忍與犯罪性質(zhì)的卑劣嗎？

小雨逃跑落水，陳某竟拿棍擊打阻止其上岸，直至被害人死亡。案發(fā)后家人四處尋找，小雨尸體在水塘浸泡多天被發(fā)現(xiàn)才使案情曝光。而此期間陳某兩次到作案現(xiàn)場(chǎng)察看，回家繼續(xù)喝酒逍遙，他到底哪來的自首情節(jié)，到案后又有何值得認(rèn)定的認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度？

相信此案的相關(guān)律師與法官各憑法律依據(jù)，才形成一審判決。但是被害人無任何過錯(cuò)卻如此殘忍地命喪毒手，如若兇犯得以茍活下去的話，不僅被害人死難瞑目，天理也一定難容。

好在經(jīng)檢方抗訴現(xiàn)已進(jìn)入二審階段，此案最終得到既合法律又合天理的公正判決，值得期待。

惡魔陳某，死期不遠(yuǎn)矣！