網(wǎng)傳博主網(wǎng)購(gòu)?fù)翐苁螅绞职l(fā)現(xiàn)疑為喜馬拉雅旱獺，上海疾控中心的工作人員回應(yīng)稱已接到相關(guān)舉報(bào)，目前正在核實(shí)調(diào)查中。同時(shí)安撫公眾不必過于恐慌，“即便是野生旱獺，也只有一定的感染鼠疫幾率，并非必然攜帶”。

只能說這位博主，膽子也忒大了。

真不要命。

這都已經(jīng)出現(xiàn)了典型的疾病特征。

至少已感染了一些未知病菌。

現(xiàn)代年輕人真的被保護(hù)太好了，完全不知道了過去病菌肆虐的年代。

本土旱獺背后……

可是有著一場(chǎng)中國(guó)人的悲慘的瘟疫史。

那一場(chǎng)瘟疫被稱為中國(guó)版的「黑死病」也毫不為過。

可以判斷這是喜馬拉雅旱獺，我認(rèn)為特征基本符合。

• 標(biāo)準(zhǔn)的喜馬拉雅旱獺特征：

• 網(wǎng)友購(gòu)買的旱獺特征：

體肥軀胖，頭闊頸粗，成年個(gè)體頭頂有明顯黑斑，背毛呈現(xiàn)深褐青黃特征，并有不規(guī)則黑色散斑……

基本上沒跑了。

旱獺就是俗稱的土撥鼠。

喜馬拉雅旱獺正是中國(guó)的鼠疫源頭之一。

注意中間深綠色的是青海田鼠鼠疫范圍，喜馬拉雅旱獺是整個(gè)一大片灰色區(qū)域

中國(guó)地區(qū)的鼠疫之源，主要包括以下動(dòng)物：

• 喜馬拉雅旱獺
• 長(zhǎng)尾旱獺
• 灰旱獺
• 蒙古旱獺
• 長(zhǎng)尾黃鼠
• 大沙土鼠
• 青海田鼠
• 齊氏姬鼠
• 大絨鼠
• 阿拉善黃鼠
• 長(zhǎng)爪沙鼠
• 黃胸鼠
• 布氏田鼠
• 達(dá)烏爾黃鼠

你沒有看錯(cuò)，中國(guó)本土的旱獺（土撥鼠）全部在內(nèi)。

這幾種旱獺都是鼠疫桿菌的自然宿主，是整個(gè)亞洲鼠疫預(yù)防的重點(diǎn)監(jiān)控對(duì)象。

不要以為鼠疫距離你很遠(yuǎn)。

或許有的人以為人類就像消滅天花一樣，已經(jīng)消滅鼠疫了。

那就太天真了。

中世紀(jì)的黑死病，造成數(shù)千萬甚至上億人類死亡就不說了。

最后一次最大規(guī)模的鼠疫，卻是開始于1855年的中國(guó)（清咸豐年間）。

其中起到關(guān)鍵傳播的動(dòng)物正是——旱獺。

也即，中國(guó)本土的土撥鼠。

這場(chǎng)鼠疫幾乎僅次于黑死病，被成為第三次鼠疫大流行（Third plague pandemic）[1]。

• 這場(chǎng)鼠疫，從1890年代開始，從云南傳播到香港、廣州，最終遍及世界上60余個(gè)國(guó)家和地區(qū)，導(dǎo)致全球約1200萬~1500萬人死亡。這一場(chǎng)鼠疫，一直持續(xù)到1959年才結(jié)束。

• 1780年~1960年的鼠疫傳播與氣候的關(guān)系（左右分別是兩種不同的現(xiàn)代研究方法）[2]

• 第三次鼠疫傳播路線：路線 2 正好覆蓋喜馬拉雅旱獺所在位置。

當(dāng)時(shí)中國(guó)東北的疫情尤為嚴(yán)重：

當(dāng)年的防疫消毒車

1910年~1911年，東北的鼠疫傳播地圖：

1910 -1911 東北鼠疫傳播地圖

基本完全順著鐵路沿線傳播：

這場(chǎng)極其嚴(yán)重的鼠疫結(jié)束，最需要感謝的是中國(guó)防疫醫(yī)學(xué)家伍連德[3][4]。

1910年末，伍連德在那個(gè)思想極其保守的清末，經(jīng)過千辛萬苦才獲得一具尸體，最終確定了感染的是鼠疫桿菌——也即黑死病的病原。

同時(shí)他確定是死亡率最高的肺鼠疫。

1910年，伍連德和助手

鼠疫主要分成腺鼠疫、肺鼠疫、敗血性鼠疫幾種：

• 未治療的腺鼠疫死亡率30－90%，通常60%左右，存活期一般有8天以上。
• 未經(jīng)治療的肺鼠疫存活期僅僅只有1~6天，死亡率高達(dá)95%。
• 敗血性鼠疫一般在鼠疫后期發(fā)生，死亡率接近100%。

雖然伍連德最早診斷出是肺鼠疫，但俄國(guó)醫(yī)生卻作為腺鼠疫治療，造成大量的治療延誤和死亡。

1911年等待焚燒的鼠疫尸體，具有典型的“黑死病”特征

• 鼠疫桿菌進(jìn)入全身血液系統(tǒng)后，會(huì)出現(xiàn)血斑、高燒、腫脹。最后全身長(zhǎng)滿黑斑而死亡，故而名曰黑死病。

1911年春節(jié)，傅家甸墳場(chǎng)焚尸，大火燒了三天

進(jìn)入1911年的春天，疫情日益嚴(yán)重，僅僅1一個(gè)月的時(shí)間就死掉了17位醫(yī)生。

醫(yī)生為患者治療時(shí)被感染

鼠疫主要通過蚊蟲叮咬、體液，以及飛沫傳播。

為了防疫，伍連德發(fā)明了專門的口罩，被稱為「伍氏口罩」。

伍氏口罩

雖然醫(yī)生的死亡率終于降了下來，但卻令伍連德苦惱的是——究竟是什么動(dòng)物在鼠疫大流行中起到了關(guān)鍵傳播。

因?yàn)橥ㄟ^研究他發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)東北本地的老鼠體內(nèi)竟然沒有人與人之間傳播的鼠疫桿菌。

但作為傳播源的，理應(yīng)是嚙齒類動(dòng)物。

究竟是哪一種動(dòng)物呢？

經(jīng)過不斷的調(diào)查，伍連德才最終發(fā)現(xiàn)中國(guó)本土旱獺正是其中的關(guān)鍵動(dòng)物。

正在使用顯微鏡觀察的伍連德

原來，當(dāng)時(shí)歐美地區(qū)對(duì)皮草的需求極大，全球各地都有對(duì)中大型動(dòng)物廣泛捕獵的場(chǎng)所。

有買賣便有殺害。

中國(guó)本土旱獺自然成為了廣泛捕獵的對(duì)象。

人們?cè)诖罅坎稓⒑但H之時(shí)，鼠疫也在人群之間開始無形的傳播。

伍連德不僅在旱獺身上發(fā)現(xiàn)了鼠疫桿菌，同時(shí)通過實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)旱獺可以攜帶和傳播鼠疫桿菌。

旱獺在冬眠的時(shí)候，能保存鼠疫桿菌過冬，在開春的時(shí)候爆發(fā)病癥，并最終傳播給人類，在人類之間傳播。

其研究論文，于1913年發(fā)表在了《柳葉刀》上[5]。

• 在伍連德研究工作中，發(fā)揮關(guān)鍵作用的那一只蒙古旱獺：

后來的很多研究，也佐證了伍連德的研究結(jié)論[6][7]。

隨后伍連德經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)10年的實(shí)驗(yàn)，最終寫下了《肺鼠疫論述》，期間還繼續(xù)指導(dǎo)了東北的防疫工作，控制了1921年的二次爆發(fā)。

其在東北的防控工作，一直持續(xù)到1931年。

伍連德為中國(guó)和世界鼠疫防疫都有著巨大貢獻(xiàn)，曾于1935年被提名諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)（華人首位）。

• 攜帶鼠疫的旱獺（1923年）

伍連德的研究工作，最終使得疫情發(fā)展迎來了轉(zhuǎn)機(jī)，解救了成千上萬人的生命。

然而，過去人們經(jīng)歷的災(zāi)難和醫(yī)學(xué)工作者前輩的奉獻(xiàn)，早已經(jīng)被一些后代所忘記。

他們不知道，你身邊沒有鼠疫，正是前人建立的醫(yī)學(xué)體系和科學(xué)防范規(guī)則。

然而，哪怕再科學(xué)的防疫，鼠疫在自然狀態(tài)下，也會(huì)有著零星的分布和人類感染。

鼠疫在今天也沒有結(jié)束。

這是2016年的全球鼠疫地圖：

2013年~2018年，WHO記錄了2886例感染和504例死亡，其中95%來自撒哈拉以南的非洲[8]。

其次高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)是馬達(dá)加斯加，2017年，突然爆發(fā)了1878例[9]，當(dāng)年比例激增為全球75%。

再其次是蒙古國(guó)和中國(guó)。

2001-2020年，中國(guó)總共記錄了252例鼠疫感染和44例死亡。

也就是說，每年總有那么一些人類個(gè)體，會(huì)因?yàn)楦鞣N各樣的原因而被感染。

最近幾年中國(guó)的鼠疫報(bào)告主要在0~10例的范圍內(nèi)，但一經(jīng)發(fā)生，死亡率也并不低[10][11]。

病名

發(fā)病數(shù)（例）

死亡數(shù)（人）

發(fā)病率（/100 000）

死亡率(/100 000)

甲乙丙類總計(jì)

甲乙類傳染病合計(jì)

鼠疫

4

3

霍亂

11

傳染性非典型肺炎

艾滋病

病毒性肝炎

588

甲型肝炎

3

乙型肝炎

464

丙型肝炎

106

丁型肝炎

187

戊型肝炎

12

未分型肝炎

8203

3

• 2020年，全國(guó)法定傳染病報(bào)告發(fā)病死亡統(tǒng)計(jì)表

從地圖上可以看出，中國(guó)最近幾十年的一些感染，主要分布在嶺南、內(nèi)蒙古、以及西藏、新疆等地。

疫情分布范圍，廣泛覆蓋中國(guó)本土四種旱獺所在地區(qū)。

通過統(tǒng)計(jì)1998年~2015年長(zhǎng)達(dá)近20年的數(shù)據(jù)，研究人員也的確發(fā)現(xiàn)了其高度相關(guān)性[12]：

四種旱獺棲息地與鼠疫發(fā)生的關(guān)系

• 紅點(diǎn)表示檢測(cè)到了鼠疫，喜馬拉雅旱獺所在區(qū)域的紅點(diǎn)多達(dá)12個(gè)，接近所有紅點(diǎn)的一半。

• 圖中紅色的深淺，代表著整個(gè)地區(qū)范圍的疫情流行率，紅點(diǎn)的大小代表監(jiān)測(cè)點(diǎn)的感染風(fēng)險(xiǎn)。

也就是說哪怕時(shí)至今天，蒙古旱獺、青藏高原旱獺等，依舊是傳播鼠疫的重要?jiǎng)游镏弧?/p>

從某種意義上來說，100多年前的那種鼠疫其實(shí)并沒有結(jié)束……

鼠疫桿菌的子子孫孫依舊在旱獺的身體里傳播著，這是一場(chǎng)持續(xù)非常久遠(yuǎn)的持久戰(zhàn)。

如果我們掉以輕心，它們依舊有卷土重來的可能。

為什么國(guó)家要嚴(yán)厲打擊重點(diǎn)防疫的動(dòng)物買賣，通過這篇回答，想必你已經(jīng)有所了解。

沒有買賣就沒有傷害。

后面的傷害，同樣也指向我們?nèi)祟愖陨怼?/p>

希望你我從身邊做起，拒絕買賣任何野生/非法飼養(yǎng)動(dòng)物。

參考

1. ^Bramanti, Barbara, et al. "The third plague pandemic in Europe." Proceedings of the Royal Society B 286.1901 (2019): 20182429.
2. ^Xu, Lei, et al. "Wet climate and transportation routes accelerate spread of human plague." Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 281.1780 (2014): 20133159.
3. ^李星建,高云龍.伍連德 中國(guó)衛(wèi)生防疫第一人[J].東北之窗, 2020(3):4.DOI:CNKI:SUN:DBZC.0.2020-03-014.
4. ^110年前,那場(chǎng)在東北爆發(fā)的鼠疫[J].讀寫月報(bào), 2020(10):6.DOI:CNKI:SUN:DXYB.0.2020-10-004.
5. ^Teh, Wu Lien, and G. L. Tuck. "Investigations into the relationship of the Tarbagan (Mongolian marmot) to plague." The Lancet 182.4695 (1913): 529-535.
6. ^Lynteris, Christos. "Tarbagan’s winter lair: Framing drivers of plague persistence in Inner Asia." Framing animals as epidemic villains: histories of non-human disease vectors (2019): 65-90.
7. ^Lynteris, Christos, and Christos Lynteris. "The native knowledge hypothesis." Ethnographic Plague: Configuring Disease on the Chinese-Russian Frontier (2016): 43-68.
8. ^Bertherat, Eric, and é. Bertherat. "Plague around the world in 2019." Weekly epidemiological record 94.25 (2019): 289-292.
9. ^Randremanana, Rindra, et al. "Epidemiological characteristics of an urban plague epidemic in Madagascar, August–November, 2017: an outbreak report." The Lancet Infectious Diseases 19.5 (2019): 537-545.
10. ^疾病預(yù)防控制局 http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3578/202103/f1a448b7df7d4760976fea6d55834966.shtml
11. ^Shen, Xiaona, and Wei Li. "Plague Risk and Prevention." Prevention and Control of Infectious Diseases in BRI Countries. Singapore: Springer Singapore, 2021. 101-110.
12. ^Xu, Lei, et al. "Climate-driven marmot-plague dynamics in Mongolia and China." Scientific Reports 13.1 (2023): 11906.