關于導演馬進因強奸入獄一事，大家在痛斥當事人之余，也對爆料者表達了強烈的不滿，認為其不應該透露受害者的信息。

既當又立的好奇之心

原本個人也持有類似的觀點，指出犯罪的人即可，沒有必要具象化受害者。后來仔細想了想，這種想法似乎有點兒既當又立了，不論爆料者是否點名受害者，只要馬進的身份曝光了，受害者大抵就會被鎖定。畢竟其是導演，一旦見色起意，人們馬上就會聯(lián)想到受害者是一名女演員，然后就是順藤摸瓜了。

其次這件事發(fā)生在2021年，如今才被扒出來，起碼說明了兩點：

其一，案件在偵辦、審判的過程中，執(zhí)法機構(gòu)已經(jīng)充分考慮到保護受害者的隱私，故而沒有采取公開處理的方式。不然以馬進的身份而言，犯下如此大錯早就成為了當年的娛樂頭條，不可能悄無聲息。

其二，案件一定還有其他知情者或半知情者，否則不可能時隔三年多還會被挖出來。那么即便爆料者刻意隱藏了受害者的信息，只要提及馬進因強奸入獄一事，必然會有人將案件大致還原出來。縱使不會在網(wǎng)上大肆宣揚，但多半會跟身邊的人私下討論，如此一來就有可能一傳十、十傳百了，期間總有人會走漏風聲。這就是人性，相信不少人在得知爆料部分內(nèi)容的第一時間，同樣會進行猜測、分析，乃至與相熟的朋友交流看法，客觀上確實無法避免人們的好奇之心。

所以這樣的事情，不指名道姓犯罪的人往往是為了保護受害者，旁觀者想著既當眾批判犯罪的人，又能夠不對受害者造成二次傷害，顯而易見是過于單純了。

摒棄“受害者有罪論”

從本質(zhì)上來說，建立大眾對此類事件的正確認知才是治標又治本的途徑，也就是摒棄所謂的“受害者有罪論”。受害者是否有錯，理應取決于具體情況，而非一成不變的公式。具體到馬進因強奸入獄一事，涉及普通人對娛樂圈的固有印象，那就是“貴圈太亂”。譬如有女演員通過潛規(guī)則獲得了投資人或?qū)а莸那嗖A，繼而拿到了資源，乃至直接晉升為主角等等。在這樣的大前提之下，關于馬進因強奸入獄一事，極有可能會出現(xiàn)不利于受害者的解讀和揣測。

這樣的解讀和揣測萬一得不到有效的壓制，一方面不可避免會影響到受害者的聲譽，另一方面也會對受害者的事業(yè)造成沖擊。道理非常簡單，以山西大同訂婚強奸案為例，肯定會對部分男性在與女友相處時造成心理上的負擔，擔心自己會不會莫名其妙被送進去。馬進因強奸入獄一事的受害者，可能也會面臨相似的寒蟬效應，導致圈內(nèi)人對其敬而言之，畢竟防人之心不可無，多一事不如少一事。

結(jié)語

總而言之，馬進因強奸入獄一事在當前的大環(huán)境之下，如果真心想保護受害者的隱私，那么只能徹底屏蔽掉整件事，包括犯罪的人也不能公布于眾，否則任憑如何隱藏受害者的信息，皆是形式主義罷了。

個人觀點，不喜勿噴。