澤連斯基將去美國(guó)簽署那份之前他一直嘴硬，說絕不會(huì)簽署的“礦產(chǎn)協(xié)議”。

雖說叫礦產(chǎn)協(xié)議，但也等于是把烏克蘭還有那么一點(diǎn)價(jià)值的資源，交給美國(guó)了。

而這“礦產(chǎn)協(xié)議”也是為后續(xù)更龐大的出賣烏克蘭，逼迫簽署停戰(zhàn)協(xié)議的一部分。

一起來看看該“出賣烏克蘭國(guó)家資源協(xié)議”的具體內(nèi)容吧，協(xié)議原文英文，用軟件自動(dòng)翻譯

協(xié)議全稱《建立重建投資基金的雙邊協(xié)議》

這名稱的意思是，美國(guó)不是要吞并烏克蘭資源，而是通過投資基金的方式，幫烏克蘭重建

協(xié)議第一句話，鑒于2022年“俄羅斯全面入侵烏克蘭以來”，這里用了全面入侵（Russia’s full-scale invasio）這個(gè)詞。

這是特朗普在文字上做的妥協(xié)，因?yàn)樵谔乩势账泄嫉奈募筒稍L里，都說是俄烏沖突，而不會(huì)用“入侵”這個(gè)詞。

但在這份“美烏”協(xié)議里，特朗普同意使用“俄國(guó)入侵”一詞，但這文字游戲，沒什么實(shí)際意義

協(xié)議跟著說：鑒于美利堅(jiān)合眾國(guó)和烏克蘭希望持久和平，也鑒于兩國(guó)間長(zhǎng)久伙伴關(guān)系。

更鑒于烏克蘭承認(rèn)自愿放棄世界第三大核武庫(kù)，為國(guó)際和平做出貢獻(xiàn)。

同時(shí)還鑒于美國(guó)希望，在俄烏沖突里采取不利行動(dòng)的國(guó)家不會(huì)從持久和平后的烏克蘭重建中受益，所以我們簽訂了這份《雙邊協(xié)議》。

這番話信息量也不小，首先只是“希望和平”，而沒有實(shí)際的和平保障承諾（比如駐軍）

其次，又點(diǎn)了一句烏克蘭自愿放棄“世界第三大核武庫(kù)”，烏克蘭如果不放棄核武，又怎么會(huì)弄到現(xiàn)在這田地呢？

最后是這句話，“美國(guó)希望，在俄烏沖突里采取不利行動(dòng)的國(guó)家不會(huì)從持久和平后的烏克蘭重建中受益”

意思就是，停戰(zhàn)后烏克蘭還值錢的東西歸美國(guó)，俄羅斯和其他國(guó)家，別想來搶了。

而一番場(chǎng)面話講完后，開始切入重點(diǎn)，一共十點(diǎn)：

1，美國(guó)和烏克蘭，共同設(shè)立一個(gè)“重建投資基金”，這基金由兩國(guó)共同管理，美國(guó)持有的股權(quán)、權(quán)益、最大所有權(quán)百分比，以及決策權(quán)都將在美國(guó)法律允許的范圍內(nèi)

這第一點(diǎn)就有個(gè)很大問題，就是這個(gè)基金歸誰？美國(guó)到底有多少股權(quán)、多少所有權(quán)、多少?zèng)Q策權(quán)？

這些東西一個(gè)字都沒提，也許是不想公布，也許之后會(huì)公布，但目前看就是模糊的

如果美國(guó)擁有這基金99%所有權(quán)和決策權(quán)，烏克蘭只有1%，那對(duì)外也能說這是“美烏共同基金”。

但有一點(diǎn)不用懷疑，美國(guó)一定占有這基金較大的所有權(quán)和決策權(quán)，不可能是50%對(duì)50%

協(xié)議里的第二點(diǎn)和第三點(diǎn)，講的是這基金的錢從哪里來。

共同基金的錢，主要是來自烏克蘭的自然資源收入，講白了就是賣烏克蘭的資源，包括烏克蘭政府擁有的所有相關(guān)資源。

無論是烏克蘭直接持有的，還是間接持有的。

同時(shí)協(xié)議還特別規(guī)定，“自然資源”，不單單指礦物，更包括烏克蘭的石油、天然氣等其他一切可提取的資源。

此外還包括與自然資源相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施，比如液化天然氣碼頭，油氣管道，港口基礎(chǔ)設(shè)施等

這所有的一切，都被統(tǒng)稱為“資源”，而這些“資源”所產(chǎn)生的龐大收入，將有50%直接打入那個(gè)所有權(quán)不明、決策權(quán)不明的“美烏共同基金”。

但第三點(diǎn)里還有句話提到：此類未來收入不包括已經(jīng)屬于烏克蘭一般預(yù)算收入的來源

換句話說，不包括烏克蘭政府已經(jīng)開采的礦物或油氣收入。

比如烏克蘭現(xiàn)在已經(jīng)在開采的鐵礦，這個(gè)鐵礦收入不用繳納50%給“共同基金”，而只收未來新開采的礦物或油氣。

再講白一點(diǎn)，就是這基金“只收增量的錢，不收存量的錢”。

所以未來，美國(guó)所主導(dǎo)的資本，必然會(huì)對(duì)烏克蘭進(jìn)行一波礦產(chǎn)及其他資源的大開發(fā)。

福布斯雜志曾預(yù)估，烏克蘭礦產(chǎn)資源總價(jià)值約15萬億美元，其中7萬億大概在俄羅斯占領(lǐng)的烏東地區(qū)。

但就算是8萬億美元的礦產(chǎn)資源總值，也相當(dāng)可觀了。

之后協(xié)議的第四點(diǎn)和第五點(diǎn)，主要講“共同基金”的錢，怎么用。

協(xié)議指出，基金的錢將用于烏克蘭的長(zhǎng)期穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)繁榮，錢將用于對(duì)烏克蘭的“再投資”

投資項(xiàng)目包括但不限于礦產(chǎn)，碳?xì)浠衔铩⑹汀⑻烊粴夂推渌商崛〔牧稀⒒A(chǔ)設(shè)施、礦床等。

也就是說共同基金的收入，雖然會(huì)投資于烏克蘭，但投資的項(xiàng)目主要還是“資源開發(fā)類的”

這就好比一個(gè)下金蛋的母雞，把金蛋賣了的錢再去買更多母雞，于是養(yǎng)雞廠里母雞越來越多，下的金蛋也越來越多。

然后當(dāng)養(yǎng)雞廠里的母雞夠多，下的金蛋也足夠多后，這些金蛋就能確保烏克蘭重建有足夠的資本供應(yīng)了。

這聽起來是一個(gè)有利于烏克蘭的“條款”，美國(guó)拿你50%的資源收入，不是為了吞你的財(cái)富，而是為了幫你發(fā)展。

美國(guó)來助你開采資源，當(dāng)資源開采的收入足夠多時(shí)，烏克蘭重建的錢也就有了。

雖然協(xié)議上這么寫的，可美國(guó)真有這么好心嗎？而且這種協(xié)議只要運(yùn)轉(zhuǎn)起來，這里面的操作空間將會(huì)非常大。

誰來監(jiān)督這基金的運(yùn)作呢？誰又來監(jiān)督那些未來將獲得烏克蘭資源開采權(quán)的，西方資本企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)呢？

不知道誰來監(jiān)督，其實(shí)也很難監(jiān)督，這里面的灰色可操作空間太大了。

之后第六條，講的是烏克蘭政府不能用出售、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)移質(zhì)押等方式，阻礙“共同基金”的收入來源。

這就是在告訴烏克蘭“別給我耍小聰明”，別想把資源出售、轉(zhuǎn)讓或質(zhì)押給其他人，這些資源，都是美國(guó)的，都?xì)w美國(guó)控制。

同時(shí)第六條還提到，未來烏克蘭加入歐盟時(shí)，將努力確保美國(guó)獲得的烏克蘭資源，不和其他歐盟債權(quán)人義務(wù)發(fā)生沖突。

這是在給烏克蘭畫大餅，烏克蘭未來會(huì)加入歐盟？可烏克蘭又窮又破，最值錢的資源也將被美國(guó)控制，歐盟又怎么可能要這么一個(gè)嚴(yán)重拖累的累贅呢？

但在協(xié)議里故意加上“這么一筆”，給烏克蘭人以“加入歐盟”的幻想，也是必要的。

之后的第七第八條，特別指出“美烏共同基金協(xié)議”的商業(yè)性質(zhì)屬性，這不是國(guó)家承諾，不具備政府間的法條效應(yīng)。

它不是像《美日安保條約》這種，具有有效承諾，安全保障，你被打我就一定來的性質(zhì)，美烏條約中的內(nèi)容是商業(yè)性質(zhì)的。

這第七條的“商業(yè)屬性”被特地加入?yún)f(xié)議，其實(shí)就是美國(guó)的“免責(zé)條款”。

至于最后三條，講的是協(xié)議將“毫不拖延”的簽署，基本就在本周五吧，大致內(nèi)容就是這些，大差不差

同時(shí)也要協(xié)議不破壞已經(jīng)生效的制裁措施，比如對(duì)俄國(guó)的制裁。

總的來說，這份《美烏協(xié)議》看起來美好，但可操作的灰色空間過大，把如此龐大的自然資源收入注入“美烏基金”，（而不是烏克蘭國(guó)庫(kù)），未來這錢怎么用，將完全看美國(guó)人臉色，烏克蘭人是無權(quán)插手的。

講來這也是烏克蘭的“第二次悲哀”，第一次悲哀是戰(zhàn)爭(zhēng)無法自己掌握，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的背后是大國(guó)在操弄，是美國(guó)的北約東擴(kuò)與俄羅斯的領(lǐng)土野心。

第二次悲哀，是國(guó)家重建都無法自己掌握，美國(guó)將把烏克蘭僅剩的最有價(jià)值的國(guó)家資產(chǎn)一口吞下，未來烏克蘭重建，烏克蘭人沒有話語權(quán)，將全憑美國(guó)良心。

美國(guó)良心好的，會(huì)為烏克蘭重建投資。

美國(guó)良心不好的，大資本企業(yè)將把烏克蘭國(guó)家資源，轉(zhuǎn)化為豐厚投資回報(bào)，轉(zhuǎn)移進(jìn)企業(yè)自己的賬戶，然后通過合法政治獻(xiàn)金等方式，再將利益分配給相關(guān)的美國(guó)政客。

所以這份《美烏投資重建協(xié)議》，怎么看怎么像烏克蘭的“第二次悲哀”。

烏克蘭，生沒有選擇權(quán)，死也沒有選擇權(quán)，無論死生，全都是大國(guó)侵吞的工具，俄羅斯要他的領(lǐng)土，美國(guó)要他的財(cái)富。

把自己玩的如此悲哀的國(guó)家，確實(shí)少見。

感謝各位給個(gè)點(diǎn)贊和關(guān)注，我會(huì)持續(xù)帶來不一樣的內(nèi)容，和事態(tài)的最新發(fā)展。