01

不得不說，澤連斯基化緣的能力還是可以的，這前腳剛從白宮狼狽出逃，后腳直奔英國，不僅受到了隆重的歡迎，而且還成功的化到緣了，英國以凍結的俄羅斯資產收益為抵押，給烏克蘭提供了22.6億英鎊貸款。

實際上這等于白給，因為抵押物是俄羅斯的，跟烏克蘭沒啥關系，如果烏克蘭不還，損失的也是俄羅斯，這擱誰也不會想還了，更何況這是以無底洞著稱的烏克蘭。不難怪澤連斯基在美國又橫起來了，這還能化到緣，并沒到山窮水盡的地步，澤圣豈會向你們低頭？

美國是英國的崽，英國首相前面是剛訪問過美國，把特朗普捧得很舒服，這一轉頭，又給美國一棍子，這倒是挺符合英國人的做事風格的。現在美國不挺的人，英國來挺，美國不打的仗，英國來打。所以還是特朗普問英國首相的那句話到位，沒有美國，英國能單獨對付俄羅斯嗎？

換句話說就是，帶英幾斤幾兩，AC之間缺點啥，你心里沒點數嗎？

美國現在想抽身，但是英國還不想撒手，這個時候主要就看歐洲怎么選擇了。歐洲說實話也挺奇怪的，在戰爭開始之初，他們是不太情愿的，美國出坦克，英國人出導彈，德國人居然只出了幾千個頭盔。

但是這仗打著打著，不知道怎么回事，歐洲國家打出感覺，甚至還打上癮了。理論上來說，歐洲和俄羅斯的經濟結構是最匹配的，俄羅斯提供廉價穩定的能源和初級原材料，歐洲提供消費品和其他工業品。這也算是相互配合，各取所需。

現在能源結構被破壞了，按說還有機會修復，美國要抽身跑了，歐洲正好和俄羅斯重修舊好。但奇了怪了，美國要跑，歐洲還不樂意了，美國想停火，歐洲還想繼續打下去。可是這仗有美國全力支持都沒打贏，現在讓你們一幫歐洲老爺支撐，說實話，那臉半點勝算都沒了。

所以歐洲到底在圖什么，真讓人費解。英國想打，這是基于祖傳的攪屎棍本能，大家都能理解。德國人，法國人，怎么一百多年來過去了，還是被盎格魯撒克遜人耍得團團轉呢？尤其是德國人，德國跟俄國合作，才是德國強大的保證，這是有歷史教訓的，但是他們似乎沒有得到過任何教訓。

不過回到我們的立場和戰略利益角度來看，烏克蘭最好別收手，為了領土完整，應該繼續打下去，把美國，歐洲，俄羅斯都拖住，別讓他們輕易跑了，這樣一桃殺三士，可以說也算是為世界做貢獻了。

02

在我們中國人看來，澤連斯基的失敗，就在于不應該去做棋子。一旦你接受了做棋子的命運，也就要接受任人擺布，不要談尊嚴，也不要談什么國格。因為別人提供的援助，都標好了相應的代價，你不可能既要又要，那不是做棋子的姿態。

而實際上呢，這個世界大部分國家，并不是生來就像中國這樣，所以大部分國家的人，也不是生來就像中國人這樣，會理所當然的認為自己應該是做棋手的命運。對于他們來說，做棋子就是唯一的選擇，沒有正確與否之分。而如何做好棋子，便是他們世代相傳的生存哲學。

所以從這個角度來講，至少在西方的世界觀里面，他們對于烏克蘭，對澤連斯基的表現，并不會有太大的詫異。因為這就是一個棋子，最終的命運和結局，無非是當這個的，或者當那個的棋子。既然都是棋子，也就談不上什么高低貴賤。

澤連斯基目前只是還有歐洲支持，未到山窮水盡的地步而已，否則在特朗普面前也只有搖尾乞憐的份。

烏克蘭最大的問題就在于擺不正自己的位置，外人看來都知道它是棋子，而烏克蘭卻當出了棋手的感覺，這是大家最難以理解的地方。我見過家里的狗因為救過小主人而被允許上桌吃飯的，但還沒見過狗不動嘴全家不準動筷子的，狗受寵要么是立了功，要么是提供了情緒價值，但都不可能反客為主，成為家里的主人。

而烏克蘭一個很大的問題就在于戰場上打敗了，作為美國和歐洲的戰爭代理人，這是最大的失職。戰場要用戰線說話，英雄要拿戰果說話，你烏克蘭拿人錢財替人消災，仗沒打贏，作為代理人來說，就是最大的原罪，其他的說啥都是蒼白的。更何況烏克蘭現在打又打不贏，輸又不肯認輸，還要美國繼續投錢，這在美國看來，就是被反咬一口了。

烏克蘭現在必須提供新的價值，要么對歐美很有用，要么實在不行，就得對俄羅斯有用。反正都是當狗，在哪不是當，跟熊做兄弟，至少地位還能提升半個檔次，萬一打下歐洲，有希望還能再次晉級。

做人還是當狗，關鍵是格局要打開。