作者：徐秉君（華語智庫高級研究員、新華社瞭望智庫特約軍事觀察員）

以色列的鐵穹頂防空系統在10月攔截了從加沙發射的火箭。2023年11月。(巴沙爾塔勒布/法新社通過蓋蒂圖片)

2025年1月27日，美國總統特朗普簽署行政令，宣布啟動名為“美國鐵穹”（Iron Dome for America）的導彈防御系統建設計劃。然而僅一個月后，該計劃則更名為“美國金穹”（Golden Dome for America），引發國際社會廣泛關注。這一更名不僅折射出特朗普政府的政治符號偏好，更揭示了美國導彈防御體系在技術、戰略與國際政治博弈中的復雜困境。

一、從“鐵穹”到“金穹”：更名的政治象征與戰略意圖

特朗普政府的導彈防御計劃更名并非偶然，而是多重因素交織的結果。首先，名稱調整旨在與以色列“鐵穹”系統劃清界限。以色列“鐵穹”主要用于攔截短程火箭彈和迫擊炮彈，其技術特性與美國計劃的“覆蓋全美、防御洲際彈道導彈”的定位存在本質差異。尤其是這個名字容易引起混亂，即該命令實際上要求使用以色列的防御系統來保衛美國，但事實并非如此。導彈防御專家們一致認為，“鐵穹”不適合為像美國大陸這樣的廣闊領土提供防空和導彈防御。白宮顯然希望避免公眾混淆，同時突出美國防御系統的“超越性”。

其次，“金穹”暗含特朗普個人化的政治符號。特朗普歷來以金色象征權力與奢華，其私人住宅、政治宣傳中頻繁使用金色元素。更名“金穹”既是對其個人審美的迎合，也試圖通過“黃金時代”的意象強化民眾對國家安全與領導力的信心。這種命名策略與特朗普“品牌化治國”的風格一脈相承。

更深層的戰略意圖在于強化太空軍事化的合法性。更名后，美國導彈防御局（MDA）加速推進天基傳感器的部署，并將太空攔截器列為“核心能力”。此舉不僅為技術升級鋪路，更試圖通過名稱的“去以色列化”弱化國際社會對美國復制既有技術的質疑，轉而突出其太空軍事創新的“獨特性”。

二、“金穹”計劃的技術架構與實施挑戰

根據特朗普簽署的行政令，“金穹”系統需在60天內提交架構方案，其核心目標包括：防御彈道導彈、高超音速導彈、巡航導彈；部署天基跟蹤傳感器；開發具備助推段攔截能力的天基攔截器。然而，這一宏大構想在實施中面臨多重障礙。

● 技術可行性爭議

盡管美國在關島已部署THAAD與“愛國者”系統并成功試驗攔截，但本土全域防御的難度呈指數級上升。以以色列“鐵穹”為例，其單套系統僅覆蓋約390平方公里，若覆蓋美國本土（不含阿拉斯加與夏威夷），需部署超2.4萬套，成本高達2.5萬億美元。而“金穹”需應對的高超音速導彈（如俄羅斯“先鋒”或中國DF-17）具備變軌能力，現有攔截技術難以有效追蹤。此外，天基攔截器的研發尚處概念階段，其動能殺傷技術（如電磁炮或激光武器）遠未成熟。

● 資金與生產瓶頸

美國軍事工業的產能不足成為致命短板。以“愛國者”導彈為例，其生產周期長達數年，而“金穹”計劃要求快速部署數萬套系統。導彈防御局雖提出“創新采購方法”，但軍火企業反饋顯示，供應鏈斷裂與高技能勞動力短缺短期內難以解決。與此同時，特朗普的財政政策加劇了資金風險：其任內赤字逼近2萬億美元，國債信用評級被下調，若投資者對美債違約風險產生擔憂，利率上升將直接擠壓國防預算。

● 地緣政治反制

俄羅斯已明確譴責“金穹”計劃，稱其“破壞核平衡”并“推動太空軍事化”。若美國執意部署天基武器，可能觸發新一輪軍備競賽：中俄或加速發展反衛星武器與高超音速導彈，進一步削弱“金穹”的防御效能。此外，歐洲盟友對分擔軍費的壓力日益不滿，可能影響全球導彈防御網絡的協同。

太空作戰部長錢斯·薩爾茨曼 （Chance Saltzman） 將軍告訴記者，該軍種已經成立了一個綜合規劃團隊，以考慮開發國土導彈防御盾牌的方案。（埃里克·迪特里希/空軍）

三、太空力量將在“金穹”中發揮“核心作用”

據美太空軍高級官員稱，太空軍將在五角大樓開發國土導彈防御盾牌（Homeland Missile Defense Shield）或“美國金穹”（原“美國鐵穹”）的努力中發揮“核心作用”。

太空作戰負責人錢斯·薩爾茨曼（Chance Saltzman）在周一說，“我認為我們可以發揮核心作用，”。“我們傾向于建立這項技術 IPT，以便開始從總體角度考慮它。”

為了響應“美國金穹”計劃，太空軍已成立專門團隊，以加緊推動這一計劃。值得注意的是，該計劃的核心創新在于將太空力量從輔助角色提升為防御體系的支柱，具體表現為兩大方向。

● 成立綜合規劃團隊（IPT）

錢斯·薩爾茨曼告訴記者，鑒于該行政命令強調太空系統，太空軍自然會在其發展中發揮關鍵作用，并補充說，該軍種已經成立了一個綜合規劃團隊（IPT），以探索響應該命令的選項。現正在評估太空軍已經開發了哪些系統來支持總統的命令，以及需要建立哪些能力。它正在探索有關技術可行性的問題，并根據當前計劃起草成本估算，以及對更先進架構要求的預測。

● 天基監控網絡的“全時全域覆蓋”

計劃要求加速部署“高超音速與彈道跟蹤太空傳感器”（HBTSS），通過低軌道衛星群實現對導彈發射的實時監測。與現有陸基雷達相比，天基傳感器可縮短預警時間約50%，并為助推段攔截提供關鍵數據。美國太空軍已啟動“跟蹤層”項目，計劃在2027年前發射超100顆衛星，形成全球監控網。

● 天基攔截器的“第一道防線”

助推段攔截被視為最有效的反導手段，因導彈此時速度較低且未釋放分彈頭。天基攔截器可搭載動能撞擊或激光武器，在導彈上升階段實施摧毀。然而，該技術面臨兩大難題：一是攔截窗口極短（通常不足5分鐘），需超高速計算與響應；二是部署成本高昂，單顆攔截衛星造價或超10億美元。

四、“金穹”能保證美國安全嗎？

特朗普總統的“鐵穹”導彈防御盾牌很快將被改為“金穹”。這位億萬富翁總統，以熱愛將黃金細節融入自己的住宅美學而聞名，在他的就職演說的開場白中，承諾將迎來“美國的黃金時代”。盡管特朗普政府將“金穹”描繪為“終極護盾”，但其實際效能面臨多重質疑：

首先，技術局限性與攻防成本失衡。防御系統始終面臨“矛優于盾”的困境。以高超音速導彈為例，其突防成本遠低于攔截系統建設費用。蘭德公司模擬顯示，若敵方發動飽和攻擊（同時發射超50枚導彈），即使攔截成功率達90%，仍有5枚可突破防御，足以造成災難性打擊。此外，誘餌彈與機動彈頭的普及進一步降低了攔截概率。

其次，政治風險與信任危機。特朗普的財政政策與國債信用危機可能動搖“金穹”的資金基礎。若美債利率因政治動蕩上升3-4個百分點，國防預算將被迫削減，導致項目延期或縮水。此外，特朗普政府對國際軍控協議的漠視（如退出《中導條約》）削弱了全球核平衡，反而刺激對手提升導彈技術。

再次，太空軍事化的戰略反噬。天基武器的部署可能引發戰略上的反作用或連鎖反應。美國試圖通過部署天基武器來獲得太空優勢，卻可能促使其他國家發展反衛星能力，導致太空環境變得更為復雜和危險，最終使太空成為“無屏障戰場”。2023年俄羅斯“努多爾”反衛星導彈試驗已證明，摧毀低軌道衛星群的技術門檻正在降低。一旦天基系統遭破壞，“金穹”將瞬間癱瘓。

五、簡析：“黃金護盾”與真實的戰略困境

特朗普政府的“金穹”計劃以象征性的“黃金護盾”為包裝，試圖通過技術革新與太空軍事化重塑美國的安全霸權。然而，這一宏大愿景背后潛藏著多重戰略困境，凸顯了理想與現實的深刻矛盾。其技術短板、財政風險與國際反制共同構成了制約的“三角”。歷史經驗表明，絕對安全的追求往往催生更大的不安全——里根時代的“星球大戰”計劃最終因技術與經濟壓力無疾而終，而“金穹”則可能重蹈覆轍。

由此看來，追求絕對安全的軍事化路徑可能催生更大不安全感。真正的戰略穩定需依賴多邊對話、軍控協議與風險管控機制，而非單邊軍備競賽。若美國繼續將資源傾注于軍備競賽，而非外交對話與風險管控，那么盡管“金穹”計劃完美，也終將成為一座耗費巨資卻脆弱不堪的“空穹”。