在法治社會(huì)建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)的當(dāng)下，新密市卻發(fā)生了一系列引人關(guān)注的事件，部分相關(guān)人員的行為存在疑點(diǎn)，背后或有錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)聯(lián)，正逐步被外界察覺(jué)。楊先生歷經(jīng)多年艱辛權(quán)益維護(hù)，換來(lái)的不是公平正義，而是重重不公與惡意陷害，相關(guān)線索一經(jīng)披露，便引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注與強(qiáng)烈憤慨。

楊先生父子歷經(jīng)三十多年信訪，雖有新密市委、河南省省委、鄭州市委等多個(gè)政府相關(guān)部門的信訪批示與指令，但鄉(xiāng)村政府信訪相關(guān)部門及派出所內(nèi)存在違規(guī)庇護(hù)行為。以村霸盧某某、翟某某等為首的犯罪團(tuán)伙，長(zhǎng)期利用村干部掌控的村治安、民調(diào)權(quán)力，培養(yǎng)籠絡(luò)近親及強(qiáng)勢(shì)家族人員，對(duì)抗政府，橫行鄉(xiāng)里。他們還將犯罪人員包裝為干部，操縱村黨支部委員會(huì)，為家族侵權(quán)、犯罪行為充當(dāng)違規(guī)庇佑力量，并拉攏鄉(xiāng)村、派出所不法干部、民警、律師、法官、檢察官組成違規(guī)庇佑網(wǎng)絡(luò)。該團(tuán)伙通過(guò)做偽證、假證等手段，貪污群眾補(bǔ)償款、侵占群眾利益，打壓殘害正直干部和群眾代表。

在眾多爭(zhēng)議事件中，一起土地糾紛案件尤為典型。村支書指示組長(zhǎng)給付楊先生土地賠償款，組長(zhǎng)卻拒絕執(zhí)行，由此引發(fā)了土地糾紛。盧某某、翟某某等團(tuán)伙為霸占土地樹(shù)木及補(bǔ)償，勾結(jié)派出所民警郭某某。郭某某曾在2009年為在逃犯盧某某辦假身份證，2013年還在工地死亡人員無(wú)戶籍情況下違規(guī)為其添加戶口以獲取賠償。楊先生咨詢鎮(zhèn)信訪及農(nóng)林辦后得知伐樹(shù)不違法并找人伐樹(shù)，對(duì)方阻擋并報(bào)警。郭某某接警后，在楊先生妻子出示土地證和原組長(zhǎng)證明的情況下，仍將伐樹(shù)表兄及生產(chǎn)工具扣押。此后，對(duì)方家人找楊先生協(xié)商，遭拒后家中高壓電線被割，派出所接警卻不調(diào)查。

2016年3月5日，王堂村委會(huì)通知調(diào)解，盧某某拿出團(tuán)伙組織的偽證據(jù)，包括虛假的土地轉(zhuǎn)讓證明、所謂證人證明其栽樹(shù)等，但這些破綻百出的證據(jù)均被楊先生一一駁斥。調(diào)解過(guò)程中，民調(diào)員甚至追趕無(wú)關(guān)人員讓其為盧某某作偽證，被楊先生撞見(jiàn)后逃離。3月7日，楊先生去派出所及城里辦事時(shí)，察覺(jué)到被團(tuán)伙跟蹤，無(wú)奈下選擇報(bào)警。3月15日，森林派出所介入處理，楊先生連續(xù)十多天接受無(wú)休止質(zhì)詢，期間伐樹(shù)記錄被篡改，還遭刑拘。妻子跑掉后，派出所政委讓補(bǔ)上報(bào)警記錄簽字，并要求楊先生次日帶土地復(fù)印件證明地權(quán)、樹(shù)權(quán)，可等楊先生再次前往時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)樹(shù)木現(xiàn)場(chǎng)已被破壞得面目全非。

楊先生向鎮(zhèn)政府農(nóng)委、公安局朋友求助，在送證據(jù)材料時(shí)，森林派出所卻無(wú)端質(zhì)疑土地證復(fù)印件不真實(shí)，要求楊先生必須拿土地證親自復(fù)印。當(dāng)晚，財(cái)政局朋友出面說(shuō)情，市委老表因林業(yè)派出所疑似假匯報(bào)或誤會(huì)，讓楊先生夫妻趕去并給1000元，稱林業(yè)派出所會(huì)辦取保候?qū)彙钕壬业脚沙鏊L(zhǎng)，楊所長(zhǎng)稱地是楊先生所有，還給出兩個(gè)方案：一是讓對(duì)方諒解撤案，達(dá)成諒解書并按上村鎮(zhèn)政府公章，給楊先生兩天時(shí)間4月1日交上撤案；二是以后翻案讓對(duì)方賠更多損失。楊先生夫妻做出讓步，與盧某某達(dá)成協(xié)議和諒解書，牛鎮(zhèn)長(zhǎng)看后雖認(rèn)為對(duì)楊先生不利，但在其說(shuō)明下蓋了公章簽字。然而，送往林業(yè)派出所后，辦案警察卻拒不撤案，要求盧某某本人寫下諒解書。盧某某照做后，辦案民警仍不同意撤案，直至天黑副所長(zhǎng)回來(lái)，看過(guò)兩份諒解書后，以諒解書最后一句“請(qǐng)求從輕處理”為由，稱刑事案件由所里決定，強(qiáng)迫楊先生交錢辦理取保候?qū)彶趴戏湃恕?/p>

此后，檢察院來(lái)電讓楊先生去辦理交接手續(xù)，退休政法書記在得知情況后，讓楊先生找林業(yè)局魏局長(zhǎng)反映并找律師抗訴。魏局長(zhǎng)聽(tīng)案后叫來(lái)辦案王副所，批評(píng)后王副所示意楊先生回避，之后態(tài)度婉轉(zhuǎn)，稱市委老表為老家同學(xué)打過(guò)招呼，但案件已移交至鄭州市森林公安局，無(wú)法撤案，還稱楊先生是指導(dǎo)伐樹(shù)團(tuán)伙主要人，看在老表面子和家有患病女兒的份上，會(huì)從輕處理等。楊先生申請(qǐng)法律援助律師，因?qū)μ幚磉^(guò)程深感不解，偷偷去鄭州市公安局訴訟監(jiān)督撤案反訴。6月12日左右，林業(yè)派出所再次將楊先生銬上質(zhì)證座椅審訊，因樹(shù)木棵數(shù)存異逼楊先生認(rèn)可，楊先生堅(jiān)持來(lái)集所備案14棵、林業(yè)派出所備案17棵，且指出4月1日定案取保候?qū)彛?月下旬才讓夫妻做現(xiàn)場(chǎng)指證拍照，現(xiàn)場(chǎng)情況早已改變。最終，林業(yè)派出所無(wú)奈同意楊先生在寫下兩接警記數(shù)情況后簽字。

楊先生回到書畫院后寫下無(wú)犯法犯罪事實(shí)材料向控訴室反饋，并找到辦案馬檢察官（現(xiàn)已因其他案受違紀(jì)違法判刑），馬檢察官態(tài)度惡劣，質(zhì)問(wèn)楊先生反訴目的，在楊先生未看清內(nèi)容的情況下，便讓其在空格處簽字辦理劃押，隨后迅速離開(kāi)。此后，鎮(zhèn)政府、林業(yè)派出所、檢察院、法院紛紛接案，礦區(qū)陳法官來(lái)家實(shí)地察看，然而鎮(zhèn)政府對(duì)案件落實(shí)不力，檢察院、法院相互推諉，均讓楊先生找鎮(zhèn)政府李書記處理。李所長(zhǎng)知情后無(wú)奈勸楊先生外出打工避避風(fēng)頭。7月份，孟老師書畫院關(guān)閉，楊先生在家待著，因岳母聽(tīng)聞其被迫害一事，悲憤離世，辦完葬事后，楊先生只能外出打工。期間，林業(yè)派出所仍不解除取保候?qū)彛箺钕壬鐾夤ぷ鳎拥叫旁L復(fù)議后讓走法院檢察院法定程序。然而，楊先生外出半月內(nèi)，林業(yè)派出所連續(xù)警告違法，村委主任稱鎮(zhèn)長(zhǎng)帶派出所十多次威逼村上簽字逮捕楊先生，讓其回來(lái)找李書記和林業(yè)派出所了解情況。

楊先生回來(lái)后見(jiàn)李書記，書記稱不會(huì)逮捕他，讓其到林業(yè)派出所說(shuō)明情況。楊先生到林業(yè)派出所后，所長(zhǎng)推脫是辦案王副所的問(wèn)題，稱王副所感冒在家不愿相見(jiàn)質(zhì)證。經(jīng)楊先生堅(jiān)持，王副所最終出面說(shuō)明情況，解釋稱不認(rèn)識(shí)報(bào)案人盧某某，讓楊先生回家，下星期一到村委了解情況后給答復(fù)。星期三，楊先生到鎮(zhèn)政府準(zhǔn)備向書記匯報(bào)情況，李鎮(zhèn)長(zhǎng)卻提出給2000元錢，要求楊先生不再反映問(wèn)題，楊先生反駁后，李鎮(zhèn)長(zhǎng)竟惡語(yǔ)相向，對(duì)楊先生進(jìn)行辱罵。楊先生欲找李書記，在李書記辦公室外吸煙時(shí)，派出所警車到來(lái)，欲強(qiáng)行帶走楊先生，楊先生因情緒激動(dòng)，誤將攜帶的飲料當(dāng)作汽油喝下并嘔吐，后手拿火機(jī)引火燒身，被李副鎮(zhèn)長(zhǎng)和馬主任接水滅火。治療期間，政府方面逐漸斷繳醫(yī)療費(fèi)用，楊先生無(wú)奈出院。此后，楊先生遭遇諸多不公，如鄰居板廠院墻多次倒入其地中，團(tuán)伙不處理反盜誣告；2017年馮某某霸占房產(chǎn)投資，馮某某團(tuán)伙違背政府指導(dǎo)霸取投資收益；2018年團(tuán)伙成員盜取伐樹(shù)現(xiàn)場(chǎng)樹(shù)木，派出所仍做保護(hù)；2018年郵政儲(chǔ)蓄洗錢保險(xiǎn)詐騙事情暴露，派出所不立案?jìng)刹榉炊啻尉须x現(xiàn)場(chǎng)阻撓權(quán)益維護(hù)；北京看病被強(qiáng)制押回不給損失；2023年派出所將楊先生投遞舉報(bào)案件材料定為違反秩序拘留，抓捕時(shí)敗壞其名譽(yù)、侵犯肖像權(quán)；為阻擋上訪，村委會(huì)干部設(shè)局制造酒駕為醉駕刑事拘留案；2023年11月市領(lǐng)導(dǎo)下訪有口頭答復(fù)，但鎮(zhèn)政府監(jiān)督下村委會(huì)村霸違背協(xié)議，制造敲詐政府事件及兄弟相殘案等。

在此過(guò)程中，更隱藏著令人發(fā)指的情節(jié)。村霸惡勢(shì)力團(tuán)伙長(zhǎng)期施展陰毒手段，離間親情，唆使惡弟媳威逼兄弟，對(duì)善良的父母及楊先生進(jìn)行殘害。他們利用群眾對(duì)殘疾、孤獨(dú)女性的同情心理，無(wú)端挑起事端，以此作為加害楊先生的鐵證。即便村組干部在事實(shí)求證與鑒定后認(rèn)定這些指控毫無(wú)根據(jù)，村霸惡勢(shì)力及派出所片警仍不罷休，再次利誘惡婦逼迫兄弟，妄圖進(jìn)一步殘害楊先生，這一事實(shí)證據(jù)確鑿。

當(dāng)楊先生的妻子因不堪其擾報(bào)警，稱家庭生活被嚴(yán)重?cái)_亂時(shí)，派出所并未對(duì)身為殘疾人的鬧事者采取有效制止措施。在楊先生強(qiáng)烈要求追究幕后之人時(shí)，他們竟連續(xù)一星期對(duì)楊先生家進(jìn)行打砸，毀壞兩道門及鐘表等物品。時(shí)至今日，將近一個(gè)月過(guò)去了，來(lái)集派出所在上級(jí)批示下，卻只是逼迫楊先生的妻子對(duì)被砸的幾塊玻璃做物價(jià)鑒定并簽字。對(duì)于這樣一起簡(jiǎn)單明了、由團(tuán)伙直接故意操縱的打砸刑事案件，來(lái)集派出所至今未出具現(xiàn)場(chǎng)裁定書，也未對(duì)老人居住場(chǎng)所進(jìn)行盡快恢復(fù)，反而以非法借口，要求物價(jià)局對(duì)司法損失進(jìn)行估價(jià)，其完全蔑視法律、充當(dāng)犯罪團(tuán)伙違規(guī)庇佑力量的行徑昭然若揭。

楊先生的兄弟殘疾程度嚴(yán)重，依靠輪椅根本無(wú)法下兩級(jí)臺(tái)階，三年來(lái)完全被困在家中無(wú)法出門。鄰里皆知兄弟曾因遭受虐待而試圖自殺，最終只能爬行出來(lái)呼救的悲慘局面。然而，惡勢(shì)力團(tuán)伙竟喪心病狂地想出如此惡毒的計(jì)策來(lái)陷害、殘害殘疾人，逼迫父母，妄圖制造兄弟相殘的假象以迷惑人心。但這一切早已被楊先生識(shí)破，他一直以最強(qiáng)的忍耐勸阻家人保持冷靜。即便如此，惡勢(shì)力的行為還是把楊先生的岳父嚇得當(dāng)晚大便失禁，失聲痛哭，親眼目睹兄弟暴行后癱坐于地。

在過(guò)往歲月里，楊先生為家庭默默付出諸多。上高中前，父親因氣管炎身體不好，卻仍勉強(qiáng)支撐他上學(xué)。后來(lái)因父母艱辛，實(shí)在無(wú)力維持楊先生的生活，他不得不放棄煤礦正式工作，轉(zhuǎn)而從事小生意等掙錢快的工作，只為盡快挽救家庭。他還安排二弟從事體面且掙錢的工作，幫二弟找媳婦、做家具、蓋房子；三弟當(dāng)兵退伍后，楊先生也同樣為三弟的工作、婚姻、建房等事宜操勞。父母雖知識(shí)短淺，但善良勤勞、勤儉誠(chéng)懇、忠孝兩全，只是不善于交際以及對(duì)兒女進(jìn)行品行創(chuàng)業(yè)教育。不過(guò)，在楊先生和兄弟的努力下，父親順利完成了兩個(gè)兒子成家立業(yè)的大事，讓整個(gè)村組的人既敬佩又嫉妒，由此也引來(lái)了左鄰右舍的挑撥與打壓殘害。實(shí)際上，他們根本不知道楊先生做生意的本金完全來(lái)自遠(yuǎn)親長(zhǎng)輩的幫助。

在民警與政府調(diào)解過(guò)程中，楊先生拿出大量事實(shí)與證據(jù)，與兄弟及惡婦進(jìn)行對(duì)峙，使得那些妄圖充當(dāng)違規(guī)庇佑力量的人以及原本公正的干部都啞口無(wú)言。楊先生所做的一切以及父母的品德，大家有目共睹，令人嘆服。然而，村霸惡勢(shì)力與派出所違規(guī)庇佑力量依舊我行我素，他們意圖通過(guò)團(tuán)伙言論再次敗壞楊先生的名譽(yù)，但事實(shí)勝于雄辯，他們的惡行終究會(huì)被徹底揭露。

楊先生還意外發(fā)現(xiàn)，二十多年來(lái)，有案件判決書至今未送達(dá)。在中級(jí)法院復(fù)印卷宗時(shí)，窗口服務(wù)律師敏銳察覺(jué)問(wèn)題，認(rèn)定相關(guān)兩個(gè)裁定為爭(zhēng)議事件。目前，市局已對(duì)該事件予以重視，鎮(zhèn)政府正在核實(shí)事件全貌及經(jīng)過(guò)，法院也已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，指示走程序糾案賠償，公安局的錯(cuò)誤事實(shí)成立。但令人遺憾的是，問(wèn)題解決至今仍處于拖延狀態(tài)，未能得到實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。

這起事件絕非孤立個(gè)案，一樁樁爭(zhēng)議事件觸目驚心。從土地糾紛中被惡意篡改的伐樹(shù)記錄，到房產(chǎn)投資被無(wú)端霸占；從盜竊現(xiàn)場(chǎng)被派出所公然包庇，到舉報(bào)材料被惡意定性拘留；從司法人員的失職，到為阻擋上訪而設(shè)下的種種陷阱，這些爭(zhēng)議事件嚴(yán)重侵蝕了法治根基，讓民眾對(duì)公平正義的信念遭受重創(chuàng)。每一起案件，都是對(duì)受害者身心的殘酷折磨，是對(duì)社會(huì)公序良俗的公然踐踏。相關(guān)部門必須秉持公正、公開(kāi)、透明的原則，徹查事件真相，讓違法違紀(jì)者受到應(yīng)有的懲處，還楊先生及社會(huì)大眾一個(gè)公道，以實(shí)際行動(dòng)重塑民眾對(duì)法治的信心，維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。