外行人看熱鬧，內行人看門道。

其一，視野和動機不一樣。

普通人讀歷史有一個感覺，就是只能共情，不能鑒今。

讀某個歷史人物，能為他的成功感到高興，也能為他的失敗感到傷心，比如張居正，當他改革大獲成功時，內心里為他啪啪鼓掌，當他死后被清算時，內心里為他感到悲哀和不值，但也就僅此而已，不能思考他改革的深意和失敗的原因，等到讀了大家的解讀，才如夢方醒：原來是這樣！

我們讀歷史就相當于讀不同類型的小說，只能讀歷史表面的東西，讀不出來背后的深意。

之前沒覺得有什么不妥，但現在細想，應該是角色或者身份問題。

我是一個普通人，不是帝王將相，讀史的視野和動機完全不同。

帝王將相是站在山頂看九州萬方，看到的景象自然與我們看到的不同。

除了視野不一樣外，動機也不一樣，帝王將相的責任是治理一個龐大的帝國和億兆萬民，他們自然需要有更多的知識，而歷史經驗是他們能取法的最好的資源。

他們讀歷史是“鑒于往事有資于治道”，我們讀歷史是生活乏味無聊，讀點歷史消遣一下。

動機不一樣，讀歷史的方式就不一樣，他們是從歷史中找治國方法，我們普通人是找樂子。

其二，讀的書不一樣。

中國歷史浩如沿海，隨著時間的推移，越往后的朝代需要讀的歷史就越多。

比如漢朝可讀的史書就不如清朝可讀的史書多，畢竟差了小兩千年，兩千年得發生多少事。

自司馬遷開了官方修訂史書的先河，漢朝后歷朝歷代都注重官方修史，既然要修史肯定要收集史料，然后根據自己的需要進行刪減甚至篡改，結果就是呈現給本朝或后世的史書就和真實的歷史相差很多。

我以為，官方在修訂史書的過程中，肯定出具了兩個版本，一個是公開發行版（刪減版），一個是未發行版（未刪減版）。

公開發行版可以讓本朝和后世大眾閱讀，未發行版作為朝廷密檔保存在特殊地方，只供帝王將相閱讀。

像二十四史，加上清史稿，湊成二十五史，再加上歷朝歷代的實錄，這都是公開發行版，已經進行了脫敏處理，可以公之于眾。

而沒有脫敏處理的機密檔案則保留起來，供帝王將相們參考。

這就產生了信息差，帝王將相們知道普通百姓不知道的東西，他們自然能夠壟斷統治資源，他們才能治人。

我們讀的歷史是閹割版，不是原版，閹割版自然讓你無法系統性的思考，只能看個熱鬧。

比如，我就想知道巫蠱之禍到底是怎么回事，到底是漢武帝主導的還是他真的被騙了？我也想知道宋太祖到底是不是被宋太宗謀殺的？我還想知道建文帝朱允炆到底是跑了還是真被燒死了……

歷史有太多懸案，但這些懸案肯定有親見者，有記錄者，但真實記錄都不翼而飛，呈現給我們的就是七拼八揍的似是而非的東西。

讀真實的未經刪改的歷史，和讀虛假的經過刪改的歷史，得到的知識和教訓自然有很大的差距。

所以帝王將相們的知識庫要比普通百姓的知識庫要更豐富，他們才掌握了治民的核心密碼。

其三，就是我們普通人讀的不夠多。

讀書是個苦差事，普通人整日為生活奔波，偶有閑暇又貪圖片刻享樂，最不喜歡干的就是讀書這種苦差事。

帝王將相無生活之憂，雖然整日忙于國事，但仍有充裕的時間讀書充電，他們讀的書是普通人一輩子無法企及的。

讀幾十本書，跟看幾萬本書的人，自然不在一個檔次上，要不人家是帝王將相，咱只是布衣黔首。