兩會召開在即，全國人大代表、遼寧大學校長余淼杰今年將提交議案，建議將個稅起征點提高至10萬元/年（目前為6萬元/年）。

按照余代表的估算，個稅起征點提高，疊加贍養老人、子女教育等專項附加扣除后，家庭年免稅額度可達16萬元，可以定向減輕中等收入群體負擔，釋放消費潛力。他還建議將最高邊際稅率降至40%，以提升國際人才競爭力。

這個代表不錯，對打工牛馬充滿溫情。值得專門撰文表彰一下。

但這個議案的意義，不止在此。

1

我先上一下價值，減稅不是“少收錢”，而是“會賺錢”。

經濟學中有個“拉弗曲線”概念，它的核心邏輯是：稅收不是越高越好！當稅率超過某個臨界點，人們寧愿不消費（不工作/避稅），政府反而收不到錢。

如果政府收稅像學校小賣部賣烤腸——定價5元時每天賣100根，總收入500元；降價到3元后賣300根，總收入900元——那為什么還要死守高價？

全國人大代表余淼杰建議“提高個稅起征點”，正是看透了這條鐵律：真正聰明的管理者，從不盯著老百姓的錢包，而是琢磨怎么讓錢包自己鼓起來。

政府要學會從“收租人”轉型為“服務商”。

月薪1萬的打工仔如果每年多留4800元，可能報技能培訓班→找到更高薪工作→未來交更多稅；或者敢分期買新能源汽車，一并帶動電池廠招工。

如果企業主省下的稅金投入研發，就能做出爆款產品→創造就業崗位→帶動區域經濟

只要政府提供穩定的政策保障，人民自發連接創造價值。

2

翻開經濟史，高稅收翻車的案例比比皆是，而成功案例全是“減稅派”。

1974年拉弗在餐巾紙上畫下稅率曲線，直接推動了美國史上最大減稅——里根政府把最高稅率從70%砍到28%，結果富豪們不再逃稅，而是開公司招人，聯邦收入反而大增。

2018年，中國個稅起征點從3500元提到5000元，約7000萬人免交個稅，但個稅總收入次年增長6.4%。

這些案例都在吶喊同一個真理：高稅猛于虎，活水才能養大魚。

國家看似少收稅，實則通過消費、就業、創新獲得更多長期收益。所以說減稅是“共同富裕加速器”。

余代表是“人間清醒”。

3
對比起來，很多“騷操作”提案叫人哭笑不得。

——某委員曾建議“對失業者征收再就業培訓稅”；

——某地方試探“呼吸稅”概念；

總之，都是想辦法撈錢。這不好。

余淼杰的減稅方案堪稱清流。 年收入10-30萬群體是消費主力，給他們減稅等于給商場、餐館、教培機構發補貼。把最高稅率從45%降到40%，國外金融精英可能回流，硅谷碼農愿意回國創業。

在一定程度上，或許還能破解“躺平詛咒”：當打工人發現月薪2萬到手1萬4，自然選擇“摸魚保平安”；若到手1萬6，可能主動加班沖績效。

而少收的稅會變成新訂單、新崗位、新發明，最終回饋給國庫。政府與人民從來不是“搶蛋糕”的關系，而是“做蛋糕”的搭檔。

余淼杰代表的可貴之處，在于看懂了《道德經》的古老智慧：“將欲取之，必先予之。”畢竟，讓14億人自愿掏錢消費，可比逼著他們交稅容易多了！