導(dǎo)讀：原本“天時、地利、人和”的北交所上市之旅，隨著日前審核的逐漸推進(jìn)，一年多時間過去了，九州風(fēng)神上市的步履卻日漸沉重起來。據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)獲悉，或許是為了增加上市的成功幾率，九州風(fēng)神已經(jīng)著手大幅修改了此次北交所的上市募投計(jì)劃。

本文由叩叩財(cái)經(jīng)（ID：koukouipo)獨(dú)家原創(chuàng)首發(fā)

作者：姚 毅@北京

編輯：翟 睿@北京

在正式向北交所遞交上市申請已足足過去一年零三個月后，原本占盡“天時、地利、人和”的北京市九州風(fēng)神科技股份有限公司（下稱“九州風(fēng)神”）此次資本之旅正因外部市場環(huán)境和其自身基本面的變化迎來更多的不確定性。

這是九州風(fēng)神第二次向A股資本市場吹響闖關(guān)上市的號角。

三年前的2022年3月29日，曾是九州風(fēng)神恐怕至今都不愿意回首的一天。因?yàn)榫驮谶@一天召開的深交所創(chuàng)業(yè)板上市委2022年第16次審議會議上，九州風(fēng)神籌謀多年的上市申請被上市委員們紛紛投出了“否定”票，并最終被認(rèn)定為“不符合發(fā)行條件、上市條件或信息披露要求”。

在該次審議會議上，共有3家擬創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)申請同場受審，九州風(fēng)神也成為了其中唯一一家未能“過會”的企業(yè)。

或許是經(jīng)過了創(chuàng)業(yè)板上市失敗的打擊而更為審慎，也或許是出于注冊地同為北京的地緣優(yōu)勢，一年半之后，重啟上市計(jì)劃的九州風(fēng)神選擇了上市門檻相對較低的北交所。

于是在中信建投的保駕護(hù)航之下，2023年11月10日，九州風(fēng)神正式向北交所遞交了首次公開發(fā)行并上市的申請書，并于當(dāng)日獲得北交所受理。

在九州風(fēng)神申報(bào)北交所的伊始，叩叩財(cái)經(jīng)曾對其進(jìn)行過追蹤報(bào)道（詳見叩叩財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道《扛過現(xiàn)場檢查,創(chuàng)業(yè)板IPO依然遭否!九州風(fēng)神屈尊押寶北交所再戰(zhàn)A股能否“封神”成功？搶占“天時地利人和”先機(jī),內(nèi)控有效性仍是關(guān)鍵》）。

“首次上市時，幾家中介對九州風(fēng)神IPO的失敗也應(yīng)負(fù)有相當(dāng)?shù)呢?zé)任，包括保薦機(jī)構(gòu)和會計(jì)事務(wù)所在盡職和履責(zé)方面都給九州風(fēng)神拖了不小的后腿，其保薦機(jī)構(gòu)和會計(jì)事務(wù)所的有關(guān)履職能力也被監(jiān)管層一再質(zhì)疑。”在九州風(fēng)神向北交所正式遞交上市申請之時，便有接近于其的知情人士告訴叩叩財(cái)經(jīng)，在汲取相關(guān)教訓(xùn)后，此番重新申報(bào)北交所，九州風(fēng)神不惜更換了和其合作多年的會計(jì)事務(wù)所，更將保薦大權(quán)轉(zhuǎn)交給了國內(nèi)一線投行中信建投。

與當(dāng)年首次申報(bào)創(chuàng)業(yè)板IPO時所任用的保薦機(jī)構(gòu)——中天國富不同，作為A股市場中唯一能與素有“投行王者”之稱分庭抗禮的中信建投，其保薦實(shí)力自然不容小覷。

在九州風(fēng)神開啟第二次闖關(guān)上市之初，上述知情人士還向叩叩財(cái)經(jīng)坦言，“九州風(fēng)神在前次創(chuàng)業(yè)板上市失敗后，經(jīng)歷過了較長的一段‘沉寂期’，業(yè)績也出現(xiàn)了較大的波動，但幸運(yùn)的是在2023年中，企業(yè)內(nèi)外環(huán)境都迎來了較大的轉(zhuǎn)機(jī)，這也使得企業(yè)內(nèi)部對此次北交所的上市之旅充滿了信心。”

單從經(jīng)營的基本面上看，九州風(fēng)神的確是有資格對北交所上市的成功充滿自信的。

在當(dāng)年闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板時，因2021年扣非凈利潤的大幅下滑，且2022年一季度業(yè)績也同樣不理想，九州風(fēng)神的持續(xù)經(jīng)營能力是否發(fā)生重大不利變化也成為了監(jiān)管層關(guān)注的重點(diǎn)。

但在創(chuàng)業(yè)板IPO被否后不久，時間進(jìn)入2023年后，一場“國際爭端”所帶來的影響卻給九州風(fēng)神帶來了其前所未有的“商機(jī)”。

那么，隨著上述“商機(jī)”為九州風(fēng)神帶來業(yè)績的爆發(fā)，則可謂為九州風(fēng)神再戰(zhàn)IPO提供了最佳時機(jī)。

據(jù)九州風(fēng)神早前披露的2023年年報(bào)顯示，在當(dāng)年，其便錄得營收高達(dá)14.63億元，同比大增75.5%，扣非凈利潤更是高達(dá)2.4億元，同比漲幅達(dá)到了驚人的354.33%。這一業(yè)績顯然已經(jīng)創(chuàng)下了九州風(fēng)神成立20年來的之最,要知道在2020年至2022年的三年中，其歸母凈利潤的總和都尚不及2億元。

選擇包容性更強(qiáng)、上市門檻更低的北交所，對九州風(fēng)神來說可謂是“地利”，有了中信建投的保駕護(hù)航兼前次創(chuàng)業(yè)板IPO的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，九州風(fēng)神也實(shí)現(xiàn)了“人和”，在2023年中，因海外銷售環(huán)境帶來的機(jī)會造就的業(yè)績爆發(fā)性增長，顯然為九州風(fēng)神此次上市提供了“天時”。

然而，原本“天時、地利、人和”的北交所上市之旅，隨著日前審核的逐漸推進(jìn)，一年多時間過去了，九州風(fēng)神上市的步履卻日漸沉重起來。

最初的北交所上市審核的推進(jìn)，還算順暢。

在2023年12月8日獲得北交所的首輪審核問詢后，2024年2月5日，九州風(fēng)神及其中介機(jī)構(gòu)便順利完成了回復(fù)。

但當(dāng)一個月后的2024年3月6日，北交所繼續(xù)對九州風(fēng)神下發(fā)第二輪的問詢追問后，九州風(fēng)神北交所的上市審核便肉眼可見地放緩。

雖然在上市第二輪的問詢函的開頭，北交所寫明了要求九州風(fēng)神與保薦機(jī)構(gòu)“在20個工作日內(nèi)對問詢意見逐項(xiàng)予以落實(shí)，通過審核系統(tǒng)上傳問詢意見回復(fù)文件全套電子版”，但時至今日已過去整整一年時間，九州風(fēng)神依舊未完成此輪問詢的回復(fù)。

“九州風(fēng)神審核時間較慢，其被‘中止’審核時間較長有一定關(guān)系。”日前，上述接近于九州風(fēng)神的知情人士再度向叩叩財(cái)經(jīng)透露，因補(bǔ)充財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和踩雷問題中介等問題，在過去一年多時間中，九州風(fēng)神北交所被“中止”的時間累計(jì)已超過8個月，也就是有超過一半的審核時間，其皆被北交所處于“中止”審核的狀態(tài)，目前，其也還在因?yàn)樨?cái)務(wù)數(shù)據(jù)過期需要補(bǔ)充，依舊處于中止?fàn)顟B(tài)。

除了因財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的補(bǔ)充和踩雷問題中介等因素而不得不“中止”審核延誤了上市時間的推進(jìn)外，隨著2024年外部經(jīng)營環(huán)境的改變及其自身問題的凸顯，原本的“天時”因素也正可能對其上市帶來“反噬”的效果，而其自身原本所攜的“頑疾”似乎整改得也并不徹底。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)獲悉，或許是為了增加上市的成功幾率，九州風(fēng)神已經(jīng)著手大幅修改了此次北交所的上市融資計(jì)劃。

據(jù)早前九州風(fēng)神向北交所遞交的上市申請顯示，此次再戰(zhàn)A股，其計(jì)劃在不含超額配售選擇權(quán)的情況下發(fā)行不超過 1500.00 萬新股，以募集5億資金投向“馬來西亞工廠建設(shè)”、“歐洲營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)”、“惠州工廠智能化升級及新產(chǎn)線建設(shè)”、“研發(fā)中心建設(shè)”等四大項(xiàng)目和補(bǔ)充流動資金——這一最新的上市計(jì)劃與前次申報(bào)創(chuàng)業(yè)板時相較，在發(fā)行規(guī)模降低600余萬股的同時融資額反而增加了4000余萬。

旋即，在北交所對其下發(fā)的第一輪問詢函中，便對其此次募投項(xiàng)目合理性及必要性發(fā)起了問詢。

九州風(fēng)神及其保薦機(jī)構(gòu)通過洋洋灑灑數(shù)千字的回復(fù)堅(jiān)稱其所有募投項(xiàng)目皆具合理性和必要性。

但此舉顯然并未打消監(jiān)管層的質(zhì)疑。

于是在目前九州風(fēng)神尚未回復(fù)的第二輪問詢函中，北交所繼續(xù)要求其進(jìn)一步補(bǔ)充說明募投項(xiàng)目的可行性和必要性。

眼見難解監(jiān)管層的反復(fù)質(zhì)疑之惑，九州風(fēng)神內(nèi)部日前已決定大幅修改其募投計(jì)劃和融資規(guī)模。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)獲得的一份資料顯示，九州風(fēng)神已決定在北交所上市募投計(jì)劃中刪除“馬來西亞工廠建設(shè)”、“歐洲營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)”兩大項(xiàng)目，計(jì)劃融資規(guī)模也從早前的5億大幅縮減至3億規(guī)模，削減幅度已達(dá)4成。

1）業(yè)績“過山車”再至

成也蕭何，敗也蕭何！

正如上述所言，2023年中，九州風(fēng)神有信心再戰(zhàn)A股并向北交所拋出比此前其創(chuàng)業(yè)板IPO闖關(guān)時更大規(guī)模的融資計(jì)劃，其當(dāng)年創(chuàng)紀(jì)錄的亮眼業(yè)績是其最大的底氣。

2023年1-9月，在第四季度尚未完結(jié)之時，九州風(fēng)神當(dāng)期的營收便早已超過了2022年全年，并較2022年全年?duì)I收的8.33億還多了近四成。僅2023年上半年那高達(dá)1.44億的扣非凈利潤，不僅為九州風(fēng)神貢獻(xiàn)出了有史以來最佳半年報(bào)，也足以秒殺目前申報(bào)北交所上市的絕大多數(shù)企業(yè)。

然而，2024年以來，九州風(fēng)神也正因業(yè)績在此前暴漲后再次出現(xiàn)的“過山車式”的異動，正將對其北交所上市的前景蒙上一層難以揮去的陰影。

九州風(fēng)神在2023年中業(yè)績的爆發(fā)，卻具有特殊性。

因?yàn)樵?023年同期中，九州風(fēng)神同行可比企業(yè)中，營收數(shù)據(jù)和利潤增長似乎也并未出現(xiàn)如其般增長的速度。

如其所在行業(yè)龍頭——美商海盜船及同行可比企業(yè)——超頻三、銳新科技等，其2023年上半年?duì)I收分別為47.07億、3.47億和3.44億，這三家企業(yè)2022年全年?duì)I收則分別為92.4億、11.5億和7.65億，也就是說，同行業(yè)絕大多數(shù)具有代表性的企業(yè)，2023年上半年的營收幾乎都出現(xiàn)了同比下滑皆不如2022年的一半。

對于2023年業(yè)績的爆發(fā)式增長，九州風(fēng)神給出的理由也可謂“合理”。

作為一家主營高性能散熱裝置的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售為一體的企業(yè)，九州風(fēng)神主要產(chǎn)品包括高性能散熱裝置及電腦機(jī)箱、電源等計(jì)算機(jī)硬件及工業(yè)散 熱器，計(jì)算機(jī)硬件下游主要涉及高性能電腦裝機(jī)領(lǐng)域，工業(yè)散熱器主要涉及電力電子散 熱、商用 LED 散熱、服務(wù)器散熱等下游應(yīng)用領(lǐng)域。

在過去的多年中，境外銷售一直是九州風(fēng)神的盈利主要來源，至少在2018年以來，其幾乎七成以上的營收皆來自于境外，其中，俄羅斯、烏克蘭等俄語地區(qū)，更是其銷售的重中之重。

“受俄語區(qū)政治環(huán)境變化影響，導(dǎo)致公司部分歐美國家競爭對手，如：貓頭鷹、海盜船等，縮減向俄羅斯市場的銷售規(guī)模，公司在向全球推廣新產(chǎn)品的同時順勢擴(kuò)大了在俄語區(qū)的市場份額”，在九州風(fēng)神向北交所遞交的招股書（申報(bào)稿）中，其是如此解釋其在2023年中業(yè)績大增的緣由。

也正是在2023年上半年中，九州風(fēng)神的海外收入占比從此前的7成左右一下子高企至近90%。其中，僅俄語區(qū)收入同比增長便達(dá)到 333.15%，同比增加 2.39 億元。

業(yè)績的異動之下，九州風(fēng)神占比頗高的海外銷售的真實(shí)性和持續(xù)性，自然會成為其此次北交所上市審核過程中監(jiān)管層最關(guān)注的焦點(diǎn)。

在目前北交所已下發(fā)對九州風(fēng)神上市的兩輪審核問詢中，有關(guān)其.2023 年境外收入大幅增長真實(shí)性及持續(xù)性以及.業(yè)績大幅波動的原因及未來增長可持續(xù)性皆被輪番詰問。

“俄烏沖突以來，歐美知名品牌競爭對手撤出或縮減俄羅斯市場份額，在此背景下公司迅速占領(lǐng)俄語區(qū)大部分的市場份額，提高了市場占有率，因此收入較 2022 年上半年增長較快，目前俄羅斯市場競爭格局已基本穩(wěn)定。未來公司將通過積極向俄羅斯市場推出新品、 組織非新品促銷活動等進(jìn)一步拓展公司在俄羅斯市場的占有率”，在對北交所首輪問詢函的相關(guān)回復(fù)中，九州風(fēng)神還自信滿滿表示其業(yè)績增長的可持續(xù)性。

然而，現(xiàn)實(shí)卻給了九州風(fēng)神一記響亮的耳光。

2024年上半年，九州風(fēng)神信誓旦旦的“可持續(xù)性”的業(yè)績突然急轉(zhuǎn)直下，在經(jīng)歷了2023年驚人的高增長后，再度出現(xiàn)了深度回落。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)獲得的九州風(fēng)神2024年經(jīng)審計(jì)的中報(bào)數(shù)據(jù)顯示，在2024年上半年，其營業(yè)收入同比下滑9.06%，共錄得6.79億元，但對應(yīng)的扣非凈利潤則從上年同期的1.44億規(guī)模下滑至7380.4萬元，同比下滑幅度已達(dá)到了48.82%。

也即是說，九州風(fēng)神最新一期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的距離北交所對擬上市企業(yè)“持續(xù)經(jīng)營能力構(gòu)成重大不利影響”的紅線僅一步之遙了。

據(jù)北交所2024年8月底發(fā)布的《北京證券交易所向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并上市業(yè)務(wù)規(guī)則適用指引第2號》明確指出，“發(fā)行人最近一年（期）經(jīng)營業(yè)績指標(biāo)較上一年（期）下滑幅度超過50%的，如無充分相反證據(jù)或其他特殊原因，一般應(yīng)認(rèn)定對發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力構(gòu)成重大不利影響。”

對于2024年經(jīng)營業(yè)績近“變臉”式的下滑，九州風(fēng)神也在上述中報(bào)中承認(rèn)“主要系收入減少，費(fèi)用增加所致”。

2）內(nèi)控瑕疵“整改”有效性仍待商榷

在三年前，闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板IPO的九州風(fēng)神未獲得深交所創(chuàng)業(yè)板上市委員們的認(rèn)可，就與其“關(guān)于外銷收入增長及原材料采購成本的合理性等信息披露不夠充分、合理”有關(guān)。

此外，九州風(fēng)神在彼時上市報(bào)告期中其內(nèi)部控制制度未能得到有效執(zhí)行，也是深交所上市委認(rèn)為其不符合創(chuàng)業(yè)板上市要求的主要原因。

如果沒有監(jiān)管層對九州風(fēng)神當(dāng)年創(chuàng)業(yè)板IPO展開的現(xiàn)場檢查，或許有關(guān)九州風(fēng)神的會計(jì)基礎(chǔ)的薄弱和內(nèi)控有效性的缺失還并不會被監(jiān)管所察覺。

九州風(fēng)神是在2021年初的一次現(xiàn)場檢查抽簽中不幸中選的。

當(dāng)年，與九州風(fēng)神同批次抽中IPO現(xiàn)場檢查的共有20家企業(yè)，其中16家企業(yè)在尚未進(jìn)行檢查前便匆忙撤回了上市申請，僅有4家企業(yè)接受了相關(guān)檢查，九州風(fēng)神便是這4家企業(yè)之一。

經(jīng)過現(xiàn)場檢查，諸多匪夷所思的問題便由此暴露。

其中最被人傳以“笑柄”的便是，作為九州風(fēng)神當(dāng)次IPO會計(jì)事務(wù)所，為其財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)并簽字的會計(jì)師竟然對九州風(fēng)神的基本情況并不熟悉，且審計(jì)底稿編制混亂，紙質(zhì)底稿目錄編號混亂，編制無序，紙質(zhì)件和電子文檔之間無索引、無法核驗(yàn)，缺乏必要的勾稽關(guān)系。而且復(fù)核記錄不完整，無法核驗(yàn)事務(wù)所質(zhì)控真實(shí)性、有效性。

這位被監(jiān)管層在現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)對九州風(fēng)神并不熟悉的會計(jì)師，竟然還是被九州風(fēng)神宣稱自2017年便為其提供審計(jì)服務(wù)的。

在現(xiàn)場檢查中，監(jiān)管層還發(fā)現(xiàn)九州風(fēng)神財(cái)務(wù)電子賬套數(shù)據(jù)未按經(jīng)審計(jì)數(shù)進(jìn)行審計(jì)調(diào)整和差錯更正，內(nèi)控制度未有效得到執(zhí)行，相關(guān)中介機(jī)構(gòu)未及時督導(dǎo)其進(jìn)行審計(jì)調(diào)整。其中涉及資產(chǎn)負(fù)債表科目19個，涉及利潤表科目12個。會計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)和企業(yè)電子賬套報(bào)表數(shù)據(jù)差異明細(xì)達(dá) 467 頁。

2020 年，九州風(fēng)神也對歷史上因個人卡結(jié)算而導(dǎo)致的會計(jì)差錯進(jìn)行了更正，部分會計(jì)差錯更正存在錯誤。

顯然，在該次北交所IPO申請中，九州風(fēng)神會計(jì)政策基礎(chǔ)的薄弱和內(nèi)控有效性問題是否得到全面整改并獲得監(jiān)管層的認(rèn)可，也將是九州風(fēng)神此次北交所之行能否順?biāo)斓年P(guān)鍵。

九州風(fēng)神稱，此前公司會計(jì)差錯較多，涉及范圍較廣，但在此次申報(bào)北交所上市之前，已經(jīng)針對相關(guān)問題采取了措施，如公司引入了 SAP 系統(tǒng)替代原有的 ERP 系統(tǒng)，“建立公司營運(yùn)的數(shù)據(jù)庫，系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)對各個事業(yè)部的業(yè)績考核。從財(cái)務(wù)層面，優(yōu)化流程，提升各個業(yè)務(wù)鏈條數(shù)據(jù)整合能力，避免因單據(jù)流 轉(zhuǎn)時效等導(dǎo)致的收入、費(fèi)用跨期”，此外，也加強(qiáng)財(cái)務(wù)隊(duì)伍建設(shè)并完善相關(guān)制度。

但近期九州風(fēng)神在信息披露上所表現(xiàn)出的種種細(xì)節(jié)，卻不得不讓人對上述整改的有效性打下一個大大的問號。

2025年2月20日，九州風(fēng)神一口氣披露了多達(dá)五份前期會計(jì)差錯更正報(bào)告，更正的范圍包括2020年至2023年四年度的財(cái)務(wù)報(bào)表以及2023年中報(bào)數(shù)據(jù)。

就更正的初衷，九州風(fēng)神稱是“公司因自主梳理，發(fā)現(xiàn)已公開披露的定期報(bào)告中財(cái)務(wù)報(bào)表附注存在差錯”，而產(chǎn)生差錯的原因?yàn)椤柏?cái)務(wù)人員失誤”。

不過稍顯幸運(yùn)的是，上述五份財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的更正，不涉及財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)的更正。主要是因相關(guān)報(bào)表附注中“遞延所得稅資產(chǎn)、遞延所得稅負(fù)債”之“未確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn)的可抵扣虧損將于以下年度到期”的情況披露有誤”。

在更早一點(diǎn)的2024年9月26日，九州風(fēng)神也曾接連發(fā)出了兩份財(cái)務(wù)報(bào)告的更正公告，分別包括2023年年報(bào)的更正和2024年半年報(bào)的更正。

九州風(fēng)神稱，經(jīng)公司事后審核，以上相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告中存在部分內(nèi)容錯誤，于是對涉及的相關(guān)內(nèi)容予以更正。

原來在2024年初發(fā)布的2023年年報(bào)中，九州風(fēng)神不僅未能準(zhǔn)確反映其當(dāng)年對第一大供應(yīng)商的具體采購數(shù)據(jù)和年度采購占比，對其當(dāng)年主要的四大產(chǎn)品中三大產(chǎn)品的產(chǎn)量和產(chǎn)能利用率皆公布有誤，按預(yù)付對象歸集的期末余額前五名的預(yù)付款單位名單中，五家企業(yè)寫錯了三家。

尤其較為匪夷所思的是，在最初公布的2023年年報(bào)中，九州風(fēng)神連當(dāng)年前五大客戶的銷售情況都披露失誤，在其披露的主要客戶名單中，竟然漏掉了為其當(dāng)期提供超過4000萬營收的第四大客戶。

上述相關(guān)信披失誤，直到九州風(fēng)神2023年年報(bào)在披露半年后才得以更正。

同樣在2024年半年報(bào)中，九州風(fēng)神在事后的差錯更正中也主要產(chǎn)品分類的收入情況、按區(qū)域分類的收入數(shù)據(jù)、按單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的應(yīng)收賬款以及銷售費(fèi)用中的其他費(fèi)用情況。

2024年12月，就在九州風(fēng)神2023年年報(bào)和2024年中報(bào)在三個月前已經(jīng)進(jìn)行了一輪更正后，其再度發(fā)布公告稱，公司因自主梳理，發(fā)現(xiàn)已公開披露的定期報(bào)告中財(cái)務(wù)報(bào)表存在差錯，決定對2023年年報(bào)和2024年中報(bào)再度進(jìn)行“前期會計(jì)差錯更正”。

此次更正主要涉及到的則是2023 年度財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露的按預(yù)付對象歸集的期末余額前五名的預(yù)付款情況存在部分，在2024 年 1-6 月財(cái)務(wù)報(bào)表附注披露的“按單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的應(yīng)收賬款”；“按欠款方歸集的期末余額前五名的應(yīng)收賬款情況”；“主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)成本的分解信息”；“銷售費(fèi)用”；“所得稅費(fèi)用的組成”；“外幣貨幣性項(xiàng)目”及“關(guān)聯(lián)擔(dān)保情況”也存在差錯。

（完）