近日，《雄獅少年》官方發布了一份維權聲明，要求相關主體立即停止侵權行為，并在聲明發布之日起24小時內刪除相關侵權內容。對于逾期未履行刪除義務的，官方將通過民事訴訟、行政及刑事等途徑追究侵權方的法律責任。

有朋友說，我不喜歡這個電影，難道還侵權了？

別擔心，你可以繼續表達不喜歡，你有權表達不喜歡。維權針對的是：

編造虛假信息、惡意詆毀電影《雄獅少年》及《雄獅少年2》的角色形象及主創人員，以及惡意使用電影素材等侵權行為。

我寫過兩篇文章為這部電影說話，發現一個特點：如今文藝評論不是用文藝的方式來解決，而是用其他方式一頓爆錘，這在《雄獅少年2》體現最為集中。

1、用“唐氏病”來自毀長城。

一些人生拉硬拽，把人物造型和“唐氏病”聯系起來。第一，這種聲討本來就是建立在虛假信息的基礎上，第二，恰恰是這些人，不但對電影口誅筆伐，而且一口一個“唐氏”，這是對病患群體的歧視霸凌，赤裸裸發泄惡意。

各種惡意P圖，把電影叫成《唐獅少年》《雄虱少年》，豈止是在罵一部電影呢？

當某些人用“唐氏面容”作為攻擊武器時，這種將文藝批評轉化為疾病歧視的言論，根本就是違背人道關懷，恰恰暴露了對生命尊嚴的踐踏。

2、用“抹黑中國”來表達他的“愛國情懷”。

有人又把一百年前的傅滿洲拿出來，這個傅滿洲是屢試不爽的武器，可以專門用來“內斗”，專門用來自己干倒自己。

其實傅滿洲這貨是英國人，他父親是英國貴族，母親是中國人，小說家塑造這個人物，是高智商的壞蛋，是一個文化碰撞中的怪胎。

而原著中的主角，其實是另一個正義的華人偵探，陳查理。

傅滿洲是壞蛋，難道100年后所有的瞇瞇眼就是“辱華”？如果這樣，那可壞菜了，因為這是倒果為因。

中國太大了，有朱時茂這樣的山東大漢，有龔雪這樣的江浙美女，也有葛優陳佩斯這樣“幾百年才出一個的”腦袋，有馮小剛的齙牙，也有梁天、孫悅的瞇瞇眼；廣東有周潤發、張國榮這樣的帥哥，也有醬爆這樣的“幽默面孔”。

身高相貌，地域差別，其實大家心里都有數。

遇到自己不喜歡的形象，就扯到傅滿洲，其實有誰看過傅滿洲的電影？傅滿洲早就進了歷史垃圾堆，但是有些人仍然活在這一形象之中。

有人說了，老外對著你做瞇瞇眼的手勢，你會是啥感覺？我說，我會一拳扇過去，對這種垃圾的挑釁，用不著客氣。我這叫有理，這叫自信，這叫捍衛尊嚴。

可是還沒見到做手勢，就生怕別人侮辱，這叫疑神疑鬼，這叫阿Q心態，這叫極度自卑！

3、用“迎合西方”來表達他的“文化自信”。

有人說，這電影是辱華勢力出資的，歐美人喜歡這種長相，甚至和日本天皇的兒子聯系起來，以此來詆毀電影迎合西方審美，甚至是涉嫌“賣國”。

西方審美是什么樣我不知道，我只知道，封閉的大清國雍正皇帝戴著西洋假發，讓洋人畫了一張肖像畫。

西方拍的《花木蘭》的造型，和《殺死伊芙》里的女演員有點像，還有扎克伯格的老婆，中國人說她丑，扎克伯格說自己配不上她。

一種造型，你有權不喜歡，但是你無權侮辱人，至于上升到掄著“愛國大棒”來構陷攻擊，這不是侵權是什么？

明明是自卑，卻以為很自信。我喜歡阿湯哥的帥氣，也喜歡奧黛麗赫本的美麗，同樣也喜歡陳佩斯、林永健的小眼睛。如果只欣賞前者大罵后者，說一句以魔法打敗魔法的話：那才叫崇洋媚外！

4、瘋狂謾罵、侮辱主創人員。

看看給電影主創人員的P圖：

其實這種侮辱我們早就見識過了，比如去年，鐘睒睒不就是被P了個日本胡子？

有人說，祝你全家都長這樣。我說，誰會在現實中長成玉皇大帝、唐代仕女圖這樣？

《雄獅少年》的主創沒有注意到，如今中國電影實在難拍，獲得國際認可說你迎合西方，人物太英俊說你小鮮肉，人物太普通說你丑化，說你辱華，說你抹黑，說你賣國。

作為電影人應該記得，這種話術其實一點都不陌生，50年前，包括《戰上海》《紅日》《英雄虎膽》《兵臨城下》這樣的影片，都被打成“丑化”正面形象。

將藝術夸張等同于現實丑化，將藝術創作簡單等同于政治表態，本質上是對文化自信的歪曲，這叫成事不足，敗事有余。

電影制作方現在才想起來維權，晚了，又何必搞個24小時期限？搜集證據，直接起訴那些上綱上線的壞種，才是正道。