案情回顧

張某經(jīng)人介紹到李某經(jīng)營的幼兒園工作，上班幾個月后，張某與李某因工資結算而產(chǎn)生矛盾。為泄私憤，張某多次在網(wǎng)絡平臺上發(fā)布圖文視頻辱罵李某。視頻累計播放量達26,000余次，點贊量達500余次，評論100余次。

李某知曉后報警，公安機關認為張某辱罵他人，構成尋釁滋事，對張某處以行政拘留5日的處罰。李某外出，仍有不明真相的人對其指指點點。李某被迫將張某訴至法院，要求其在網(wǎng)上公開發(fā)布道歉視頻，置頂一周，并賠償精神撫慰金。

法院判決

經(jīng)過普法及調(diào)解，張某表示，自己年過六旬，法律意識比較淡薄，當初是一時氣憤才發(fā)視頻辱罵李某的，現(xiàn)在認識到自己的錯誤，愿意發(fā)視頻公開道歉。

李某考慮到張某年事已高，且愿意發(fā)視頻公開道歉，消除影響，認錯態(tài)度較好，原諒了張某，自愿放棄精神損害撫慰金的主張。法院遂出具了調(diào)解書，予以確認。

案情分析

張某發(fā)視頻對李某進行辱罵，視頻累計播放量達26,000余次，點贊量達500余次，評論100余次，產(chǎn)生了一定的社會影響，對李某的人格尊嚴和社會評價造成了負面影響，侵犯了李某的名譽權，應依法承擔侵權責任。

法治社會沒有一絲空間是法外之地，網(wǎng)絡空間是現(xiàn)實社會的延伸，也不能例外。為了逞一時口舌之快，宣泄個人情緒，通過網(wǎng)絡隨意中傷他人，對他人進行謾罵侮辱、造謠誹謗，不僅侵害了他人的合法權益，自己也要承擔相應的法律責任。

廣大網(wǎng)友需牢記，不逾越法律紅線，遵守社會公德，構建并維持和諧社會秩序。

法律條文

《中華人民共和國民法典》第九百九十條，人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。

除前款規(guī)定的人格權外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其他人格權益?！吨腥A人民共和國民法典》第九百九十五條，人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第一千條，行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。

行為人拒不承擔前款規(guī)定的民事責任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負擔。