（圖片為AI生成，與內(nèi)容無(wú)關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近接觸到這樣一起案件：

2024年06月，文某因掩飾隱瞞犯罪所得罪被W區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年；

2024年08月，文某因違反社區(qū)矯正規(guī)定被警告一次；

2024年11月，文某又因掩飾隱瞞犯罪所得罪，被J區(qū)人民法院判處：1、撤銷(xiāo)原緩刑的執(zhí)行部分；2、合并執(zhí)行有期徒刑十個(gè)月、緩刑一年。

2025年02月，文某因酒駕被交通警察支隊(duì)裁決行政處罰：1、罰款1000元，2、吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

2025年03月，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)向J區(qū)人民法院提出撤銷(xiāo)文某緩刑建議。

在接受這起案件的委托之后，我查詢(xún)了關(guān)于撤銷(xiāo)緩刑的相關(guān)規(guī)定，除了發(fā)現(xiàn)新罪、漏嘴以外，基本就是各種違反社區(qū)矯正規(guī)定，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重。

下面是相關(guān)法律法規(guī)節(jié)選。

《刑法》第七十七條第二款：

“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門(mén)有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰。”

《刑事訴訟法解釋》第五百四十三條：

“人民法院收到社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的撤銷(xiāo)緩刑建議書(shū)后，經(jīng)審查，確認(rèn)罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷(xiāo)緩刑的裁定：（一）違反禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的;（二）無(wú)正當(dāng)理由不按規(guī)定時(shí)間報(bào)到或者接受社區(qū)矯正期間脫離監(jiān)管，超過(guò)一個(gè)月的;（三）因違反監(jiān)督管理規(guī)定受到治安管理處罰，仍不改正的;（四）受到執(zhí)行機(jī)關(guān)二次警告，仍不改正的;（五）違反法律、行政法規(guī)和監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的其他情形。”

《社區(qū)矯正法實(shí)施辦法》第四十六條：

“社區(qū)矯正對(duì)象在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，有下列情形之一的，由執(zhí)行地同級(jí)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提出撤銷(xiāo)緩刑建議：（一）違反禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的；（二）無(wú)正當(dāng)理由不按規(guī)定時(shí)間報(bào)到或者接受社區(qū)矯正期間脫離監(jiān)管，超過(guò)一個(gè)月的；（三）因違反監(jiān)督管理規(guī)定受到治安管理處罰，仍不改正的；（四）受到社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)兩次警告，仍不改正的；（五）其他違反有關(guān)法律、行政法規(guī)和監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的情形。”

所以，可以推斷出，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為文某具有“違反法律、行政法規(guī)和監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的其他情形。”

就本案而言，雖然文某有一個(gè)警告、兩個(gè)行政處罰，但該警告發(fā)生在W區(qū)人民法院做出的刑事判決書(shū)的緩刑執(zhí)行階段，而該判決書(shū)的緩刑執(zhí)行部分已經(jīng)被J區(qū)人民法院的判決書(shū)所撤銷(xiāo)，所以該警告不能作為J區(qū)人民法院的刑事判決書(shū)做出的緩刑是否需要撤銷(xiāo)的考察依據(jù)。

至于文某違反《道路交通安全法》的規(guī)定，被處以罰款1000元，吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的行政處罰，雖然形式上有兩項(xiàng)行政處罰，但都是基于同一違法事實(shí)所作出的不同處罰決定（財(cái)產(chǎn)罰、資格罰），不能將其認(rèn)定為兩次處罰。而且，兩項(xiàng)行政處罰均未對(duì)文某采取限制人身自由的行政拘留處罰，所以也不宜認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

這樣分析的話，一個(gè)警告已經(jīng)隨著刑事判決的撤銷(xiāo)而被撤銷(xiāo)（筆者是這樣認(rèn)為的，不知是否有特殊規(guī)定），兩個(gè)行政處罰其實(shí)只能視為一個(gè)違法行為，且未達(dá)到行政拘留的程度。綜合來(lái)看的話，文某在J區(qū)做出緩刑決定后，并沒(méi)有達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度。

因此，筆者基于上述理由，建議J區(qū)人民法院做出不撤銷(xiāo)緩刑的裁定。

人民法院是否采納筆者的觀點(diǎn)，等裁定做出后再向大家反饋。

法律咨詢(xún)作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337