文|大 何

• 我們不能談承擔、談貢獻的時候，就想起農民，而談收入，談福利的時候，就忘記農民。

鑒于上周的文章被下架了，今天的文章，還是想再聊一聊農村養老金的話題。

今年兩會，人大代表張翼提出建議：

從現在起到2035年，通過十年的時間，每年每月提高20-30元，然后根據物價上漲情況進行調整，逐步讓農民基礎養老金漲到500~600元每月左右。

具體依據是，現在農民每個月拿到手的只有200塊錢多一點，遠遠不能滿足養老生活需求，若到2035年漲到600塊錢以上，兩位老人在一起生活，加起來就是1200元，維持基本生活沒有太大問題。

給農民漲養老金的提議當然是善意的，凡是提這類建議的代表，起碼是有良心的專家。

盡管每年每月20-30元漲幅依舊少得可憐，但是這個提議更大的價值在于，它讓農民養老金這個議題進入了公眾視野，擺上臺面進行討論。

消息出來以后，也出現了不同的聲音，贊成的人很多，但反對的聲音也還是有。

不是反對10年的時間太長，應該只爭朝夕。

而是反對給農民的基礎養老金上漲。

你說，這些人的良心去哪了？

說到這，就不得不說上周的文章《農民養老金每月提高20元背后，退休人員的“適當提高” 到底藏著啥秘密？》消失了（備用號文章還在）。

怎么說呢，這篇文章我已經寫得算是比較委婉了，因為比較不委婉的話，不讓發出來（刪了三分一的內容）。

看了一下提示，應該是被人投訴然后被平臺下架了。

雖然有點郁悶，但是我并不感到意外。

因為從一些人的留言中可以看出，

給每個月幾百塊的農民養老金多漲點，給每個月大幾千的群體少漲點或者不漲的觀點，顯然是很反對的。

這里摘取一些比較典型的留言。

說實話，原來在我的世界觀里面，給農民漲養老金應該是天經地義的事情，我想不明白為什么還會有人反對的。

唯一能想到的合理解釋，就是屁股決定腦袋吧。

這里我要先糾正一些人的發言，那些聲稱"農民沒交社保不該漲養老金"的說法完全是對歷史的無視。

建議這些人先去讀一讀李昌平當年寫給朱镕基總理的公開信，看看農民到底為國家發展付出了什么。

對于農民來說，其“社保”是以如下形式繳納的（不要糾結這些名字不含“社保”兩個字，那都是人起的名，實際交的東西才是本質）：

• 農業稅（前期交公糧，后期逐漸改為直接繳納稅款）持續到2006年；
• 特產稅（對經濟作物額外征收，如水果、煙葉、水產品、林木產品、食用菌、某些蔬菜等）持續到2004年；
• 三提（交給村的三種提留費用：公積金、公益金、行管費）；
• 五統（交給鄉里的教育費附加、計生費、民兵訓練費、鄉村道路建設費、優撫費）；
• 工農剪刀差（多年前持續多年的農產品價格，通過剪刀差為城市發展貢獻了太多）。
• 義務勞動（每年無償勞動15-30天，參與修建水庫、公路等基礎設施）

農民用半個世紀構建了特殊的"隱性社保體系"，

而某些群體的養老金是從2014年10月份經過改革才開始繳納的，企業職工養老保險也僅始于1997年。

就這些人交的那些社保和個稅之和，在農民以前交的農業稅三提五統等面前算個啥？

要我說，有些人，就別拿無知當個性了。

沒糧食吃的時候，叫農民爺爺；

剛有糧食吃的時候，叫農民伯伯；

糧食夠吃的時候，叫農民兄弟；

糧食有余剩的時候，叫農民工；

吃撐了的時候，叫他們吃白食的。

但真是這樣嗎？我們不妨來算一算。

就不說漲20元了，咱們就大膽一點，我們按每年每月提高100元，一年增加1200元來算。

我國60歲以上的老人約為2.5億，其中農村人口占1.3億左右。

假設每年每人增加1200塊錢的財政補貼，大概是1560億元。

按照2023年全國一般公共預算支出274574億元，這筆支出約占全國財政支出的0.56%，說多也不算多。

再看看社保的財政補貼。

2022年的全國社會保險基金預算收入101522.98億元，其中財政補貼收入23682.17億元，占比也不到6.6%。

發現沒，政府不是沒收入，財政也不是沒補貼，而是分配環節出了問題。

另外一個有意思的數據是，全國一般公共預算中的社保和就業支出從2018年約2.7萬億元，增至2023年約3.9萬億元，五年間增加約1.2萬億元。

其中行政事業單位養老支出增加了6400億元。

說白了，就是那大約10%的體制內群體，他們拿走了財政補貼的大頭，甚至超過了一半。

這里說的可不是資金池里攢下的錢怎么分，而是實實在在的財政補貼。

咱們也不奢望基本養老金資金池分配能有多公平，

但至少在用稅收來支撐的補貼部分，總得講究個公平合理吧。

二次分配還能加劇財富結構扭曲的，這可真是少見。

最具代表性的就是普調，假設都調3%，基數越大，拿走的補貼越多，拿100的漲3塊，拿1萬的漲300，加起來都沒人家漲的零頭多。

我之所以一直在網上呼吁提升農村老人的養老待遇并非一次性提升到和職工或者機關退休人員一樣的水平，而是我們要看到這個巨大的差距。

而且既然都是拿國家的財政補貼支撐，至少應該以不擴大二則的差距為調節目標吧。

現在我們現在面臨的一個困境卻是：最需要錢的人拿不到錢，不需要錢的人口袋里塞滿了錢，并且錢還總是往他們的口袋里灌。

不要認為養老問題還有拖延的機會，以后再做選擇會更艱難。

如果不改革現在的分配結構，人口結構上移以后，未來少數人依舊會拖垮財政，但這口鍋怕是又要丟在蕓蕓大眾身上了。

老齡化這個深坑是要填上幾十年的，老齡化趨勢在這里，不用多說，大家都心知肚明。

但是大家一起填坑，還是一些人為另一些人（得了便宜就別賣乖了）填坑，想來這才是根本問題。

當然今天寫這篇文章，并不是把道理解釋給這些人聽，你也叫不醒裝睡的人。

只是想提醒大家，如果身邊有這類人，請馬上遠離。

這類人，有一個算一個，都是沒有下限的動物，現實中完全不可以信任，不可以交往，

要是他這樣的人從公交車前門上來，你坐在最后一排都要摸摸自己的錢包，

因為他就算沒有本事下手偷東西，也可以用惡俗的表演吸引你的注意力，給同伙創造偷東西的機會。

全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯，隨手點個贊和“推薦”吧。