文|大 何

• 我們不能談承擔、談貢獻的時候，就想起農(nóng)民，而談收入，談福利的時候，就忘記農(nóng)民。

鑒于上周的文章被下架了，今天的文章，還是想再聊一聊農(nóng)村養(yǎng)老金的話題。

今年兩會，人大代表張翼提出建議：

從現(xiàn)在起到2035年，通過十年的時間，每年每月提高20-30元，然后根據(jù)物價上漲情況進行調(diào)整，逐步讓農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金漲到500~600元每月左右。

具體依據(jù)是，現(xiàn)在農(nóng)民每個月拿到手的只有200塊錢多一點，遠遠不能滿足養(yǎng)老生活需求，若到2035年漲到600塊錢以上，兩位老人在一起生活，加起來就是1200元，維持基本生活沒有太大問題。

給農(nóng)民漲養(yǎng)老金的提議當然是善意的，凡是提這類建議的代表，起碼是有良心的專家。

盡管每年每月20-30元漲幅依舊少得可憐，但是這個提議更大的價值在于，它讓農(nóng)民養(yǎng)老金這個議題進入了公眾視野，擺上臺面進行討論。

消息出來以后，也出現(xiàn)了不同的聲音，贊成的人很多，但反對的聲音也還是有。

不是反對10年的時間太長，應該只爭朝夕。

而是反對給農(nóng)民的基礎(chǔ)養(yǎng)老金上漲。

你說，這些人的良心去哪了？

說到這，就不得不說上周的文章《農(nóng)民養(yǎng)老金每月提高20元背后，退休人員的“適當提高” 到底藏著啥秘密？》消失了（備用號文章還在）。

怎么說呢，這篇文章我已經(jīng)寫得算是比較委婉了，因為比較不委婉的話，不讓發(fā)出來（刪了三分一的內(nèi)容）。

看了一下提示，應該是被人投訴然后被平臺下架了。

雖然有點郁悶，但是我并不感到意外。

因為從一些人的留言中可以看出，

給每個月幾百塊的農(nóng)民養(yǎng)老金多漲點，給每個月大幾千的群體少漲點或者不漲的觀點，顯然是很反對的。

這里摘取一些比較典型的留言。

說實話，原來在我的世界觀里面，給農(nóng)民漲養(yǎng)老金應該是天經(jīng)地義的事情，我想不明白為什么還會有人反對的。

唯一能想到的合理解釋，就是屁股決定腦袋吧。

這里我要先糾正一些人的發(fā)言，那些聲稱"農(nóng)民沒交社保不該漲養(yǎng)老金"的說法完全是對歷史的無視。

建議這些人先去讀一讀李昌平當年寫給朱镕基總理的公開信，看看農(nóng)民到底為國家發(fā)展付出了什么。

對于農(nóng)民來說，其“社保”是以如下形式繳納的（不要糾結(jié)這些名字不含“社保”兩個字，那都是人起的名，實際交的東西才是本質(zhì)）：

• 農(nóng)業(yè)稅（前期交公糧，后期逐漸改為直接繳納稅款）持續(xù)到2006年；
• 特產(chǎn)稅（對經(jīng)濟作物額外征收，如水果、煙葉、水產(chǎn)品、林木產(chǎn)品、食用菌、某些蔬菜等）持續(xù)到2004年；
• 三提（交給村的三種提留費用：公積金、公益金、行管費）；
• 五統(tǒng)（交給鄉(xiāng)里的教育費附加、計生費、民兵訓練費、鄉(xiāng)村道路建設(shè)費、優(yōu)撫費）；
• 工農(nóng)剪刀差（多年前持續(xù)多年的農(nóng)產(chǎn)品價格，通過剪刀差為城市發(fā)展貢獻了太多）。
• 義務(wù)勞動（每年無償勞動15-30天，參與修建水庫、公路等基礎(chǔ)設(shè)施）

農(nóng)民用半個世紀構(gòu)建了特殊的"隱性社保體系"，

而某些群體的養(yǎng)老金是從2014年10月份經(jīng)過改革才開始繳納的，企業(yè)職工養(yǎng)老保險也僅始于1997年。

就這些人交的那些社保和個稅之和，在農(nóng)民以前交的農(nóng)業(yè)稅三提五統(tǒng)等面前算個啥？

要我說，有些人，就別拿無知當個性了。

沒糧食吃的時候，叫農(nóng)民爺爺；

剛有糧食吃的時候，叫農(nóng)民伯伯；

糧食夠吃的時候，叫農(nóng)民兄弟；

糧食有余剩的時候，叫農(nóng)民工；

吃撐了的時候，叫他們吃白食的。

但真是這樣嗎？我們不妨來算一算。

就不說漲20元了，咱們就大膽一點，我們按每年每月提高100元，一年增加1200元來算。

我國60歲以上的老人約為2.5億，其中農(nóng)村人口占1.3億左右。

假設(shè)每年每人增加1200塊錢的財政補貼，大概是1560億元。

按照2023年全國一般公共預算支出274574億元，這筆支出約占全國財政支出的0.56%，說多也不算多。

再看看社保的財政補貼。

2022年的全國社會保險基金預算收入101522.98億元，其中財政補貼收入23682.17億元，占比也不到6.6%。

發(fā)現(xiàn)沒，政府不是沒收入，財政也不是沒補貼，而是分配環(huán)節(jié)出了問題。

另外一個有意思的數(shù)據(jù)是，全國一般公共預算中的社保和就業(yè)支出從2018年約2.7萬億元，增至2023年約3.9萬億元，五年間增加約1.2萬億元。

其中行政事業(yè)單位養(yǎng)老支出增加了6400億元。

說白了，就是那大約10%的體制內(nèi)群體，他們拿走了財政補貼的大頭，甚至超過了一半。

這里說的可不是資金池里攢下的錢怎么分，而是實實在在的財政補貼。

咱們也不奢望基本養(yǎng)老金資金池分配能有多公平，

但至少在用稅收來支撐的補貼部分，總得講究個公平合理吧。

二次分配還能加劇財富結(jié)構(gòu)扭曲的，這可真是少見。

最具代表性的就是普調(diào)，假設(shè)都調(diào)3%，基數(shù)越大，拿走的補貼越多，拿100的漲3塊，拿1萬的漲300，加起來都沒人家漲的零頭多。

我之所以一直在網(wǎng)上呼吁提升農(nóng)村老人的養(yǎng)老待遇并非一次性提升到和職工或者機關(guān)退休人員一樣的水平，而是我們要看到這個巨大的差距。

而且既然都是拿國家的財政補貼支撐，至少應該以不擴大二則的差距為調(diào)節(jié)目標吧。

現(xiàn)在我們現(xiàn)在面臨的一個困境卻是：最需要錢的人拿不到錢，不需要錢的人口袋里塞滿了錢，并且錢還總是往他們的口袋里灌。

不要認為養(yǎng)老問題還有拖延的機會，以后再做選擇會更艱難。

如果不改革現(xiàn)在的分配結(jié)構(gòu)，人口結(jié)構(gòu)上移以后，未來少數(shù)人依舊會拖垮財政，但這口鍋怕是又要丟在蕓蕓大眾身上了。

老齡化這個深坑是要填上幾十年的，老齡化趨勢在這里，不用多說，大家都心知肚明。

但是大家一起填坑，還是一些人為另一些人（得了便宜就別賣乖了）填坑，想來這才是根本問題。

當然今天寫這篇文章，并不是把道理解釋給這些人聽，你也叫不醒裝睡的人。

只是想提醒大家，如果身邊有這類人，請馬上遠離。

這類人，有一個算一個，都是沒有下限的動物，現(xiàn)實中完全不可以信任，不可以交往，

要是他這樣的人從公交車前門上來，你坐在最后一排都要摸摸自己的錢包，

因為他就算沒有本事下手偷東西，也可以用惡俗的表演吸引你的注意力，給同伙創(chuàng)造偷東西的機會。

全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯，隨手點個贊和“推薦”吧。