由于金秀賢和金賽綸的事上了熱搜，所以簡單了解了一下，只能說悲劇是自己的選擇！

逼債

根據韓媒報道，金秀賢遭人爆料，曾經與15歲的金賽綸相戀，后來又向女方逼債7億韓元，最終導致其走上了絕路。當然了，金秀賢對此全面否認，但輿論的質疑之聲反而愈發猛烈，網友們也在議論紛紛。

個人以為，不論金秀賢有沒有做過傳聞中的事情，金賽綸輕生的責任皆不應該歸咎到他的身上。眾所周知，金賽綸的命運轉折點是2022年的酒駕案，由于公眾形象大損，不得不中止一切演藝活動，從而使其失去了重要的經濟來源。加之酒駕案的罰款和賠償，讓她背負了巨額債務，從而導致郁郁寡歡，這才是悲劇的根源。

如果金賽綸沒有酒駕，那么其的演藝活動就不可能中止，如今依舊是收入不菲的藝人。至于金秀賢該不該逼債，假如他真的那么做了，其實也無可厚非，欠債還錢天經地義。人難免倦怠，一旦債主過于寬容，十之八九會有得過且過的心理，甚至企圖不了了之，類似的事情在生活中屢見不鮮。因此被借錢的人，也會產生能要回多少就要回多少的想法，從而盡量減少自己的損失，完全在情理之中。

非常簡單的道理，遇到困難，別人施以援手是情分，袖手旁觀是本分。輿論之所以批評逼債行為，源于金賽綸離世了，而非基于是非對錯。假如按照這套邏輯繼續推導，日后被借錢的人大概率不敢討債了，萬一借錢的人選擇一了百了，豈不是要背上一世罵名？

戀情

也許有人會質疑，金秀賢與15歲的金賽綸相戀，難道就沒有錯嗎？

屬實的話，的確有悖倫理，但這件事與金賽綸的輕生沒有因果關系。大眾可以據此批評金秀賢有失私德，乃至予以抵制，但若是強行將兩者進行關聯，則明顯有道德綁架的嫌疑。客觀而言，當前的滿城風雨，貌似有人在幕后刻意推動，目的就是將事情鬧大，然后伺機火中取栗。通過現象看本質，要是沒有扯上金秀賢，金賽綸在大部分人眼中，不過是將一手好牌打爛了的藝人而已。

結語

一言以蔽之，結合已知的信息來看，縱使有關金秀賢的一切內容皆為事實，他也只能算作金賽綸生命中的荊棘，或許會留下傷痕，但絕對不足以致命。通往懸崖的路，終究是金賽綸自己的選擇，倘若沒有任意妄為的酒后駕車，相信她的人生軌跡不至于如此。

個人觀點，不喜勿噴。