如今的烏克蘭可以說是非常悲慘的國家，很多人都非常同情這個國家，因為這個國家在俄烏沖突中白白遭受了損失。

戰爭開始以后，很多專家教授斷言俄羅斯必然失敗，烏克蘭必然勝利，烏克蘭現在的結局，他們沒有想到，當然也沒有預料到，面對這樣的結局，他們呼天搶地也沒有用。

其實國際戰略并沒有那么復雜，關于烏克蘭的結局，中國的一個戰略家早就說過了，這個戰略家就是韓非。

韓非是戰國末期韓國人，韓國是春秋戰國時期里非常小的一個國家，我們看春秋戰國的地圖就會發現，韓國的西面是強大的秦國，北邊是強大的魏國，東南面是強大的楚國。韓國所面臨的國際環境險惡程度遠超如今的烏克蘭。

韓國以這么小的體量卻在戰國時期存在，是韓國有其一套的完整的生存法則，韓非在其《韓非子·亡征》做了精辟的論述，其中有一個名句：

“國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也”

這個名句深刻揭示了弱小國家因外交和內政失誤而自取滅亡的四種征兆。這幾句話是什么意思呢？

國小而不處卑，是指在領土、資源、軍事等實力等方面薄弱的國家，一定要有自知之明，如果小國若缺乏自知之明，在外交上傲慢逞強，易招致大國敵視。戰國時期的宋國最為典型，國家弱小卻不斷挑釁齊國，最終被齊國所滅。

力少而不畏強，是指小國與大國實力懸殊時，卻盲目挑戰強，必然會成為大國的盤中餐，比如春秋時期的鄭國夾在晉楚之間卻反復無常，終成大國博弈的犧牲品。

無禮而侮大，是指小國不遵外交禮節，行事粗魯，不斷侮辱挑釁強大的鄰國，最終會被強大的鄰國所滅，比如戰國時期的中山國，不斷挑釁強大的鄰居趙國，最終被趙武靈王所滅。

貪愎而拙交，是指小國領導人只顧私利，缺乏戰略眼光，外交手段非常笨拙，肯定會自尋死路，最典型的就是吳王夫差貪圖越國進貢，忽視勾踐臥薪嘗膽，終致亡國。

韓非子從法家實用主義出發，強調國家生存需基于理性判，小國出現以上四種情況必然會滅亡，而以上四條烏克蘭全占了，一條都沒有落下。

和俄羅斯相比，烏克蘭在領土、資源、政治、經濟和軍事等各個方面都是一個小國，小國就要有小國的覺悟，然而烏克蘭根本不尊重俄羅斯的安全關切，不斷挑釁侮辱俄羅斯這個大國，不斷挑釁普京的威嚴，最后普京怒了，回手就是一巴掌，將烏克蘭打暈了。

其實烏克蘭這個國家也有明白人，比如亞努科維奇任烏克蘭總統時，就努力在西方和俄羅斯之間保持平衡，兩邊拿好處，挺爽的。亞洲的新加坡也是，在中美之間保持平衡。

然而烏克蘭國內的親美力量不干，這些人缺乏戰略眼光，硬是將亞努科維奇轟下臺，換上個親美的總統澤連斯基，這才有了如今的結局。

烏克蘭落到今天這個地步，怪不得別人，完全是自作自受，小國就是小國，小國高估自己的實力而做出格的舉動，滅亡是必然的選擇，烏克蘭還能保持這個國家名稱就算不錯了，還要啥自行車呀。