想當年，2013年的時候，周星馳與華誼兄弟攜手打造的《西游降魔篇》那可是火得一塌糊涂，12.7億的票房，簡直就是票房界的一顆璀璨明星，本想著這應該是雙方手拉手一起走上人生巔峰的美好時刻?？烧l能想到，就因為那8000萬的分紅，愣是把這和諧的畫面給撕了個稀巴爛。

網絡配圖

說起來，周星馳和華誼兄弟那也是有過“革命友誼”的。想當年2004年的《功夫》，那可是華誼兄弟的“搖錢樹”，1.7億的票房，讓王中磊都樂開了花，還主動提出了“票房超5億就分紅”的口頭協議，那會兒，大家伙兒都是滿滿的信任，合同？不存在的，咱們靠的是誠意！

可結果呢，就因為這份“誠意”，周星馳后來是啞巴吃黃連，有苦說不出。華誼兄弟一句“沒法律效力”，就把那8000萬的分紅給拒了。周星馳一氣之下，法庭上見，可惜啊，證據不足，只能敗訴。更讓人扎心的是，王中磊還在法庭上來了句：“周星馳根本不懂電影！”這話一出，周星馳的粉絲們那是炸開了鍋。

這場糾紛，就像是揭開了資本和創作者之間那層薄薄的遮羞布，原來，在商業合作里，“誠信”這東西，竟然這么脆弱。華誼這一“背信”，直接讓自己的股價暴跌30億，市值縮水得讓人心疼，這可真是應了那句老話，撿了芝麻，丟了西瓜。

網絡配圖

周星馳呢，那也不是吃素的，來了個絕地反擊。他轉身就投入了華誼死對頭光線傳媒的懷抱，2016年的《美人魚》，那票房，33.9億，直接把華誼同年10部電影的總和都給碾壓了，光線傳媒也因此一躍成了行業龍頭。華誼呢，只能是眼睜睜地看著，心里那個悔啊，腸子都悔青了。

更諷刺的是，華誼后來還想和周星馳和好，想合作《美人魚2》，結果呢，這部電影因為主演出問題，質量也飽受爭議，愣是被雪藏了七年。而周星馳的新作《女足》卻是高調籌備，網友們都調侃說：“華誼的格局，真是輸給了星爺的‘以德報怨’?！?/p>

8000萬對33億，這差距，簡直就是小巫見大巫。王中磊為了省那8000萬，結果痛失了33億的市場，這其實就是“短視資本”和“長期價值”的一場較量。周星馳用票房告訴所有人：觀眾看重的，不僅僅是電影的質量，更是創作者的誠信人格。就像網友們說的：“華誼輸的不是錢，是人心。”

網絡配圖

說到這“口頭承諾”，在商業社會里，它到底算不算數呢？法律上，法院當然是看合同說話，但道德上，華誼可是被批得“吃相難看”。業內人士都說了：“要是所有合作都得靠合同，那行業里的互信早就蕩然無存了?！?/p>

華誼為了短期利益，犧牲了長期合作，結果反噬了自己。再看看光線傳媒，那“押注成功”的樣子，真是應了稻盛和夫的那句話：“敬天愛人，利他即利己。”網友們也是一邊倒地支持周星馳，“欠星爺一張票”都成了情懷的代名詞。當然，也有少數人覺得“商業社會本無情，星爺太天真”。

當事人呢，周星馳是始終沒公開指責華誼，就用作品說話。華誼呢，從行業龍頭跌落下來，王中磊都公開承認“后悔”了。官方態度呢，法院判決是合法的，但行業里可是呼吁要建立“誠信黑名單”機制。

你看看這失信的成本有多高，華誼股價暴跌30億，兩年虧損52億，市值縮水超60%。再看看光線傳媒，《美人魚》票房34億，后來還綁定了周星馳，投資了《哪吒2》，那票房可是123億，穩穩地坐在了行業第一的寶座上。

網絡配圖

國內類似的案件也不少，那些失信的企業，平均損失合作機會率高達75%。經濟學家都說了：“華誼這案例就是典型的‘博弈論陷阱’，為了短期利益破壞了信任，結果長期合作成本飆升?！庇耙曉u論人呢，更是強調：“觀眾為‘周星馳’這三個字買單，其實就是為‘誠信IP’付費?！?/p>

說到這里，我就想問問大家了，你愿意為“誠信”買單嗎？周星馳和華誼的恩怨，就像是一面鏡子，照出了商業社會的兩面。有的人說：“只要星爺拍，我就看！誠信無價！”也有的人說：“電影是商品，質量差我可不掏錢！”

那今天的話題就來了，你覺得華誼該不該支付那8000萬呢？

要是《女足》上映了，你是會因為“誠信情懷”買單，還是因為“影片質量”買單呢？留言區等著你們，咱們一起吵上熱搜！