據財聯社3月12日報道，由法國發起的30多個國家的軍方首腦會議當地時間3月11日下午在法國首都巴黎召開。

值得一提的是，北約幾乎所有成員國的陸軍參謀長或代表都將參加此次會談，但唯獨美國是一個明顯的“例外”。

據爆料的官員稱，美國沒有被邀請，是因為歐洲國家想要表明，他們能夠承擔起停火后烏克蘭大部分安全框架的責任。

美聯社稱，此次會談的構成表明，共同制定該安全部隊計劃的法國和英國正“廣泛撒網”，以建立一個“有能力且愿意”的國家聯盟，以便在俄烏停火的情況下保護烏克蘭。

不知道是不是前幾日萬斯的言論讓法國震怒，才下此決心。

萬斯說：“如果你（澤連斯基）想要真正的安全保障，如果你真的想確保弗拉基米爾·普京不再‘入侵’烏克蘭，最好的安全保障就是讓美國人從烏克蘭的未來中獲取經濟利益。”

萬斯還不忘譏諷地舉例：“這要比來自某個三、四十年沒有打過仗的隨意一個國家的2萬名士兵所提供的安全保障要靠譜得多。”

萬斯事后又趕緊“澄清”，自己的言論并非在指英國或法國。

馬克龍為什么頻頻強出頭？

馬克龍的“安全保障”構想并非臨時起意。自2025年2月與特朗普會晤以來，他反復強調歐洲需在烏克蘭戰后秩序中扮演“保障者”角色，主張以軍事存在確保協議執行，而非依賴美俄主導的脆弱停火。

俄羅斯對歐洲安全架構的長期威脅，從軍事擴張到混合戰爭手段，迫使歐洲直面“后美國時代”的防務真空。

馬克龍的“維和”倡議絕非單純的軍事部署，而是多重戰略意圖的疊加。

首先，它是歐洲爭奪談判桌席位的入場券。當前俄烏談判由美俄主導，歐洲被邊緣化，而駐軍計劃實質是向美俄宣示：歐洲不僅是沖突的“利益相關方”，更是未來秩序的“規則制定者”。

其次特朗普將歐洲安全責任與經貿利益捆綁（如對歐關稅威脅），而馬克龍以“維和部隊”為籌碼，試圖將歐洲的安全成本轉化為對美談判的資本。

包括英國首相斯塔默也支持部署維和部隊，都是同樣的意思，都想趁著這個機會擴大自己的影響力，至于真的出事了怎么辦，恐怕他們都不會想那么多，畢竟俄羅斯才經歷過一場大戰，不太可能故意打擊北約成員國的軍隊。

目前，美國的態度則是模棱兩可，但能夠確定的是，美國自己絕對不會向烏克蘭派維和部隊，至于是否同意歐洲國家派兵，一開始特朗普也不支持，但是見過斯塔默和馬克龍之后，可能出現了動搖。畢竟對于特朗普來說，盡快停戰才是最重要的。

小國在大國博弈中追求戰略自主，往往需以高超的外交技巧與精準的時機把握為支撐。

而今，馬克龍正將歐洲推向一條沒有退路的鋼絲——前方是自主的幻影，腳下是深淵的回響。

無論結局如何，這場博弈都將成為21世紀地緣政治轉型的里程碑：它要么證明多極化秩序的可能，要么宣告“中間力量”時代的終結。