作為旁觀者，對(duì)于金賽綸之死，個(gè)人以客觀立場去分析，會(huì)將其的7億韓元債務(wù)作為切入點(diǎn)。

債務(wù)

7億韓元是多少錢？

大抵350萬人民幣左右，確實(shí)不是小數(shù)目，但貌似也沒有達(dá)到不可承受之重。童星出身的金賽綸，截止目前出演過二十部連續(xù)劇、十三部電影，其單集片酬約為350萬~500萬韓元，保守估計(jì)總收入至少在5億韓元以上。至于代言、商演一類的報(bào)酬，起碼不會(huì)少于10億韓元，加在一起的金額估計(jì)有15億~20億韓元。即便扣除正常支出，金賽綸在酒駕案之前，手中應(yīng)該握有5億~10億韓元的資產(chǎn)。哪怕不足以全額支付7億韓元，部分償還是可以做到的，于是問題的關(guān)鍵就來了，金賽綸的錢哪兒去了？

稍加了解便知，金賽綸出身于單親家庭，母親曾試圖帶著她一起輕生，盡管最終放棄了。但母親對(duì)金賽綸有著極強(qiáng)的控制欲，在她獲得青龍獎(jiǎng)時(shí)當(dāng)眾扇了她耳光，要求她繼續(xù)拼命工作?。由此不難推測，金賽綸基本不可能完全支配自己賺來的錢，因此不少人質(zhì)疑其母將之視為搖錢樹，甚至有刻意讓金賽綸獨(dú)自背負(fù)7億韓元債務(wù)的嫌疑。

償還

下一個(gè)觀察的角度，金秀賢及其創(chuàng)立的經(jīng)紀(jì)公司Goldmedalist該不該向金賽綸追債？

明確一下，金賽綸之所以欠債Goldmedalist 7億韓元，是因?yàn)榫岂{案的賠償金由Goldmedalist代付。在金賽綸與Goldmedalist的合約到期之后，后者便告知前者，要求其償還7億韓元。從欠債還錢的層面上來說，Goldmedalist的操作沒有任何不妥之處，完全合情合理。

相較之下，反對(duì)者的理由就顯得牽強(qiáng)附會(huì)了，譬如認(rèn)為金秀賢賺得足夠多，7億韓元對(duì)其來說無足輕重，不該如此冷酷無情向金賽綸追債。還有人認(rèn)為，金賽綸15歲就與金秀賢相戀，這段感情維持了六年，分手費(fèi)也不止7億韓元。正所謂親兄弟明算賬，何況是前女友，欠債人還錢與否，與債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)狀況無關(guān)。不妨換一個(gè)事例，那些向大衣哥朱之文借錢的人，拒絕還錢的理由同樣是債主不差錢，顯而易見并沒有得到大眾的認(rèn)可，原因是違背了公序良俗。至于分手費(fèi)的說法，只能不予置評(píng)，大家仁者見仁智者見智吧。

戀情

關(guān)于金秀賢和金賽綸的戀情，由于不知內(nèi)情不便下定論，但金秀賢真的違法、違背道德了，該退圈就退圈、該抵制就抵制、該處罰就處罰、該審判就審判。錯(cuò)了就是錯(cuò)了，沒有任何辯駁的空間，但大家需必須就事論事，不要將金秀賢潛在的過錯(cuò)擴(kuò)大化，把金賽綸的死歸咎到他身上，兩者之間不存在因果關(guān)系。

這里要提出兩個(gè)觀點(diǎn)：

1.根據(jù)韓媒報(bào)道，金秀賢2021年就跟金賽綸分手了，所以后者在2025年選擇輕生，前者并沒有直接責(zé)任。或許有人會(huì)說了，與金秀賢相戀六年，給金賽綸造成了情感上的創(chuàng)傷。平心而論，這種論調(diào)是令人厭惡的，那些一提分手就尋死覓活的人，對(duì)方可能會(huì)為了挽救其的生命而暫時(shí)性回心轉(zhuǎn)意，但內(nèi)心一定想要逃離，誰也不愿意自己的伴侶是一個(gè)情緒不定的人。

2.Goldmedalist向金賽綸追債，倘若金賽綸確實(shí)無力償還，最差的結(jié)果無非是扣押、拍賣財(cái)產(chǎn)以及限制高消費(fèi)、禁止出境，但會(huì)保留必要的生活費(fèi)用。慘是肯定慘，這就是無力償還債務(wù)后要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，哪怕金賽綸是知名藝人也不能幸免。換而言之，金賽綸真的一貧如洗了，理論上反而不會(huì)在乎Goldmedalist是否追債，沒錢就是沒錢。

結(jié)語

綜上所述，金秀賢的確有可能品行不端，乃至存在戀童行為。但金賽綸的悲劇人生，恐怕原生家庭才是核心誘因，要是內(nèi)心不夠強(qiáng)大，注定難以承受生活和事業(yè)的重壓。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。