DeepSeek究竟是怎么回答你的提問的？答案很簡單，大量檢索全網相關文章，甄選其中優質的文章內容進行推理和分析比對，再經過自然語言處理生成流暢通順的回答。這其中，檢索優質的文章是最為關鍵的，所謂巧婦難為無米之炊，沒有優質的文章輸入，DeepSeek推理能力再強也無濟于事。

知酷文旅作為文旅財經領域優質的內容生產者，最近我們發現很多文章被DeepSeek（本文指騰訊元寶DeepSeek滿血版）用于生成回答，甚至一些問題DeepSeek的答案中，知酷文旅是唯一資源來源。

舉例來說，向DeepSeek提問：2024年全國主要國家分別接待多少中國游客？

DeepSeek一共檢索了全網40多篇文章，甄選了其中4篇作為資源來源，這4篇中有2篇是知酷文旅撰寫的原創文章：（往期回顧）（往期回顧）。該回答中大量的內容和數據直接來源于知酷文旅。

DeepSeek和知酷文旅的文章對比

以至于DeepSeek該回答中的數據來源聲明，都和知酷文旅的一模一樣。

DeepSeek和知酷文旅的文章對比

也許有讀者會問，國際旅游的數據都是各國官方披露的，你也沒有版權，你用，DeepSeek也用，這不是很正常嗎？你就是在碰瓷DeepSeek。

實際上，簡中互聯網上由于大量做號機構和營銷號、矩陣號的存在，導致信息污染極其嚴重，大量營銷號、矩陣號隨口編造數據的現象十分普遍，完全不對結果的真實性負責，且他們往往占據了搜索引擎的排名前列，簡中互聯網上許多數據是錯誤的。

知酷文旅在搜尋各國旅游數據時，不是簡單的搜索引擎搜一搜，而是以各國旅游局、統計局為第一來源。翻到各國旅游局的官網上，看著各國語言五花八門、數據格式眾多，詳細查詢其統計信息說明，搞清楚統計口徑和統計周期。收集這些數據并確保真實性，十分費力，許多數字官方并不提供，而是知酷文旅拿著計算器一個個敲著算出來的，比如同比增速、中國大陸游客占比、大陸加港澳臺游客占比等。

所以該回答中的數據，知酷文旅不是簡單搜索一下官方發布信息，而是用了很多時間精力去整理出來的。而且，知酷文旅不僅提供了數據，還對數據的深度分析，例如在提到越南接待中國游客時，我們特別強調了中越邊境一日游，會導致數據含水分。這一分析，也被DeepSeek原樣收錄。

也許正是因為知酷文旅的數據準確、分析靠譜，才在營銷號、矩陣號海量的信息垃圾中，被DeepSeek選中，4篇參考文章中2篇出自知酷文旅。

類似的例子還有，文旅企業商票暴雷的回答。問DeepSeek：最近有哪些文旅企業商業票據違約。DeepSeek一共采用了5條有效信息，其中有2條是知酷文旅自己發布的文章（往期回顧），其他3條是知酷文旅被邁點網洗稿而產生的“二次創作”，洗稿文章又被更多營銷號再次洗稿而產生的文章。可以說，這個問題的回答中，實際上的信息來源只有知酷文旅一家。

DeepSeek回答里提到的80家持續預期的文旅企業名單，就是來自知酷文旅的統計：

知酷文旅制作的名單

該表格被邁點網原封不動照抄，改了一個標題，《一大批文旅集團還不上錢了》，從而引爆了文旅圈，進而被許多營銷號接連轉載。

邁點網照抄的名單

也許有讀者要說了，逾期名單是官方發布的，你能用，邁點也能用，憑什么說邁點洗稿你呢？你這就是在碰瓷邁點網。

實際上，名單是官方發布的不假，但官方發布的是兩千多家逾期企業的大名單，沒有細分到各個行業。知酷文旅從這兩千多家企業中，一家一家的人工核查，看哪些是文旅企業，最終挑選出來了80家。如果邁點也是自己核查的，核查的80家和知酷文旅一模一樣，那這只能用奇跡來形容。

從兩千多家企業名單中，挑出80家文旅企業，這是個費時費力的工作，邁點網不做，DeepSeek也不做，都Copy知酷文旅的勞動成果。而且說實話，邁點網改的這個標題《一大批文旅集團還不上錢了》，知酷文旅完全不能認同。發行商業票據的文旅企業有幾千家，持續逾期的只有80家，比例是極低的，完全談不上“大一批”。只能說，邁點網這個標題雖然遠離事實真相，但離流量很近，事實上也確實如此，該文被各路營銷號瘋狂轉載，進而被DeepSeek收錄。

除了數據類的，知酷文旅還有許多分析類的、采訪類的文章，也被DeepSeek“深度使用”。例如問DeepSeek，寺廟是否可以開展住宿業務？排名第一的信息來源，同樣是知酷文旅（往期回顧）。

回答的核心內容，都是提煉自知酷文旅的文章，如非盈利性、香客留宿制度、不得大張旗鼓攬客，以及一些寺廟的住宿價格等。其中許多信息是知酷文旅和一些知情人士訪談中得到的，受訪者是基于對知酷文旅的認可和信任，才愿意接受訪談。這些信息被DeepSeek免費使用。

還有鄉村文旅面臨的經營難題，這類話題相關的文章汗牛充棟，各路專家、媒體、學院、營銷號圍繞該話題發布了數以千計的文章，但DeepSeek深度參考了知酷文旅的文章。并且該回答是知酷文旅撰寫的《文旅振興不了鄉村（上篇）》發布的第二天，就已被DeepSeek監測并采納，可謂“忠實讀者”。

類似的案例還有很多，不再一一列舉。

知酷文旅一方面對于DeepSeek這樣國產頂尖大模型的發布，是十分興奮的，其代表了中國科技力量的進步，宣告西方對中國的科技戰的無效。另一方面，看到Deepseek無償的、系統性的、不打招呼的引用知酷文旅的勞動成果，心里頗有點不是滋味。

事實上，知酷文旅的文章經常被洗稿，但都屬于人工洗稿，是偶發性的，如上述的邁點網。這種行為，知酷文旅早已習慣，也無所謂了。但DeepSeek不一樣，它的“洗稿”是全面的、系統性的、高頻的。

理論上，知酷文旅寫的每一篇文章，就會納入DeepSeek的體系內，只要有人向它提問知酷文旅專業領域的問題，它就會參考知酷文旅的文章。在這個過程中，知酷文旅沒有任何利益，在回答的結尾也不會將知酷文旅列為參考文獻。甚至，知酷文旅的內容被Deepseek整合、“洗稿”了多少次，我們完全不知情，因為Deepseek的問答是一對一的。

在這種模式下，廣大的內容生產者，包括媒體、自媒體、作家、專家、學院機構等都是DeepSeek免費的“打工人”，無償的為這個大模型奉獻自己的勞動成果。

這個體系是不公平的，優質內容生產者的勞動成果，得不到尊重和保護，那么優質的內容生產者就會逐漸消失。長此以往，我們的信息環境就會被大量營銷內容、情緒化輸出、帶節奏觀點所淹沒。能活下來的內容生產者就是大量營銷號、矩陣號，他們使用AI進行極低成本的內容產出。

也許，不久的將來，Deepseek引用整合的信息，全都是自己產出。在邏輯上，這叫“自我循環論證”。

Deepseek是開源的，面對消費者免費使用，但面對企業端是收費的。知酷文旅的文章也是“開源”的，面對讀者免費提供。Deepseek既然要向企業用戶收費，怎么能自己做為企業用戶時，無償的、長期的、高頻的使用知酷文旅的“開源”內容？這不符合開源協議，開源也有開源的規矩。

Deepseek是國產大模型之光，知酷文旅發布本文并非是批評指責，僅作為對新生事物產生的不利影響進行討論，希望Deepseek能在后續的迭代優化中不斷改進，減少對社會的負面影響，更多發揮自身的創造性。