網(wǎng)暴和批評(píng)是兩碼事。

批評(píng)是根據(jù)事實(shí)出發(fā)，網(wǎng)暴很多時(shí)候則是由不實(shí)信息產(chǎn)生的無(wú)端攻擊。

2025年3月份，京劇演員王珮瑜又被相聲演員郭德綱的粉絲網(wǎng)暴了，他們一邊攻擊王珮瑜一邊表?yè)P(yáng)郭德綱，而他們攻擊王珮瑜的理由是，王珮瑜代表京劇行業(yè)向國(guó)家要補(bǔ)貼了。

之所以說(shuō)這是網(wǎng)暴行為，原因是郭德綱粉絲們歪曲了王珮瑜的原話，甚至還做了典型的斷章取義。

王珮瑜這段視頻并非發(fā)在個(gè)人賬號(hào)，而是一段人民網(wǎng)發(fā)布于3月7日的采訪視頻，讓她給兩會(huì)捎句話，王珮瑜在視頻中說(shuō)了這樣一段話作為人民建議：

我建議，加強(qiáng)政策和資金的支持，進(jìn)一步推動(dòng)以京劇為代表的戲曲、詩(shī)詞、書(shū)法等傳統(tǒng)文化，在青少年人群當(dāng)中的推廣和普及。讓更多人對(duì)我們的傳統(tǒng)文化從認(rèn)識(shí)到了解到熱愛(ài)，讓我們的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化不斷破圈，生長(zhǎng)并一代代傳下去。

但凡上過(guò)小學(xué)，學(xué)習(xí)過(guò)閱讀理解的網(wǎng)友都能從王珮瑜這段話里聽(tīng)出來(lái)，王珮瑜的意思是希望國(guó)家加強(qiáng)對(duì)青少年傳統(tǒng)文化的教育工作，這個(gè)建議有問(wèn)題嗎？有錯(cuò)嗎？

王珮瑜一沒(méi)有讓國(guó)家給她個(gè)人發(fā)錢，二沒(méi)有讓國(guó)家單獨(dú)給她所在的院團(tuán)補(bǔ)貼，三沒(méi)有讓國(guó)家單獨(dú)給京劇行業(yè)幫助，而是將重點(diǎn)放在青少年傳統(tǒng)文化教育上，這段話不僅沒(méi)有任何毛病，而且很有見(jiàn)地很有必要。

舉個(gè)現(xiàn)實(shí)中的例子，京劇行業(yè)筆者不太熟，但很熟悉同樣屬于中華傳統(tǒng)文化的曲藝，2024年遼寧省曲協(xié)主辦了遼寧省第八屆少兒曲藝大賽。

遼寧省各地一共上報(bào)了三百多個(gè)青少年曲藝節(jié)目，經(jīng)過(guò)評(píng)審有六十個(gè)節(jié)目入圍全省大賽，最終參加省級(jí)決賽的有二十六個(gè)節(jié)目。

本次比賽參演曲種有相聲、評(píng)書(shū)、小品、快板、故事、快板書(shū)、京東大鼓、東北大鼓、遼河鼓詞、好來(lái)寶等。經(jīng)過(guò)激烈角逐，最終有九個(gè)節(jié)目入圍全國(guó)少兒曲藝大賽。

這么大一項(xiàng)比賽，基本上可以帶動(dòng)遼寧省全省的青少兒曲藝普及，國(guó)家投入的資金則是十萬(wàn)元，舉辦比賽單靠這些資金是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，而且贊助商也很不容易找，畢竟青少年曲藝比賽缺乏關(guān)注度和流量，有些時(shí)候甚至需要遼寧省曲協(xié)主席黃曉娟去刷臉“化緣”。

如果國(guó)家能夠給像青少年曲藝比賽這樣的傳統(tǒng)文化普及工作加大一些政策和投資，哪怕是在報(bào)紙和電視臺(tái)上多投放一些新聞報(bào)道，這些比賽不僅可以帶動(dòng)更多青少年參與，也能取得更好的傳統(tǒng)文化推廣普及效果。

正是由于缺乏相關(guān)推廣普及，導(dǎo)致現(xiàn)在有些青少年不僅沒(méi)有得到正確的傳統(tǒng)文化教育，甚至還被一些不良導(dǎo)向污染了。

有些學(xué)校里青少年表演相聲時(shí)滿嘴倫理哏，他們認(rèn)為“我是你爸爸”以及“我和捧哏媳婦睡覺(jué)”這種內(nèi)容就是正宗相聲。

更有甚者，有些中學(xué)生還模仿個(gè)別推崇封建行幫陋習(xí)的相聲團(tuán)體，在學(xué)校里搞出了所謂字輩和家譜，通過(guò)所謂家規(guī)霸凌同學(xué)。

正因?yàn)楝F(xiàn)在出現(xiàn)了一些打著傳統(tǒng)文化旗號(hào)實(shí)則宣揚(yáng)糟粕渣滓的團(tuán)體和明星，導(dǎo)致部分青少年出現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)文化的錯(cuò)誤認(rèn)知，給青少年加強(qiáng)傳統(tǒng)文化教育勢(shì)在必行，王珮瑜的建議非常合理。

我們?cè)倏垂戮V粉絲是怎么說(shuō)的，他們?yōu)榱舜蹬豕戮V，一方面將王珮瑜的合理化建議歪曲成了找國(guó)家要資金，另一方面則是斷章取義，在所發(fā)的視頻里，只截王珮瑜一半發(fā)言，把關(guān)鍵的“在青少年人群當(dāng)中的推廣和普及”剪掉，不讓網(wǎng)友們看到王珮瑜發(fā)言的真相。

不得不說(shuō)，郭德綱粉絲們的這種操作不僅極其惡毒，甚至已經(jīng)涉嫌通過(guò)造謠詆毀方式網(wǎng)暴他人，如果王珮瑜訴諸法律的話，有些人可能要倒霉。

需要注意的是，這不是王珮瑜第一次被郭德綱粉絲網(wǎng)暴，2021年2月份王珮瑜接受楊瀾采訪，她在采訪中說(shuō)了很多關(guān)于京劇的事情，其中包括對(duì)郭德綱京劇的評(píng)價(jià)。

王珮瑜對(duì)郭德綱唱京劇的大致評(píng)價(jià)是：郭德綱的相聲生態(tài)值得學(xué)習(xí)，相聲救了京劇這個(gè)說(shuō)法比較極端和片面，郭德綱的京劇觀眾群體主要還是來(lái)自他的相聲觀眾，如果有觀眾通過(guò)郭德綱對(duì)京劇感興趣當(dāng)然要感謝。

在采訪最后，王珮瑜在闡述資本和藝術(shù)家的關(guān)系時(shí)談到，沒(méi)有資本和商業(yè)的推動(dòng)就沒(méi)有今天的京劇，市場(chǎng)建立了藝術(shù)生態(tài)，等到生態(tài)建立起來(lái)以后，藝術(shù)家的作用就浮現(xiàn)出來(lái)，藝術(shù)家不能完全聽(tīng)錢的。

可以說(shuō)王珮瑜的觀點(diǎn)非常理智和清醒，也符合國(guó)家文藝發(fā)展戰(zhàn)略，沒(méi)有任何毛病，但這段采訪出現(xiàn)后卻導(dǎo)致王珮瑜被郭德綱粉絲長(zhǎng)期網(wǎng)暴。

讓人感到匪夷所思的是，郭德綱粉絲甚至拿子虛烏有的所謂“京劇老人托孤”去網(wǎng)暴王珮瑜，為了攻擊她可謂無(wú)所不用其極。

可能有人覺(jué)得奇怪，王珮瑜只是說(shuō)了幾句實(shí)話，一沒(méi)攻擊郭德綱二沒(méi)攻擊德云社，這一次也是為加強(qiáng)青少年的傳統(tǒng)文化教育提建議，為什么她近幾年卻成了郭德綱粉絲們的攻擊目標(biāo)？

京劇界人士可能不理解，但相聲界人士一看就懂，王珮瑜在京劇界擔(dān)當(dāng)了相聲界姜昆的作用，她也成了商業(yè)炒作的假想敵和標(biāo)靶。

在此提醒網(wǎng)暴王珮瑜的自媒體和郭德綱粉絲們，王珮瑜提建議的平臺(tái)是如假包換的人民網(wǎng)，而且王珮瑜是在兩會(huì)期間參加人民建議這個(gè)欄目采訪時(shí)所提的建議。

如果你對(duì)王珮瑜加強(qiáng)青少年傳統(tǒng)文化教育的建議有意見(jiàn)，當(dāng)然可以進(jìn)行點(diǎn)評(píng)甚至是批評(píng)，但如果你將王珮瑜的建議進(jìn)行歪曲和斷章取義，那問(wèn)題的性質(zhì)就變了。

最后還是建議王珮瑜在適當(dāng)時(shí)候報(bào)警尋求法律幫助，畢竟這不是她一個(gè)人的事情，人民網(wǎng)關(guān)于兩會(huì)的嚴(yán)肅且正能量的報(bào)道內(nèi)容，豈能容許被飯圈大規(guī)模歪曲和攻擊。