“深夜搶娃”“藏匿嬰兒”等極端爭奪撫養(yǎng)權(quán)行為，已成為破壞未成年子女權(quán)益的隱形殺手。2025年2月1日，《民法典》婚姻家庭編司法解釋（二）正式施行，明確將此類行為納入法律規(guī)制范圍。近期，在某地人民法院剛剛審結(jié)的這起典型案例中，法律不僅讓被搶奪251天的嬰兒重回母親懷抱，更給所有“以愛之名”傷害孩子的當(dāng)事人敲響警鐘——親情不是違法行為的遮羞布，未成年人權(quán)益保護(hù)永遠(yuǎn)是不可逾越的法律紅線！

案例簡介

張某與李某2019年登記結(jié)婚，2020年生育女兒李某某。張某與李某婚后在A市某社區(qū)居住，產(chǎn)假結(jié)束后張某回單位上班，孩子由婆婆劉某照顧。2021年7月，劉某將8個月大的孫女私自帶回老家撫養(yǎng)，導(dǎo)致哺乳期被迫中斷。張某起訴離婚期間，雙方親屬再次因爭奪孩子的撫養(yǎng)問題發(fā)生沖突報警。法院首次判決不準(zhǔn)離婚后，張某以監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛起訴要求送回孩子，并由張某依法繼續(xù)行使對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

矛盾聚焦

焦點(diǎn)一：張某能奪回孩子的撫養(yǎng)權(quán)嗎？

法院認(rèn)為，李某母子在未與孩子母親協(xié)商的情況下，強(qiáng)行帶走未滿周歲的哺乳期嬰兒，嚴(yán)重違反《未成年人保護(hù)法》第二十四條“不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)”的規(guī)定。根據(jù)《民法典》第1084條“不滿兩周歲的子女以由母親直接撫養(yǎng)為原則”，最終判決李某母子5日內(nèi)將孩子送回張某處，由張某直接撫養(yǎng)。

焦點(diǎn)二：劉某母子搶奪孩子的行為有什么法律后果？

法院指出：李某母子未經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致擅自將孩子帶走藏匿，此后對張某探望孩子的要求一度持消極態(tài)度并隱瞞住所，這種行為違反《家庭教育促進(jìn)法》第二十條“父母分居期間仍應(yīng)共同履行監(jiān)護(hù)職責(zé)”的規(guī)定，構(gòu)成對張某監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害。根據(jù)新實施的《民法典婚姻家庭編解釋（二）》第十二條，法院可對搶藏孩子行為發(fā)出人身安全保護(hù)令。本案雖未采取強(qiáng)制措施，但法院對于李某母子的行為也給予了否定性評價。

最終，法院依據(jù)《民法典》第1086條，判決父親李某每月最少可探視女兒兩次，每次探望時間不少于1小時，母親張某應(yīng)予配合。雙方也可協(xié)商調(diào)整探視安排，但須以保障孩子正常生活為前提。

新規(guī)速遞

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（二）

1、人身保護(hù)令升級：第十二條規(guī)定，父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。

2、臨時撫養(yǎng)規(guī)則：第十三條規(guī)定，夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)。

3、撫養(yǎng)優(yōu)先條款：第十四條規(guī)定，離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：

（一）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（二）有賭博、吸毒等惡習(xí)；

（三）重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實義務(wù)情形；

（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項或者第二項等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；

（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。