轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

＃時間深度 ＃新自由主義的終結 ＃全球問題 ＃政治與政府 ＃政治哲學

圖片通過：蓋蒂圖片社

墨西哥的案例表明，盡管新自由主義已經結束的話語層出不窮，但新自由主義一如既往地無情

我們幾乎用完了時代
——來自 Emily Berry 的 Stranger， Baby （2017）

新自由主義的歷史誕生于大衰退的余波。隨著政治經濟陷入危機，整個盎格魯圈的歷史學家開始追溯與新自由主義相關的譜系和思想運動。歐洲歷史學家帶頭深入研究了維也納商會、日內瓦國際聯盟和瑞士阿爾卑斯山的 Mont Pelerin Society 的檔案。這項研究清楚地表明，早在北大西洋的讀者認為自己是新自由主義之前，20 世紀的前幾十年就見證了新自由主義意識形態的形成。

奎因·斯洛博迪安 （Quinn Slobodian） 的《全球主義者：帝國的終結和新自由主義的誕生》（Globalists： The End of Empire and the Birth of Neoliberalism，2018 年）對這一過程提供了全面的思想史：隨著 20 世紀帝國的衰落和民主運動的增強，歐洲精英們確信，必須以某種方式挽救私有財產，以對抗新興的民族國家及其被賦予權力的大眾。在此過程中，有影響力的經濟學家，特別是路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）和弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek），成為全球主義者，將超國家視為一個可以建立和授權國際機構的空間，以保護市場、經濟自由和財富免受更民主的民族國家的侵害。

我是斜杠青年，一個PE背景的雜食性學者！?致力于剖析如何解決我們這個時代的重大問題！?使用數據和研究來了解真正有所作為的因素！

其他歷史學家追隨斯洛博迪安的足跡，在現代歐洲思想的更深處發現了新自由主義的起源。除了極少數重要的例外，這些歐洲知識史最坦率地提出了“我們新自由主義者是如何走到這一步的”的問題，有時掩蓋了一個更存在主義、更難理解的問題：“我們是誰？如果社會及其政府在上個世紀的某個時候成為新自由主義，那么那個時間點是什么以及它是如何到達的，對于理解當代政治經濟學以及它產生的集體和人民的類型很重要。

繼歐洲歷史之后，美國政治史加入了將新自由主義歷史化，同時重新定義其目標的項目。如果說歐洲歷史學者尋求的是當下更遙遠的知識淵源，那么美國政治歷史學家現在則試圖將新自由主義歸類為一種霸權主義政治項目。歷史學家加里·格斯特爾 （Gary Gerstle） 的著作《新自由主義秩序的興衰：自由市場時代的美國和世界》（2022 年）通過分析英美高層政治、政治話語和公眾情緒，為新自由主義的開始和結束提供了理由。雖然歐洲的知識分子歷史學家在動蕩的兩次世界大戰之間看到了保護市場和財富免受社會影響的新自由主義新生計劃，但美國政治歷史學家將新自由主義治國方略的開始追溯到更熟悉的 1970 年代和 80 年代。

在這里，在 1970 年代經濟增長停滯、高通脹和公眾不滿的情況下，戰后的凱恩斯主義國家失去了合法性，為新自由主義接管政府提供了條件。美國的羅納德·里根政府和英國的瑪格麗特·撒切爾政府都試圖將市場從政府控制的束縛中解放出來。幫助實現這一使命的是關稅和貿易總協定 （GATT）、國際貨幣基金組織 （IMF） 和世界貿易組織 （WTO） 等國際機構，這些機構包含國家主權，就像馮·米塞斯和哈耶克曾經想象的那樣。然而，對于美國政治歷史學家來說，始于 1970 年代的新自由主義時代現在在國內外已經結束，這些學者也為美國戰后霸權和蘇聯解體創造的世界發聲。一種共識似乎正在形成，即我們世界人民不再生活在新自由主義時代。

新自由主義歷史上這一最新轉折的一個顯著特征是拉丁美洲的缺席。如果說歐洲的知識歷史學家認為新自由主義起源于維也納的咖啡館和瑞士的山區，那么美國的政治歷史學家則在 2021 年 1 月 6 日國會大廈的臺階上發現了它的終結，因為圍繞新自由主義項目的表面上的公眾和政治共識被侵蝕了。事實上，格斯特爾的書中沒有關于奧古斯托·皮諾切特或智利的索引條目，墨西哥只是作為不受歡迎的移民的發送者或幻想破滅的民眾的種族主義蔑視的接收者出現。對拉丁美洲和第三世界大部分地區的剔除產生了一個奇怪的結果：對新自由主義過去的明顯懷舊。如果現在不再是新自由主義時代，如果后新自由主義的現在是通過共識的侵蝕來定義的，那么人們就曾經全心全意地同意被新自由主義統治。這是許多美國人現在渴望的“規范”的一部分嗎？

噢，如果你對這個話題失去了耐心，我不怪你，因為新自由主義可能是一個令人厭煩的話題。

這是新自由主義對新自由主義的污蔑。關于玻利維亞水務私有化“新自由主義”的文章。關于拉丁美洲社會運動的書籍，分析這些運動作為對“新自由主義”的回應。這些作品伴隨著宗教正統觀念的興起和土著身份的重新點燃，成為同時是“新自由主義”和“反新自由主義”的現象。分析以“華盛頓共識”開始和結束，堅持認為從那時起人們就生活在“新自由主義”中，因為人們現在被要求成為自我管理的個體。

一個簡單的 n-gram 搜索顯示，“新自由主義”這個詞在拉丁美洲詞匯中出現的時間比在英美詞匯中要長得多。

一個出生于 1980 年代的墨西哥人在新自由主義的狂熱中長大。去了瓜達拉哈拉資產階級中心的一所私立學校，由一位時髦的左撇子古巴墨西哥女性創辦，她聲稱遵循四個男人的愿景：達爾文、馬克思、皮亞杰和弗洛伊德。學校不喜歡學生赤腳走路，他們只能在學校的車庫里抽大ma，“出于對鄰居的尊重”。沒有考試。這里所有的學校教育都是自我管理的，學生自己評分。學生根據每月的學習指南學習，我們按照“自己的節奏”工作，獨自完成目標，并根據自己對“努力”的評估對自己進行評分。他們都屬于“合作社”，他們被告知這些合作社是集體所有的，實際上每個學生都可以在月底從這些企業的利潤中獲得一點錢。因此，人們努力讓他們成功（或者讓他們擺脫虧損，靠母公司補貼的一家電影院失敗就是這種情況）。為了教授紀律和責任感，但也因為學校的預算有限，學生在課后打掃學校。

新自由主義使一個日益不平等的社會為全球投資敞開了大門

教育是新自由主義存在并且是壞的。它傷害了原住民。它腐蝕了政府和國家。它是新的，也是舊帝國主義的繼承者。當 Ejército Zapatista para la Liberación Nacional（EZLN，或“薩帕塔主義者”）來到墨西哥的鎮上時，他們總是在學校停下來。在這些場合，專業中產階級的孩子們會儀式性地與土著準軍事組織聯手譴責新自由主義。盡管如此，至少人們中的一些人顯然是新自由主義者。他們和學校和國家一樣是新自由主義的。

在老一輩的一生中，“新自由主義”這個詞對墨西哥的改革者和抵制者來說都是不可避免的，在重塑墨西哥的動蕩幾十年里，這是一個嘈雜的回聲。1920 年代墨西哥革命結束后，墨西哥由革命黨 （PRI） 統治，這是一個威權主義政黨，有效地整合了從資本家到農民的革命派別，并通過國家利益集團的持續共同選擇和有計劃的經濟發展創造了政治穩定和經濟增長。然而，隨著革命制度黨舊政權的最后兩位總統——卡洛斯·薩利納斯·德·戈塔里（Carlos Salinas de Gortari，1988-94）和埃內斯托·澤迪略·龐塞·德萊昂（Ernesto Zedillo Ponce de León，1994-2000）——應對了沃爾克沖擊后1980年代和90年代肆虐墨西哥的債務和貨幣危機的后果，他們成為了教科書式的新自由主義者。

債務危機使墨西哥人的購買力減半，但政府現在將公共資產私有化，并將經濟簡化為出口市場，即使這意味著去工業化并進一步使該國大部分地區陷入貧困。財政緊縮被寫入法律。持續壓低工資現在是在全球市場上競爭的必要條件。新自由主義使一個日益不平等的社會對全球投資開放，并在結構性上由貧困驅動，使少數人受益。為了完成這些艱難的改革，薩利納斯（Salinas，哈佛大學博士）和澤迪略（Zedillo，耶魯大學博士）任命的政府越來越將自己視為技術官僚;這些人后來被指責使政治程序化、疏遠，并遠離他們所吹捧的民主示威。當 Zedillo 通過在總統和他的政黨之間建立“健康距離”（“la sana distancia”）使墨西哥的民主過渡成為可能，放松了 PRI 70 年的權力控制時，反對派的維森特·福克斯·克薩達 （Vicente Fox Quesada） 成為墨西哥總統，并得到了全世界的認可。?？怂故且粋€富裕家庭的開朗后裔，他在沒有學士學位的情況下升任可口可樂墨西哥公司的首席執行官，更不用說博士學位了。他近乎地方的自信，以及他對市場和消費文化的真誠熱愛，將墨西哥的新自由主義推向了新的高度。

福克斯的虛張聲勢和幽默讓大多數墨西哥人感到高興。他承諾讓所有人都擁有住房和向上流動，墨西哥人也接受了他的承諾。他的政府加倍實施財政緊縮政策，放松對貸款行業的管制，向全國注入消費信貸，以壯大中產階級和經濟。在他的六年任期內，他的支持率一直很強勁，幾乎總是保持在 50% 以上。然而，大多數墨西哥人并不喜歡新自由主義;在福克斯上任的第一年，數百萬人走上街頭支持 EZLN 和反對北美自由貿易協定 （NAFTA），這一事實就得到了證明。

當人們弄清楚在競爭激烈的無薪實習成為新常態的大衰退中該如何生活時，有些人決定堅持人類學和新自由主義問題。如果這些是沉沒成本，它們就成了人們來承擔的。近些年來，我花了一些時間研究和思考墨西哥新自由主義。選擇思考這些是一件令人擔憂的事情。我想了解墨西哥如何、為什么以及最終通過民主轉型和幻滅而發生了變化。更具體地說，我想了解維持緊縮和創造增長的悖論項目，以及當福克斯試圖通過為墨西哥貧困大眾提供大量抵押貸款來解決這一悖論時，隨之而來的后果。所有這些都只是接近墨西哥新自由主義的歷史起源、波動品質和真正后果的一種特殊而實質性的方式。所以，多年來，我一直在懷著興趣、同理心和關心閱讀最新一波的新自由主義文學。

新自由主義是尼爾·布倫納 （Neil Brenner） 所說的“流氓概念”。“混雜地無處不在，但定義不一致，經驗上不精確，而且經常受到爭議”，這個詞適合于其使用者的奇思妙想和目標。這個概念還標志著一種社會和人口似乎一再未能超越的粘性現象。到目前為止，新自由主義即將結束或最終危機的宣言已經被無情的結構性連續性所滿足。但是，人們中間的杰出人士越來越多地告訴我們，事實恰恰相反，因為文章和書籍斷言，人們可以很好地指出新自由主義，從而堅定地斷言其終結。在英語學術界，最精英大學的歷史學家最響亮地吹捧新自由主義的終結，他們出版了獲獎書籍，記錄了社會秩序的興衰、世界歷史上一個時代的結束，或者更謙虛地說，一個全球但根深蒂固的歷史時期的混亂高潮。人們對新自由主義的宣布結束感到興奮是可以理解的?！督鹑跁r報》和《紐約客》的精美文章，以及更平凡的報紙素材，推動了新自由主義已經結束的兩黨路線。

然而，支持新自由主義已經結束的新共識的論點是快速而單薄的，狹隘的或只是天真的：唐納德·特朗普在 2016 年的選舉勝利必須意味著某事的結束，還有英國退歐;COVID-19 扼殺了全球貿易，也扼殺了民粹主義者;喬·拜登 （Joe Biden） 的《芯片與科學法案》（CHIPS and Science Act） 預示著該州的回歸。毫無疑問，過去的十年是多事之秋，這些作家勇敢地在歷史的邊緣接受了這樣一個流氓的概念。也許，如果“實際存在的新自由主義”（引用 Lo?c Wacquant 的話）始于 1970 年代末或 80 年代初，那么我們就在歷史工藝的默契規范的門檻上徘徊，即將過去分成 40 年的部分。但是，除此之外，一個慷慨而精明的讀者對這些敘述幾乎沒有什么興趣。新自由主義終結的論點是如此令人不滿意，以至于我不得不問我們是否必須將歷史劃分為多個時期。我在書堆里翻找。雅克·勒戈夫 （Jacques Le Goff） 認為沒有，但得出結論是，馬克·布洛赫 （Marc Bloch） 警告了起源的偶像。我們的答案是什么？

如果新自由主義的轉折點出現在特朗普和英國脫歐前后，那么它的崛起似乎是一個相對共識、和平（在歐洲）和樂觀的時期。事實上，在過去的四十年里，沖突、戰爭、暴力、痛苦、悲觀、沮喪和反自由主義比比皆是，但占主導地位的言論卻并非如此。對于學者和拉丁美洲本地人來說，英美精英的狹隘、勝利主義甚至悲哀的觀點避免了討論拉丁美洲新自由主義的經驗和豐富的學術研究的不適。我們不應該感到驚訝。將拉丁美洲納入這些名義上的全球歷史，就不可能說新自由主義等同于共識;它是和平發展的，而不是暴力強加的;它由樂觀主義定義;它不是帝國的。沒有拉丁美洲，我們就會忘記 1980 年代之前第三世界大國令人生畏的崛起，其縮影是新國際經濟秩序運動的縮影。我們忘記了沃爾克沖擊的武器化以及隨之而來的債務危機造成的破壞。我們忘記了通過強制的“結構調整”重新確立第一世界的統治地位。更重要的是，我們能夠忽略新自由主義在結構上是持續的。

面對時代主義，或者說將變化定義為時代之間的范式斷裂的趨勢，墨西哥的觀點具有特殊的及時性。從我們眼前的過去中雕刻出時代的注意力并不局限于英美學術界追求公眾的上層。劃時代主義也接管了政治，這一點在墨西哥最為明顯，前總統安德烈斯·曼努埃爾·洛佩斯·奧夫拉多爾 （AMLO） 于 2018 年 12 月就職時宣布新自由主義的終結。目前統治墨西哥的左翼民粹主義政權，其新總統克勞迪婭·辛鮑姆 （Claudia Sheinbaum） 繼承了政權，它是如此的時代主義，以至于它將自己理解為墨西哥歷史上的“第四次轉型”（“la Cuarta Transformación”，或簡稱“la 4T”）。第一個是從西班牙獨立;第二個是自由共和主義，或政教分離;第三次是墨西哥革命;然后是奧夫拉多爾。嘲笑執政黨莫雷納分期的大膽天真很容易，但其歷史理想主義的意義遠不止于此。對于該黨的理論家來說，這些轉變并不僅僅是國家歷史的篇章。相反，它們也是之前事物的迭代。在每一個國家，隨著反民主力量重新獲得控制權，人們都主張變革或正義的中斷，但幾十年來只會惡化。la 4T 的轉變是升華，使新自由主義成為對之前一切的肯定和否定。正如新自由主義是后革命時期墨西哥的最后四十年，它逐漸失去了它曾經贏得的革命，它是新突破的基礎。

因此，當前總統洛佩斯·奧夫拉多爾（López Obrador）說“新自由主義時期”已經被克服時，他參與了一種歷史神秘主義。它傳達的信息是，新自由主義已經退回到過去，但也仍然存在，這個信息引起了足夠的共鳴。洛佩斯·奧夫拉多爾 （López Obrador） 離任的支持率達到 77%。辛鮑姆的競選目標是繼續洛佩斯·奧夫拉多爾 （López Obrador） 的第四次轉型，并以立法絕對多數領先她的挑戰者 33 個百分點。莫雷納現在控制著該國四分之三的州長職位，并將很快控制最高法院。換句話說，繼續克服過去的幽靈的承諾從根本上增加了莫雷納的任務。

在洛佩斯·奧夫拉多爾 （López Obrador） 的領導下，墨西哥仍然是世界上最倒退的財政國家之一

今天，墨西哥是一個案例研究，說明為什么宣布新自由主義死亡隱藏的遠多于它所揭示的。宣告結束的沖動說明了一種嚴重的不適，即被困住、被暫停，以及它并不像我們想要的那樣容易克服。洛佩斯·奧夫拉多爾 （López Obrador） 政府將最低工資提高到遠高于通貨膨脹率的水平，這是 35 年來實際工資停滯不前的第一次，但無論從哪個嚴肅的角度來看，墨西哥仍然是深深的新自由主義。以基本經濟增長為例。正如托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）和其他人所指出的那樣，自1980年代以來的幾十年里，大多數國家都以增長緩慢為特征。在墨西哥，1982年至2018年（洛佩斯·奧夫拉多爾上臺的那一年）期間，人均GDP增長率低于半個百分點。然而，在 López Obrador 2018 年至 2023 年的整個任期內，墨西哥繼續緩慢增長，再次低于 5%。這些比率與 1982 年債務危機之前的 1961 年至 1981 年形成鮮明對比，當時墨西哥的人均增長率為 3.6%，高于美國。

自 1980 年代以來，大多數其他重要趨勢一直保持著良好的狀態。緊縮就是這種情況，洛佩斯·奧夫拉多爾 （López Obrador） 將其重新命名為“共和緊縮”（“austeridad republicana”），以向偉大的墨西哥自由主義者貝尼托·華雷斯 （Benito Juárez） 致敬，但這意味著持續的低公共支出。緊縮是指以經濟償付能力和私營企業的名義削減或維持低公共支出的趨勢，它結合了當代政治中最常見的比喻，從削減預算到放松就業管制。洛佩斯·奧夫拉多爾 （López Obrador） 政府在其最后一年投入了大量資金，主要作為一種選舉策略，但其政府前五年的公共總支出與前幾屆政府幾乎沒有變化。事實上，政府削減了 48 個聯邦政府部門中的 30 個和 17 個部委中的 9 個部門的預算，以資助煉油廠、旅游火車、機場、武裝部隊和新的社會計劃。第四次轉型的社會計劃，包括向老年人提供小規模但普遍的轉移支付，受到了左翼人士的慶祝。然而，與前幾屆政府相比，這些計劃更具倒退性，或者說再分配性更低。在最低的十分位數，即 D1 和 D2，在 López Obrador 的領導下，貧困加深，普通民眾獲得衛生服務和社會保障的能力下降，而教育差距擴大。墨西哥官僚機構的“風濕象”，用總統自己的綽號來說，就是贊揚嚴厲的政府，由于裁員、減薪和預算減少，總體上能力下降。

新自由主義或“共和主義”，墨西哥的緊縮政策被該國的稅法所取代，該稅法壓倒性地使富人、非常富有的人和大公司受益，而這違背了國家能力和普遍利益。墨西哥是一個極端的例子，但累退稅的興起并不是墨西哥特有的現象。事實上，無論有沒有涓滴經濟學的意識形態，過去的四十年都見證了累進稅制的廣泛侵蝕。在洛佩斯·奧夫拉多爾的領導下，墨西哥仍然是世界上最倒退的財政國家之一，并且繼續成為經合組織國家中最弱的財政能力。該國的財政收入遠遠落后于經合組織和拉丁美洲的平均水平，甚至低于該地區最貧窮的國家。然而，直到今天，洛佩斯·奧夫拉多爾的第四次轉型一再拒絕進行財政改革，承諾提高朝貢效率，而不是改變稅法。

除了保護壟斷企業外，倒退的財政國家繼續使墨西哥的富人和非常富有的人在莫雷納的領導下享受到不成比例的致富。例如，在洛佩斯·奧夫拉多爾 （López Obrador） 執政的頭兩年，擁有超過 5 億墨西哥比索（約合 2400 萬美元）的墨西哥人的收入增長速度是墨西哥經濟的 117 倍，但僅貢獻了總稅收的 0.03%。墨西哥寡頭在第四次轉型期間的財富翻了一番，其中最富有的人的財富增長速度是拉丁美洲寡頭的兩倍。新自由主義直接或間接地壓倒性地幫助了富人，墨西哥仍然如此。出乎所有人的意料，第四次轉型堅決支持大企業。畢竟，為什么洛佩斯·奧夫拉多爾和特朗普不顧他們的言論以及他們支持者的愿望和需求，批準北美自由貿易協定呢？

重點不在于洛佩斯·奧夫拉多爾是新自由主義。相反，在宣稱并非如此的大量話語之下，始于 1980 年代的大多數重大結構性趨勢仍在進行中，而且經常加劇——在墨西哥，但人們可以很容易地爭論對大多數社會，包括美國和英國也是如此。人們正在經歷的結構性拉扯不應該讓我們感到驚訝，因為它是過程性的，是繼之前的事情之后的。

大多數人的逐漸貧困和少數人的富裕趨向于其再生產。它也傾向于產生政治反應，這些反應在話語上與社會結構對立，但實際上又重申了它。我對墨西哥住房和抵押貸款市場的研究表明，這正是 2001 年發生的事情。當時，?？怂拐潘闪藢J款行業的管制，以加倍緊縮，刺激經濟，并為貧困的墨西哥人提供幫助。他們通過抵押貸款融資將墨西哥的窮人變成房主的計劃似乎有望實現所有人的雙贏。一方面，墨西哥群眾將受益于正式獲得財產和建立資產的突然機會。事實上，普惠金融將創造歷史，并創造一個新的中產階級，因為大多數墨西哥人在歷史上缺乏獲得消費信貸的權利或能力。另一方面，向墨西哥大眾提供抵押貸款將使資本所有者和全球投資者受益，在整個墨西哥經濟中引發積極的反饋循環，并為金融市場提供新的證券和股票。福克斯政府決定放松對貸款的管制，同時補貼私人貸款人，為建筑行業創造了一個資格預審的購房者管道;房地產繁榮使 2000 萬人（或該國的五分之一）從舊的非正式定居點和棚戶區遷移到新建成的郊區。

僅在瓜達拉哈拉南部一個曾經沉寂的 Tlajomulco de Zú?iga 市，幾年內就建造了 200 個大型住宅區。今天，僅這些綜合體之一 Hacienda Santa Fe 就擁有超過 100,000 人。在多年的人種學田野調查中，人們目睹了墨西哥房地產繁榮的受益者如何不斷依賴抵押貸款支付，并發現自己因擁有房屋而進一步貧困。然而，他們并沒有被驅逐，而是繼續被俘虜，進一步榨取費用和利息，同時未能為股權做出貢獻。建筑和貸款行業的所有者，以及許多利用墨西哥民主化壯舉的投資者，越來越富有，提供越來越多的債務產品，墨西哥的窮人為了維持生計而購買這些產品。

隨著圣達菲莊園和鄰近建筑群的人們越來越絕望，通過繼續在食利主義的一端維持自己的家園，一個新的政黨出現了，以贏得他們的同情和選票。公民運動（Movimiento Ciudadano）是莫雷納后來加入的政治話語的早期倡導者：他們斥責新自由主義、精英和他們的技術官僚團體，因為他們摧毀了這個國家。他們還承諾重返政治和真正民主的到來。他們告訴墨西哥房屋所有權企業的受益人，通過他們，他們將保留自己的房屋并重新掌控自己的生活。

他們建立了一個金字塔形的官僚機構，以公民美德的名義依靠免費勞動力運作

2010 年，由于數十萬前帶著擁有房屋和向上流動的承諾來到這里的人的壓倒性支持，Tlajomulco de Zú?iga 市政府讓 Movimiento Ciudadano 獲得了第一次選舉勝利。該黨繼承了一場政治噩夢。隨著?？怂沟姆康禺a繁榮，該市的人口增長了四倍，但它的金庫卻空空如也，其不斷攀升的市政債務也被評級機構下調了評級。就像它的選民一樣，市政府無力償還自己的債務。政府的運營成本也無法支付，因為現在以這個地方為家的新房主太窮了，無法繳納房產稅。房地產繁榮帶來的混亂程度如此嚴重，以至于在抵押貸款融資泛濫九年后，一項政府調查顯示，72% 的居民不知道他們住在一個叫 Tlajomulco de Zú?iga 的地方。那么，一個沒有財政基礎的破產政府，以及數十萬同樣需要基礎設施和服務的同樣破產的選民，實際上是如何治理的呢？反新自由主義的公民運動 （Movimiento Ciudadano） 來尋找新自由主義的解決方案。

公民運動開始眾籌政府，建立一個金字塔形的官僚機構，以公民美德的名義依靠免費勞動力運作。這個結構在少數受薪政黨官員的監督下組織成地區聯盟，但日常治理是公民的責任，他們充當完全由無薪居民組成的委員會的協調員。這種金字塔形網絡使市政府能夠以低成本向其公民分配和分配簡陋的資源。但更重要的是，它招募公民代表政府履行行政和協作職能，以維護他們自己的福祉。Tlajomulco de Zú?iga 的民間委員會負責監督和管理他們的地方，組織鄰居投入自己的時間、勞動力和資源來修補街道和人行道;粉刷人行橫道;掩蓋涂鴉;清潔和清掃公共空間;守衛學校的入口;組織救災和公共衛生運動，以及許多其他由政府負責的行動。換句話說，公民運動通過將公民轉變為自我管理、無薪的公務員來解決其流動性問題。有那么一刻，人們想起了打掃自己的左撇子學校和他們沒有參加的無薪實習。

這種自下而上的新自由主義是作為對來自上而下的相同事物的回應而發展起來的。從結構上講，如果幾十年的新自由主義使人民和國家破產，那么除了緊縮之外，手頭還有什么呢？在這種雙重破產的地方，新自由主義的唯一選擇往往是一個吹捧反新自由主義話語的新自由主義政府。全球邊緣這個角落的極端情況應該提醒我們，面對時代主義，結構的力量。

社會變革很少是劃時代的，而劃時代比總統政府還要大。幾十年的政治政策創造了難以打破的社會結構，即使我們想打破也是如此。未來的事件深深植根于過去的狀況。例如，洛佩斯·奧夫拉多爾的社會計劃大大增加了墨西哥高利貸行業的主要所有者里卡多·薩利納斯·普利戈 （Ricardo Salinas Pliego） 的財富。但這是因為他擁有迅速開始向所有墨西哥人分配政府轉移支付所需的基礎設施。

在道德恐慌和本體論恐懼的時代，想要控制時間，宣布某事的結束或開始是人類的。也就是說，當人們的現在感覺脫節時，人們試圖在它的關節處打破歷史。人類學家克利福德·格爾茨 （Clifford Geertz） 創造了“時代主義”一詞來命名后殖民國家的焦慮話語，這些國家已經獲得了法律自由，但仍然被前統治者的經濟和政治權力所俘虜。就像舊帝國主義一樣，如果新自由主義幾十年來建立的結構仍然存在，那么它就不會那么容易被超越。仔細的縱向研究往往會得出結論，這些結論對于要求徹底變革的公眾來說既真實又乏味。即使人們試圖掙脫束縛，人們也總是處于歷史的中間。

了解更多時間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業咨詢和顧問業務，請@yellowscholar

關注我，帶你先看到未來！?

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年