文/南方健哥
編輯/南方健哥

• 
  在國際政治舞臺上，各方勢力的觀點與言論猶如縱橫交錯的線索，時刻影響著國際局勢的走向以及公眾的認知。

美國副總統萬斯的一番關于戰爭與維和的言論，猶如投入輿論湖面的巨石，激起層層漣漪，尤其是在東方國家引發了廣泛關注與討論，這背后蘊含著諸多值得深入剖析的層面。

美國副總統萬斯發表觀點稱：“一個三、四十年沒打過仗、沒有參與過現代戰爭的國家，僅靠派遣兩、三萬軍隊進入烏克蘭執行維和，無法保證俄羅斯與烏克蘭實現真正停火。
這一言論看似簡單直接，卻在國際輿論場上迅速傳播。在東方國家，許多網友對其點贊，這一現象背后有著復雜的因素。
從表面上看，東方國家長期秉持和平發展理念，民眾對于戰爭的殘酷性有著深刻認知，并非輕易推崇軍事行動。而萬斯的言論在某種程度上契合了民眾對戰爭復雜性的理解。在東方文化中，做事講究務實，打仗確實絕非簡單的口舌之爭，而是關乎生死存亡、國家命運的重大抉擇。這種對戰爭嚴肅性的認同，使得民眾在情感上對萬斯的觀點產生了共鳴。

萬斯的言論背后，是對戰爭復雜性的一種判斷。他強調了參與現代戰爭經驗的重要性，認為沒有經歷現代戰爭的國家，在處理戰爭相關事務，如維和行動時，會面臨能力上的局限。現代戰爭早已不是傳統意義上的短兵相接，其涉及到高科技武器的運用、信息戰、網絡戰等多個維度。
例如，在伊拉克戰爭中，美軍運用了精確制導武器、無人機偵察等先進技術，戰爭形態發生了巨大變化。一個長期處于和平狀態的國家，可能在軍事技術更新、戰術戰略思維等方面存在滯后。然而，這種觀點也存在爭議。一些國家雖然長期未直接參與戰爭，但通過軍事交流、國際軍演等方式，也在不斷更新軍事理念，提升軍事能力。

但是在東大，盡管多年未經歷實戰，但通過與多國開展聯合軍事演習，參與國際軍事研討會議，對現代戰爭的理論和實踐都有著深入研究。并且，該國在軍事科技研發上投入巨大，在人工智能軍事應用、導彈防御系統等領域取得顯著成果，并不意味著缺乏應對現代戰爭的能力
萬斯的言論涉及到國際維和行動，這是一個充滿挑戰與爭議的領域。國際維和行動的初衷是維護世界和平與安全，通過派遣軍事人員到沖突地區，監督停火、維持秩序等。但在實際操作中，維和行動面臨諸多困境。
在非洲的一些沖突地區，如蘇丹達爾富爾地區，聯合國維和部隊雖然進駐，但由于當地局勢復雜，各方利益沖突盤根錯節，維和行動舉步維艱。當地武裝派別不配合，維和部隊的安全受到威脅，甚至出現維和人員傷亡的情況。而且，維和行動的授權、經費來源、行動范圍等問題都需要在國際社會達成共識，稍有不慎就會陷入僵局。
回到俄烏沖突，維和行動面臨的挑戰更為復雜。俄羅斯與烏克蘭之間的沖突，背后涉及地緣政治、民族、歷史等多方面因素。萬斯認為一個沒有現代戰爭經驗的國家派遣少量軍隊無法實現真正停火，有一定道理。但同時，國際維和行動的成功并非僅僅取決于軍事力量的強弱和經驗的多少，更重要的是各方是否有真正的和平意愿。
如果沖突雙方沒有達成和平的共識，再多的維和部隊也難以從根本上解決問題。而且，維和行動需要遵循國際法和國際準則，在尊重主權國家的前提下開展工作，這也限制了維和部隊的行動自由。
美國作為世界上參與現代戰爭較多的國家，有著豐富的戰爭經驗。從越南戰爭到伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，美國在戰爭中不斷調整軍事戰略和戰術。然而，美國的戰爭經歷也給其帶來了諸多負面影響。
越南戰爭讓美國深陷戰爭泥潭，國內反戰情緒高漲，社會矛盾激化。伊拉克戰爭雖然推翻了薩達姆政權，但戰后伊拉克陷入長期動蕩，美國也未能實現其預期的戰略目標，反而背上了沉重的戰爭負擔。在國際形象方面，美國的一些戰爭行為被國際社會視為霸權主義的體現。
美國以所謂“大規模殺傷性武器”為由發動伊拉克戰爭，但事后并未找到確鑿證據，這一行為嚴重損害了其國際公信力。在俄烏沖突中，美國一方面向烏克蘭提供軍事援助，另一方面不斷在國際輿論上對俄羅斯施壓，這種做法被許多國家認為是在加劇沖突，而非推動和平。
相比之下，一些長期奉行和平外交政策的國家，雖然沒有頻繁參與戰爭，但在國際事務中積極推動和平解決爭端，贏得了國際社會的尊重。這些國家在維和行動中，更注重通過外交途徑、國際協調來解決問題，而非單純依賴軍事力量。
萬斯的言論在東方國家得到網友點贊，也反映出國際輿論與民眾認知之間的差異。
在國際政治中，各國政府的外交政策往往受到多種因素的影響，包括國家利益、地緣政治等。而民眾的認知更多基于自身的價值觀、道德觀念以及對和平的渴望。
在東方國家，民眾普遍熱愛和平，對戰爭的殘酷性有著深刻認識。他們認為，戰爭應該是最后的手段，在解決國際爭端時，應該優先考慮和平談判、外交斡旋等方式。萬斯關于打仗不是耍嘴皮子的觀點，正好觸動了民眾對戰爭嚴肅性的認知。
然而國際輿論往往受到政治勢力的操控。一些西方國家在國際輿論上占據主導地位，通過媒體宣傳等手段，引導國際輿論走向。在俄烏沖突中，西方媒體對俄羅斯進行片面報道，夸大俄羅斯的軍事行動，忽視烏克蘭內部的民族矛盾以及北約東擴對俄羅斯安全的威脅。這種輿論引導與民眾的真實認知之間存在差距。
而東方國家的民眾，在信息獲取相對多元的情況下，更能從多角度分析問題。他們看到了美國在國際事務中的雙重標準，以及一些西方國家在戰爭問題上的虛偽態度。因此，萬斯的言論在東方國家得到點贊，也是民眾對這種國際輿論亂象的一種回應，他們希望國際社會能夠更加客觀、真實地看待戰爭與和平問題。

萬斯的言論雖然引發了廣泛討論，但也讓我們更加關注國際和平與安全問題。在當今世界，構建真正的和平機制迫在眉睫。這需要各國摒棄冷戰思維，加強國際合作。
在軍事方面，各國應該通過和平的軍事交流、聯合軍演等方式，提升軍事互信，共同研究應對現代戰爭的策略。同時，國際社會應該加強對維和行動的支持與規范，明確維和行動的目標、任務和權限，確保維和行動能夠真正發揮維護和平的作用。
一，在外交方面，各國應該積極推動多邊外交，通過對話、談判解決國際爭端。在處理地區沖突時，應該充分尊重各方利益，尋求共贏的解決方案。例如，在中東地區，通過和平談判解決巴以沖突，實現地區的和平與穩定。
二，在文化層面，各國應該加強文化交流，增進相互理解。通過文化交流，打破不同國家和民族之間的隔閡，減少因文化差異導致的誤解和沖突。
萬斯的言論是一個契機，讓我們更加深入地思考戰爭、維和以及國際和平問題。國際社會需要共同努力，構建一個更加公平、正義、和平的世界秩序，讓戰爭真正成為歷史的記憶，而非現實的威脅。