大灣區經濟網品牌觀察頻道訊，無錫惠山區檢察院對一起涉案金額超120萬元的"飛單"造假案提起公訴。這起案件撕開了代工行業隱秘的冰山一角：當消費者用積分兌換"知名品牌"電飯煲時，竟遭遇無防偽碼的假冒產品。案件背后折射出的，是制造業產業鏈信任機制的崩壞，以及"贈品經濟"中暗藏的法律與商業倫理危機。

"飛單"產業鏈：代工企業的致命誘惑

據新華社報道，涉案企業作為正規代工廠，本應嚴格遵循"品牌方接單-貼牌生產-防偽管控"的流程。但盧某、楊某與客戶林某的合謀，卻將這條陽光產業鏈扭曲成地下交易通道。利用品牌方授權模具、技術標準和供應鏈資源，他們繞開質量監管體系，以"贈品"名義將假冒產品直接投放市場。這種"借船出海"的模式，使得假冒產品成本驟降30%-50%，而高達9000余臺的銷量更暴露了灰色產業的規模化趨勢。

值得警惕的是，"飛單"已形成完整產業鏈條：上游客戶以"營銷需求"為名規避監管，代工廠以"產能過剩"為由私接訂單，電商平臺則借"積分兌換"場景消化贓物。這種三方合謀，本質上是將品牌商多年積累的市場信用進行"信用套現"。

贈品經濟的法律盲區：偽劣產品的溫床

本案最具迷惑性的，是假冒產品以"贈品"形式流通。數據顯示，2023年電商平臺贈品市場規模已突破200億元，但質檢合格率不足60%。部分商家利用《消費者權益保護法》中"贈品免責"的認知誤區，將"飛單"產品包裝成促銷禮品。然而張琦檢察官明確指出：贈品質量責任與正品完全等同，假冒商標行為不會因商品屬性改變而減輕罪責。

更深層的危機在于質量失控。檢測顯示部分產品不符合國標，這意味著消費者手中的"贈品"可能是安全隱患。當電飯煲溫控失靈、電火鍋漏電時，代工廠早已金蟬脫殼，品牌商卻要背負聲譽損失。這種"假李逵害真李逵"的戲碼，正在系統性摧毀中國制造的質量信用體系。

制造業的信任重構

成本與良心的博弈。代工廠毛利率常被壓縮至5%以下，但這不是突破法律底線的理由。本案中代工廠負責人為120萬元利潤鋌而走險，卻要面對最高7年刑期，經濟賬根本算不過來。制造業升級需要建立"優質優價"的定價機制，而非飲鴆止渴。

監管與技術的賽跑。防偽體系在本案中形同虛設，暴露出傳統"貼碼防偽"的脆弱性。區塊鏈溯源、物聯網芯片等新技術應用迫在眉睫，需構建從原料采購到終端銷售的全鏈路監管。

短期利益與長期價值的抉擇。品牌商在選擇代工廠時，往往重成本輕風控。建議建立"代工黑名單"共享機制，對違規企業實施行業禁入。正如汽車行業建立的IATF16949體系，家電行業也需要更嚴格的生產資質認證。

消費者防御指南

防偽驗證鐵律：正品必有可追溯的防偽碼，且品牌官網可驗真

贈品溯源法則：要求商家出具贈品來源證明，保留兌換記錄

質量底線思維：對做工粗糙、無3C認證的產品堅決拒收

本網觀點：此案恰逢"3·15"之后曝光，更具警示意義。中國制造業正在從"世界工廠"向"品質革命"轉型，但"飛單"亂象如同附骨之疽。唯有構建"法律震懾+技術防控+商業倫理"的三重防線，才能讓"中國制造"的金字招牌免于被蛀蝕的命運。當每個積分兌換的贈品都能經得起質量檢驗，才是真正成熟的消費市場。

大灣區經濟網品牌觀察綜合報道

作者：張鵬

編輯：余芳