很多年不看央視 3·15 晚會了，今年也不例外。

并非要刻意對其進行對抗性解讀，試圖消解其權威性。

不看它的原因，一是迷茫，二是不解，三是反胃。

迷茫的是，它讓我們懷疑這個社會是否還有靠譜的商家，進而懷疑這個時代是否還有可以相信的人。

不解的是，晚會曝光的每個案例，都是以譴責不法企業，叩問社會良知立論，而權力部門監管的缺失，堂而皇之地被忽略不計。

反胃的是，問題企業甫一曝光，有關部門連夜開會、連夜突查、連夜查封、連夜排查，一個個臉上紅撲撲的。

仿佛納稅人、消費者，對于這種雷厲風行的作風，不感激涕零都不好意思。

監管體系的漏洞，解決之道在于“連夜”之后就完事。

年年上演這一幕，把無趣當有趣，把虛浮當認真，把荒誕當嚴肅，就有點侮辱公眾智商了。

這臺晚會選擇的案例年年翻新，從來不愁素材和事實。央視記者從北京到各地暗訪不良商家，人生地不熟的，卻能有圖有視頻有真相地搞回如山鐵證。

當地負責日常監管工作的職能部門，都是睜眼瞎嗎？這些不良商家瞞天過海的手段真就那么高明嗎？

年年 3·15，看到“連夜”行動之類的陳詞濫調、假戲真做，都感覺反胃。

年年上演“連夜”敘事，只能說明一些地方的監管部門，年年都在尸位素餐。

仿佛他們一年中最為重要的使命，是對 3·15 晚會嚴陣以待，萬一被隔墻扔過來的磚頭不幸砸中，遂按事先擬定的方案“連夜”行動，比劃那么幾下子，便可萬事大吉。

正是因為如此， 3·15 晚會掀起的輿論狂潮，過去公眾還熱議十天半個月，現在的熱度能持續多久，都心知肚明。

央視歷年 3·15 晚會所曝光的專題案例片，遵循著類似的模式，即主持人引入事件——事件概況——調查詳情——評述深入——真相公布——主持人點睛。

如此由晚會披露的新聞事件，演變為一時的輿論奇觀，已然不復存在。

3·15 晚會，再這么辦下去，必遭更多更大唾棄。如果一定要辦，建議從兩個方面入手，對這臺晚會進行改革。

總體思路是從“集中曝光”到“制度免疫”，打破“媒體曝光-突擊整治-死灰復燃”的怪圈。

一方面，立足“天天3·15 ”，平時以固定欄目和時段，不斷曝光消費領域帶有普遍性的突出問題。

另一方面，在3·15 晚會上，重點披露過去一年來所曝光典型案例的查處、行業系統性治理的進展情況。

包括查處了哪些失職瀆職人員，打掉了哪些保護傘，哪些違規違法企業被施以信用懲戒而終身受限，相關認證行業的哪些單位被吊銷資質并追責，獎勵了哪些吹哨人等等。

不要籠而統之、大而化之；不要自說自話，評功擺好。靠具體的典型案例說話，實打實、硬碰硬。

如此一來，“315”晚會就不再只是一場年度打假狂歡，而是日常監管高效運轉的注腳。

哪里還會有什么“連夜行動”的荒誕敘事。