【2025年第42期】

人民法庭作為基層法院的派出機(jī)構(gòu)和基本單元，辦理的案件絕大多數(shù)都是發(fā)生在群眾身邊的“小案”，“案小事不小，枝葉總關(guān)情”，這些“小案”的辦理直接關(guān)系群眾的切身利益，是群眾最迫切的司法需求。

張三（化名）駕駛倉(cāng)柵式貨車(chē)沿縣汝城大道由南往北行駛，當(dāng)行駛至汝城大道某路段時(shí)，與李四（化名）駕駛的剎停車(chē)輛禮讓行人的小轎車(chē)尾部發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損及李四受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張三負(fù)事故的全部責(zé)任，李四無(wú)責(zé)任。張三事發(fā)時(shí)駕駛的車(chē)輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，承保張三事故車(chē)輛的保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償了李四的損失，李四稱(chēng)其駕駛的車(chē)輛因本事故受損產(chǎn)生維修費(fèi)1萬(wàn)多元，李四就其余損失訴至法院要求張三賠償。

承辦法官審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，雖本案李四要求賠償?shù)慕痤~不大，但張三對(duì)李四事故車(chē)輛的維修項(xiàng)目及費(fèi)用均有異議，尤其在部分配件是否更換方面爭(zhēng)議很大，矛盾尖銳，經(jīng)多次溝通協(xié)商無(wú)果。后張三申請(qǐng)司法鑒定，法院予以準(zhǔn)許并依法委托某質(zhì)量檢測(cè)有限公司進(jìn)行鑒定，該檢測(cè)公司出具質(zhì)量鑒定報(bào)告，對(duì)李四案涉車(chē)輛的維修項(xiàng)目等問(wèn)題出具了鑒定意見(jiàn)。汝城法院參照質(zhì)量鑒定報(bào)告對(duì)李四案涉車(chē)輛的維修費(fèi)用進(jìn)行認(rèn)定，對(duì)主張的不合理費(fèi)用不予支持，并依法作出判決，雙方均未上訴，張三主動(dòng)履行了賠償義務(wù)。

司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中，由具備專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技術(shù)手段的機(jī)構(gòu)或者個(gè)人，對(duì)案件中涉及的技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)分析、判斷的活動(dòng)，旨在提供科學(xué)依據(jù)，幫助正確審理案件。司法鑒定作為國(guó)家司法活動(dòng)的重要組成部分，在維護(hù)司法公正、化解社會(huì)矛盾、解決社會(huì)紛爭(zhēng)中具有不可替代的重要作用。雖本案爭(zhēng)議標(biāo)的額不大，但對(duì)當(dāng)事人而言，每一起案件都關(guān)系著切身利益，都是大事。對(duì)法院而言，每一個(gè)案件的處理都彰顯著司法理念和智慧。沙洲法庭深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，始終堅(jiān)持司法為民的工作宗旨，用心辦好每一個(gè)“小案件”，在點(diǎn)滴工作中踐行司法為民理念，努力讓當(dāng)事人在“小案”中感受到司法的質(zhì)量與溫度。

「供 稿」朱美鳳

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.