這篇文章，未成年人就不要讀了。

1

2015年，浙江千麥司法鑒定中心接到一案子：一男子做手術(shù)被誤切了一顆睪丸，嚴(yán)重影響性功能，最后醫(yī)院賠了200萬。

于是，網(wǎng)上產(chǎn)生了一個帖子說：

“男的做手術(shù)被誤切了一顆睪丸，賠了200萬，現(xiàn)在一想，男人每天出門帶著400萬的DD亂顫，是不是在炫富？”

2

最近的DD又升值迅猛。

2025年3月17日，據(jù)媒體報道，美國加州陪審團裁定星巴克需支付5000萬美元（約合人民幣3.6億元）賠償金，給一位因“熱飲杯蓋未妥善固定”而嚴(yán)重燙傷的外賣員。

3.6億元人民幣，這個真值錢。

3

該事件2020年發(fā)生在美國，一位名叫邁克爾·賈西亞的外賣員在取餐時，店員將顧客點的3杯飲品放在杯托上，打開窗口遞交給他。

在交接過程中，因星巴克員工未妥善固定熱飲杯蓋導(dǎo)致飲品脫落，托盤上的一杯熱飲意外翻倒，滾燙的咖啡淋在了這位外賣員的下體和大腿上，導(dǎo)致其遭受三度燒傷、毀容及下體神經(jīng)系統(tǒng)損傷。

經(jīng)過多次手術(shù)和治療，賈西亞仍面臨永久性損傷和生活質(zhì)量下降的問題。

4

賈西亞在2020年把星巴克告上了法庭，指控星巴克未能確保其產(chǎn)品的安全性。

原告律師指出，星巴克員工在包裝飲品時出現(xiàn)失誤，未能妥善確保飲品容器安全，違反了“合理照顧義務(wù)”，導(dǎo)致悲劇發(fā)生，星巴克應(yīng)負(fù)起責(zé)任賠償受害人。

5

根據(jù)法庭記錄的裁決結(jié)果，賈西亞所遭受的損害包括身體疼痛、精神痛苦、生活樂趣喪失、羞辱、不便、悲傷、毀容、身體功能受損、焦慮以及情緒困擾。

因此，經(jīng)過幾年的訴訟，陪審團認(rèn)定星巴克負(fù)有主要責(zé)任，裁定星巴克需賠償5000萬美元，若加上利息和律師費，賠償金額可能高達6000萬美元。

6

星巴克方面對此表示不滿，認(rèn)為賠償金額過高，并計劃提出上訴。星巴克發(fā)言人稱：“公司始終致力于維護最高安全標(biāo)準(zhǔn)。我們對當(dāng)事人的遭遇深感同情，但不同意陪審團的決定，認(rèn)為賠償金額過高。”

7

早在1994年，麥當(dāng)勞也曾發(fā)生一起類似的訴訟案。

這就是里貝克訴麥當(dāng)勞餐廳案（英語：Liebeck v. McDonald's Restaurants），又稱麥當(dāng)勞咖啡案，是美國一宗著名的產(chǎn)品責(zé)任訴訟，并引發(fā)法學(xué)界對美國有關(guān)侵權(quán)行為法律的改革展開辯論。

案件中的這名婦人因為不小心以熱咖啡燙傷自己，結(jié)果獲得陪審團表決賠償290萬美元。事后，主審法官裁定將賠償額減至64萬美元，不過麥當(dāng)勞與事主在上訴前成功達成協(xié)議，在賠償金額保密的情況下，雙方庭外和解。事件在美國引起了很大反響。

8

大家應(yīng)當(dāng)知道，這就是我們民法中的懲罰性賠償制度，也稱懲戒性賠償，是指當(dāng)侵權(quán)人（義務(wù)人）以惡意、故意、欺詐等方式實施加害行為而致權(quán)利人受到損害，權(quán)利人可以獲得超過實際損害賠償?shù)囊环N金錢賠償。懲罰性賠償設(shè)立目的即通過對義務(wù)人施加懲罰，阻止重復(fù)實施惡意行為，并警示他人。

9

要知道，在我國，懲罰性賠償搞不好就變成了敲詐勒索。

不信，你可以試想一下，一個快遞小哥，因為DD被燙傷，索賠3.6億元？

童話也不敢這么寫。

2025年3月17日星期一