想干事，難，真難。

困難的第一步，就是要面對流言蜚語和漫天的質疑與譏笑。

福耀科技大學獲批之后，各種冷嘲熱諷也撲面而來。更可笑的是，福耀科技大學還沒開始招生，就有人拿它和很多學校去比較。這就如同拿沒長大的孩子和父母比誰更優秀一樣，還沒開始成長，就先定義了好壞。

有人嘲笑他們對標斯坦福，認為是不自量力，還有人挖苦曹德旺投資100億就想建好大學，是典型的癡心妄想。就連王樹國校長“零工資”義務勞動，居然也有人說風涼話，說曹德旺太摳門白嫖，還有人認為王樹國沒說實話，甚至懷疑他雖然沒拿工資，但可能參與了股份。

總之，在質疑者的眼中，一切都是有利可圖。拿出一百個億的曹德旺在下一盤“大棋”，出義務工的王樹國心里也有著小九九。

如果說，單純就事論事，對曹德旺辦學的思路規劃，以及辦學的方式有不同看法，有自己的懷疑，這都屬于正常的觀點交流。但若純粹為了攻擊而攻擊，那么就有點下作了。

你可以不給跑步的人鼓掌，但起碼不要朝人家吐口水吧。

曹德旺和王樹國，是毫無疑問的成功者，他們已經在各自所在的領域證明了自己。他們站得高，看得遠，有著常人難以觸及的視野。說難聽一點，泛泛之輩，沒有資格教曹德旺和王樹國做事。

在兩所C9聯盟高校當了整整22年校長的王樹國，難道不明白名校的成功路徑是什么？在全球13個國家都開辦工廠的曹德旺，能不知道成為斯坦福的路有多遠？和諸多世界名校有過深入接觸的王樹國，能不知道一所成功的大學需要什么？

為什么把福耀科技大學定位斯坦福，并不是想在短時間內要成為斯坦福，而是要在辦學思路和方式上像斯坦福。斯坦福大學也是企業家辦學，以工科見長，福耀科技大學對的就是這個”標“。

人要干事，信心是第一位。如果剛剛上路就先給自己破勁兒，還能干成什么事。目光放長遠一些，目標定高一點，有何不可，你連想都不敢想，還干什么事業。

曹德旺辦學，不管成功與否，都邁出了成功的一步。成功更好，不成功也會積累失敗的經驗，讓我們知道為什么不行。借用淄博老杜名言：失敗的經驗比成功的經驗更寶貴。

很多人既對現行高校的人才培養模式不滿意，又對創新嘗試的福耀科技大學冷言嘲諷。不管你怎么做，似乎都是錯的。

很多人質疑福耀科技大學60%的老師來自國外，很多人看到之后不淡定了，好事者又開始扣帽子之能事，說曹德旺用心不良，什么崇洋媚外，什么別有用心等等，各種說法不一而足。有的網友還說，以前還支持曹德旺，但現在不支持了。

這話聽著就幼稚，支持不支持，難道你能影響曹德旺辦學？

既然干不了錦上添花的事情，就不要說三道四了，起碼曹德旺是在拿真金白銀干事，你說得再好，不落實到具體有什么用？只要國家允許，辦學需要，用什么樣的師資團隊那是學校自己的事情。

再者，來自哈工大和西安交大的王樹國校長掌舵，還有什么可擔心的？他搞管理帶團隊你還信不過，那恐怕沒多少人值得信任了。

辦學這事兒，網友們能想到的，王校長會想到。網友們想不到的，王校長同樣想到，這就是為什么人家能在C9聯盟連續當22年校長的原因，而有些人卻只能在網上敲鍵盤開噴。

要不是王樹國校長在接受采訪時首次坦誠，我們還不知道他是”零工資“，純純的“義務工”。

對于這件事，有網友表示很不理解，認為像王樹國這樣實力與名氣共存的”德高望“怎么會義務勞動呢？還有人認為曹德旺不地道，王校長可以不要，但你不能不給。

這些想法，其實有點狹隘了，有些人到了一定層次之后，有時考慮的并不是利益問題，而是個人的價值和責任擔當。曹德旺和王樹國，他們二人的價值取向早已脫離了實際利益，不是常人所能理解的。

有人糾結于泡面里應不應該再加個煎蛋，有人沉浸于大國重器的導彈。不相通的人生，自然有不一樣的追求。這就是為何有人能集大成，有人始終碌碌無為的原因。

100億辦學夠不夠？當然不夠 。

曹德旺和王樹國也都明白，這點錢對于辦學而言，可謂杯水車薪，要想把福耀科技大學辦好，還需要持續投入更多的100億，而曹德旺也表示過，自己未來還會投入個兩三百億。對于福耀科技大學未來的發展，曹德旺團隊只是發起者和管理者，但不會成為唯一的投資者，后續一定會接納不同渠道的社會資金。

福耀科技大學的設立，是一個有益的嘗試，前怕狼后怕虎，一會質疑這一會去質疑那，那什么事情都不要做了，只要做事就不可能十全十美，難道我們還不做了？所以，給福耀科技大學一些時間，給曹德旺和王樹國一些時間。

曹德旺和王樹國，一個虛歲八十，一個年近古稀，曾經兩個賽道的人，為了一個理想走到一起。進入人生暮年的他們，不想夕陽晚照，只想旭日升騰，這種胸懷和行動，何其讓人欣慰。