昨天寫完《》，群友說：他補個差價，把故事補全吧，也算送份禮物。

吵架，

是人一多就避免不了的問題。

特別說吵架本身，就有期望于其他人或者群體為自己主持公道的意思。畢竟如果兩個人可以協商解決，就不會鬧得天下皆知。

所以吵架，

爭取的是“觀眾”的站隊。

而在以前我們院里，其實這是一項群體活動。在那個沒有互聯網，電視也沒幾個臺，DVD屬于奢侈品的時代。看人吵架，那絕對是群里性娛樂之一，更是院里的團建活動。

但是我們院里吵架一般分兩種，

給予的待遇一般也不一樣。

第一種叫爭論，就是兩口子，搬個板凳坐到院子里。背后各自豎著一個黑板，把自己想說的，要說的，明明白白的寫在上面。邏輯通順，論述完整，論點明晰。

這種吵架，院里都愛看。每次只要誰家這樣要開始吵了，整個院都能忙活起來。有搬板凳的，有沏茶的，有招呼人的，有安排座位的。小孩子全部都得上二樓，防止中途搗亂。聽完了，大家還得舉個手，投個票，給兩個人分個輸贏。投完票了，大家還會真的幫忙去解決問題，主持個“公道”，算是買了份“瓜子錢”。

第二種叫砸蛋，就是兩口子，搬個板凳坐在家門口。你罵一句，他罵一句，想到啥說啥，比的是誰聲音大，誰表情夠扭曲，誰跳的夠高，誰鼻孔能更朝天，誰能翻出的舊賬更有聊。

這種吵架，我們院里不感興趣，但是街頭巷尾特別好奇。每次只要吵起來，那必然是能引發院外一堆亂七八糟的人圍過來。趴在墻頭柵欄，爬上樹枝房頭，豎著耳朵聽。挺爽了，還會叫好，還會幫著罵。只是罵完了，基本上也就罵完了，事情解決不了，兩個人還憋著火。所以隔幾天還會同樣的再來一次，就像表演一樣準時。

因此當時院里實在有點無奈，就立了個規矩：吵架，如果沒有黑板，那么久滾出去吵。誰有哪個閑工夫聽你們翻舊賬，相互謾罵？不想解決問題，就去外面吵，多的是喜歡看你們“互撕下飯”的溜子。別在院里帶壞孩子，把流氓那套帶回家里。

規矩一出，

安靜了很久。

但是你知道，第一種吵架實在是太累了。雖然說事情是解決了，但是累又沒有“戲劇性”，更沒有“主角的快感”。所以就有“聰明蛋”想了個辦法，他把黑板還是豎起來了，學會了列數據，擺模型，講名言，套理論，頭上頂著一尊神。看起來，好像是那么回事了，確實在“分析事情”了，不是在“挖黑料”。

但是沒幾天，這個聰明蛋就和他的黑板一起被丟了出去。院里的老爺子說：這種混蛋，下次誰再帶進來，自己跟著一起滾出去。

我就問老爺子：

他們不是開始“就事論事”了嗎？

而且還弄了那些證明分析？

怎么還把他們丟出去？

老爺子說：

他們懂個屁的就事論事？

還證明分析？

你看他們吵架，通常喜歡用另一件的事情，證明這個人的錯誤。然后通過這個人在另一件事上的錯誤，來論證這個人在這件事上的對錯。你忘了老子厲害兒好漢、老子垃圾兒混蛋的說法，是哪些人愛說的？

所以這群人啊，最喜歡把別人頂在頭上，然后干自己的事。出了事，那是頭上那位的問題，他是少不更事，你不能太計較他。沒出事，那就是他厲害，他接過了“那位”的傳承，是沒死的代言人。

你說這群人是啥？

這就是》

和人爭論一件事，側重點一定要在這個事上。你證明這個人在別的事情上有錯誤，和現在這件事有關系嗎？A的對錯，只能由A來決定。B對不對，并不會影響到A，除非兩者之間是有直接關系的。

所以你看那群人吵架的時候，最愛的就是翻舊賬。最拿手的套路就是把以前的事情翻出來，然后放大那些錯誤，來證明以前這個人是做錯過事，所以現在人做的事就也是錯的。

但以前錯，

就能證明現在錯了嗎？

我說：

那肯定不能啊，

但是為什么他們這樣呢？

老爺子說：

你以為都在乎對錯啊？

他們要的，只是“贏”“贏”“贏”！

而且還得是那種簡單的“躺贏”。

寫黑板多累？

還是“挖黑料”來的爽不是？

你說：

那事情的對錯不管了？

你覺得：

“街頭巷尾”在乎你家誰對誰錯么？