李嘉誠(chéng)，捅了一個(gè)大簍子。

近期，代表北京態(tài)度的香港大公報(bào)，連續(xù)數(shù)日發(fā)布針對(duì)李嘉誠(chéng)出售港口的社評(píng)，其中有非常強(qiáng)硬的，也有相對(duì)中性的。

但值得關(guān)注的是，其中態(tài)度最為強(qiáng)硬的兩篇，13日的《莫天真 勿糊涂》，15日的《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國(guó)者》，均獲得了國(guó)務(wù)院港澳辦官網(wǎng)的轉(zhuǎn)發(fā)。

《莫天真 勿糊涂》一文，借助網(wǎng)友之口，指責(zé)長(zhǎng)江和記公司“是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國(guó)家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國(guó)人”。

《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國(guó)者》，則在質(zhì)問長(zhǎng)江和記公司，“交易有沒有考量國(guó)家民族利益？這般選擇是否在助紂為虐、貽害中國(guó)和世界？”并直言此舉“會(huì)背上歷史罵名的”。

對(duì)一個(gè)企業(yè)家，這么嚴(yán)厲的措辭，是這幾十年來都從來沒見過的。

而且，大公報(bào)上相對(duì)寬容的幾篇，譬如16日《大時(shí)代敢擔(dān)當(dāng)國(guó)家利益永遠(yuǎn)當(dāng)前》、17日《飲水思源有擔(dān)當(dāng) 背靠祖國(guó)謀發(fā)展》等，比較符合“大國(guó)氣度”的文章，港澳辦卻并沒有進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。

從中，能夠看到官方的明確態(tài)度，那就是李嘉誠(chéng)此次售賣港口，令中國(guó)政府非常的不滿意，甚至政事堂判斷，大概率這次交易事先并沒有通報(bào)，打了我方一個(gè)措手不及。

憤怒程度，更甚于幾年前持有國(guó)家重要數(shù)據(jù)的某大型互聯(lián)網(wǎng)公司的赴美IPO。

要知道，十年前2015年李嘉誠(chéng)首次被炒“撤離”時(shí)，官媒進(jìn)行了全方面的評(píng)論，口吻是非常正面與大氣的。

中央級(jí)媒體如人民日?qǐng)?bào)新華社等，表達(dá)的是“資本流動(dòng)是全球化時(shí)代的常態(tài)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的吸引力不因個(gè)別企業(yè)的調(diào)整而改變”，偏重于展現(xiàn)大氣的國(guó)際形象。

經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、央視財(cái)經(jīng)等財(cái)經(jīng)媒體，表達(dá)的是“中國(guó)仍是全球資本的重要目的地，深化改革和擴(kuò)大開放將增強(qiáng)市場(chǎng)信心。”從專業(yè)角度分析政策與經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。

《北京日?qǐng)?bào)》、《南方日?qǐng)?bào)》等地方媒體，則結(jié)合區(qū)域案例，強(qiáng)化投資信心。連最鷹派的《解放日?qǐng)?bào)》，口號(hào)也不過是“與其挽留，不如目送”，表示“把這個(gè)國(guó)家建設(shè)得更好，讓今天的離開成為明天的遺憾。”

此次港澳辦下場(chǎng)用如此大力度炮轟李嘉誠(chéng)，措辭如此強(qiáng)硬，政事堂推測(cè)，中方正在對(duì)李嘉誠(chéng)進(jìn)行極限施壓，迫使他懸崖勒馬，暫停相關(guān)的交易，待各方詳細(xì)的溝通后，再做決策。

至于中方為何如此憤怒，政事堂月初的文章曾概述過，李嘉誠(chéng)此次出售，將"開啟一輪高度集中化的兼并重組，形成國(guó)家托拉斯......對(duì)聯(lián)盟外的征收高額的燃油費(fèi)、港口和裝卸費(fèi)用”《李嘉誠(chéng)的千億交易》。

如果不熟悉國(guó)際貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，可以借鑒十年前那一輪基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的騰訊阿里之戰(zhàn)，就會(huì)理解這些港口對(duì)基于AI技術(shù)的新一輪中美之戰(zhàn)，以及李嘉誠(chéng)的“賣國(guó)”行為有更為清晰的理解。

上一輪的騰訊和阿里，從每一輛網(wǎng)約車（滴滴/快滴），到每一臺(tái)共享單車（摩拜/哈啰），再到每一個(gè)快遞員的自行車（美團(tuán)/餓了么），從每一個(gè)線上商城（京東/蘇寧），到每一個(gè)線下商超（永輝/高鑫），再到每一個(gè)商業(yè)綜合體（萬達(dá)/銀泰），兩個(gè)超級(jí)巨頭在全力的爭(zhēng)奪每一個(gè)入口，更不要說從幾乎每一家中國(guó)快遞公司的背后，都有騰訊和阿里股權(quán)的影子。

這一輪中國(guó)和美國(guó)的全球大戰(zhàn)，也是同樣要進(jìn)行全球每一個(gè)港口的入口爭(zhēng)奪戰(zhàn)，有了入口才能鋪設(shè)新基建，有了新基建才能建立新標(biāo)準(zhǔn)輸出新動(dòng)能。

跟十年移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)的科技進(jìn)步前一樣，拿下了入口，才能夠拿到客戶與資源，才能夠樹立自家的標(biāo)準(zhǔn)，才能夠把自家新質(zhì)生產(chǎn)力通過這個(gè)入口傾銷出去，搞到豐厚的利潤(rùn)，才能給自家的員工高額的薪資，給股東豐厚的股權(quán)回報(bào)，看似獨(dú)立的港口，跟我們每個(gè)老百姓都密切相關(guān)。

這不僅僅是一場(chǎng)港口爭(zhēng)奪戰(zhàn)，更是中美兩個(gè)超級(jí)大國(guó)基于AI技術(shù)的第一場(chǎng)新基建爭(zhēng)奪戰(zhàn)，更將會(huì)嚴(yán)重影響全球港口后續(xù)在中美之間的站隊(duì)，以及加盟陣營(yíng)的合約價(jià)格。

此番李嘉誠(chéng)把港口打包賣給美國(guó)，財(cái)務(wù)上獲益頗豐，但這大概就相當(dāng)于十年前阿里騰訊爭(zhēng)霸之際，劉強(qiáng)東帶著京東或者王興帶著美團(tuán)加入到阿里陣營(yíng)，馬化騰就算脾氣再好，也忍不住要罵人。

尤其是這次李嘉誠(chéng)連最基本的通報(bào)都沒做，一個(gè)九十多歲的老爺子，不講武德的來了一個(gè)閃電偷襲，其震撼程度不遜于當(dāng)年騰訊偷襲拿下了2015年的春晚贊助。

所以，政事堂推測(cè)，剛剛拿到了豐厚財(cái)務(wù)回報(bào)的李嘉誠(chéng)，大概率要體驗(yàn)一把“黃瓜吃不了兜著走”。

參考2021年的某互聯(lián)網(wǎng)公司攜帶重要數(shù)據(jù)赴美IPO，這次李嘉誠(chéng)的出售協(xié)議很也很可能被緊急喊停，納入到正在進(jìn)行的中美新一輪談判之內(nèi)，他未列入?yún)f(xié)議的港口，也將因此付出代價(jià)，未來以低于市場(chǎng)的價(jià)格出售。