有意思的是，對(duì)日長期作戰(zhàn)在國民政府中達(dá)成了共識(shí)，然后又分這么幾個(gè)思路。

首先是蔣介石的“深溝堅(jiān)守”。簡單說就“防御為主、伺機(jī)反擊”。

是人都看得出，這是一種保守的、防御型思想，實(shí)際上連國民黨內(nèi)部都不贊成。

再一個(gè)就是李宗仁的“焦土抗戰(zhàn)論”。

大意是：日本不是想快刀斬亂麻，我們偏要跟他耗著，拖垮他們！他們搶沿海大城市，咱就退到內(nèi)地，把能用的全藏起來、能毀的全毀掉，讓鬼子搶不著吃不飽。

雖然“聰明”，但有點(diǎn)"窩囊”。

最牛逼、對(duì)蔣介石抗日產(chǎn)生很大影響的是另一個(gè)人-----蔣百里！

他與蔡鍔、張孝準(zhǔn)曾被視為“中國三杰”；是民國著名民國軍事理論家、教育家。

他女婿也是我們的老熟人，在國內(nèi)幾乎無人不曉，名字叫錢學(xué)森。

（蔣百里）

1932年，他從日本考察回來做了一個(gè)預(yù)測：中日戰(zhàn)爭無法避免，談也談不成！

一方面他寫信給蔣介石，說中日開戰(zhàn)最長不出三四年，中國必須在二三年內(nèi)抓緊備戰(zhàn)。

另一方面系統(tǒng)地分析了日本政治軍事狀況。日本的優(yōu)勢是擁有世界級(jí)別的陸軍與海軍，在其他很多方面也比中國強(qiáng)大。

但也有致命的弱點(diǎn)。

除了地理上的缺陷，首相三天兩頭換人，陸軍和海軍互相拆臺(tái)，經(jīng)濟(jì)全靠打仗硬撐，外強(qiáng)中干。

他的結(jié)論是，日本必然要失?。?/p>

下面蔣百里的一些抗戰(zhàn)思路：

這是一場十年八年的長期戰(zhàn)爭；
戰(zhàn)爭初期，中國軍隊(duì)會(huì)守不住沿海后退，但不意味著失敗，應(yīng)以湖南一帶內(nèi)陸省為抗戰(zhàn)后方基地；
中國是農(nóng)業(yè)國家，國力中心不在城市，敵人封鎖與內(nèi)地隔絕、點(diǎn)綴幾所新式房子的上海、南京等大城市，對(duì)中國的抵抗力量完全沒影響；
中日戰(zhàn)爭就像馬拉松賽。中國應(yīng)充分發(fā)揮地大人眾的特點(diǎn)，“不戰(zhàn)則已，打起來要“拖”；
事事與之相反，他想速成，我們就持久讓他疲弊。他的重心在第一線，我們就在第二線；
“中國人最大的武器就是堅(jiān)強(qiáng)不屈的意志，敵人可侵占我城市可屈服我政府，但決不能屈服中國的文化，更不能屈服一個(gè)民族的意志。日本一天不停止侵略中國，中國勢必抵抗到底，最后勝利必屬于中國人”。

蔣百里的抗戰(zhàn)理論，不但得到蔣介石的器重（擔(dān)任自己的顧問，廬山談話邀請(qǐng)蔣百里講《國防論》，后來任命為陸軍大學(xué)校長），還得到了陳誠、白崇禧、馮玉祥、張學(xué)良、蔡廷鍇等國民黨高層的支持。

還有更牛逼的一點(diǎn)。

蔣百里提出了正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相結(jié)合的方針，利用廣大農(nóng)村、全民打游擊戰(zhàn)！

是不是很眼熟？

這與教員的《論持久戰(zhàn)》里的一些觀點(diǎn)不謀而合！包括運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，蔣百里的理論也提到。

（教員的《論持久戰(zhàn)》）

但注意了，蔣百里的抗戰(zhàn)理論還是無法與《論持久戰(zhàn)》相提并論的。

這不僅是是否系統(tǒng)性的問題，重點(diǎn)在核心點(diǎn)上有著根本性的不同。

比如蔣百里的游擊戰(zhàn)，指的是讓老百姓自發(fā)的游擊戰(zhàn)，與教員提出的廣泛動(dòng)員、組織和發(fā)動(dòng)民眾開展敵后游擊戰(zhàn)的人民戰(zhàn)爭思想相比，也就算個(gè)皮毛。

所以，國民黨所謂的游擊戰(zhàn)，并不是像我黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后民眾抗日斗爭，它仍然是以正規(guī)軍為基礎(chǔ)的戰(zhàn)斗。不同的是把部隊(duì)由整化零、由大分小，在敵后搞純的潛伏和破壞行動(dòng)。

因?yàn)闆]有教員抗戰(zhàn)思想的精髓，后來留在敵后搞游擊戰(zhàn)的國民黨軍隊(duì)，脫離人民群眾就像“如魚離水”，大多被日偽軍打散或消滅了。

直到第二次國共合作真正實(shí)現(xiàn)后，國民黨曾多次邀請(qǐng)我軍高官講授游擊戰(zhàn)和持久戰(zhàn)，才真正學(xué)習(xí)和領(lǐng)教了教員抗戰(zhàn)思想的超凡之處！