今天繼續分享方法論，也是小鎮從《毛選》一二卷中學會并實踐的。

最近小鎮再一次進入瓶頸期，不是因為寫不出來，能寫的有很多，隨便拿出來一個寫幾千字毫無問題。小鎮的瓶頸源自對自己的要求提高，總想著寫自己以前沒有想到過的新思考、提供新信息，而不是把一個道理拿著不同事件翻來覆去的說。

就如近期有很多新的政策、變化，但小鎮覺得沒有意外，都是之前就已經說過的了，就覺得還有必要談嗎？

比如今年以來越來越多的企業開始注意社會責任，開始減輕勞動剝削、保障休息休假權，這背后是國家意志的導向，小鎮在2021年底已經分析了這一政策取向，參見《》；還有近期約談沃爾瑪、李嘉誠港口事件等，去年9月寫了《》，2月寫了《》，談的就是夾在中美之間的，未來要過苦日子，需要選邊站隊，并承擔對應的代價。

還有“投資于人”，小鎮兩年前提到這個口號，在百度搜索了下，小鎮之前沒查到有人提這個說法，看到終于出現在政府報告中，而且加了引號，說明這是一個戰略性的長期方向，跟“房住不炒”是一個級別，大概率來自最高領導，于是興奮的分享《》。上周，郭樹清還說“‘投資于人’與‘投資于物’可以緊密結合”，“投資于人”“投資于物”這也是小鎮兩年前談到的。

如果是其他人提前兩年判斷了“投資于人”這個政策口號，現在肯定要趁勢一遍遍的說。但小鎮覺得這么做挺沒意思，以前判斷的成真了，開心一下就要放下了，不能停留在過去，需要繼續思考當下和未來。在“投資于人”正式成為官方口號后，需要思考的就不再是這個口號，而是口號如何更好的落地。

這就是目前的寫作心態，有些羞于重復談已經談過的。最近月度付費一直沒發，也是因為自我標準提高了，覺得比較輕松就能寫出來的分析，有必要付費嗎？

這么搞壓力確實很大，但就像好東西除了價格貴以外，全是優點，這種自我施壓，除了碰到瓶頸期會很痛苦以外，其他都是優點，尤其有利于提高個人能力，這對于一項至少20年的長期事業，尤為重要。

以上就是小鎮今天分享的第一個經驗：抓住主要目標，不要分心。對于一項20年的長期事業，不需要考慮短期的波動，更沒必要考慮每一篇文章的閱讀數據，只需要做到不降低標準，盡可能每天交付結果，如此堅持20年，什么都會有的。

只要堅持下去，一定能夠向上打破瓶頸期，看到更高、更精彩的世界，這也是小鎮在《》曾經設想的更高境界；反之，如果覺得熬瓶頸太痛苦，選擇向下兼容，去迎合流量、搞10萬+，那就本末倒置，只要退一次，就會退無數次，心氣沒了，以后再想突破瓶頸就更難了。

所以小鎮最近一個月，已經放棄了對10萬+的主動追求，不再刻意想著每周有篇10萬+兜底，這沒啥新鮮感了。小鎮可不是“吃不到葡萄說葡萄酸”，有興趣的話不妨翻翻2024年，看看小鎮的10萬+文章分布，基本保證每周1-2篇，不多不少。

這個道理，在《毛選》第二卷特別重要的《論持久戰》就反復強調過：“沒有一定的條件，速勝只存在于頭腦之中，客觀上是不存在的，只是幻想和假道理”，面對困難，一定不能畏懼，要敢于打持久戰，速勝論的本質就是投降論。

這是第一個想要分享的。

最近隨著特朗普的種種動作，經常有讀者留言問：中國為什么不對外輸出武器和動蕩，去打亂美國的節奏，讓美國自顧不暇？

這個問題毛主席已經回答了。有兩篇關于統一戰線的文章需要重點閱讀：

一是第一卷開篇的《中國社會各階級的分析》，最核心的是“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題”；

二是第二卷《統一戰線中的獨立自主問題》，后來毛主席總結為一句話“什么叫統一戰線，統一戰線就是把我們的人搞得多多的，把敵人搞得少少的”。

這兩句話跟持久戰一樣，已經很熟悉了，但是要活學活用。

到底什么是“敵人”，這就是非常關鍵的問題，不僅要區分朋友和敵人，更要區分對手和敵人。

比如有甲、乙兩方，二者是對立的，那么是不是敵人？亦或者，乙把甲視為敵人，按照針對敵人的策略去針對、損害甲，那么甲是否應該把乙視為敵人，采取同樣的策略？

對手和敵人是不一樣的，一個簡單標準是，如果是敵人，那么自身的成功要建立在他者的失敗之上，不存在妥協的空間。

比如抗日戰爭，中國與日本侵略者就是敵對關系，中國反侵略的勝利，必須建立在日本侵略的徹底失敗之上，反之如果日本沒有徹底失敗，那都不能說中國成功了。

但除了生死存亡的滅國之戰、文明之戰，否則并不存在這種絕對意義上的敵人，更多是摩擦程度不同的對手，存在或大或小可以妥協的空間，那么就可以進行分化、求同存異，從而“把我們的人搞得多多的，把敵人搞得少少的”，注意“我們的人”不一定是完全支持我們，只要能存在共同利益，那么在某一方面就是可以合作的。

而敵人也不是鐵板一塊，只要多分化，自然就會把敵人搞得越來越少。

以中美而言，摩擦很劇烈，但中美是敵對關系嗎？

顯然不是，無論競爭合作還是全面競爭亦或者更高強度的對抗，合作仍然是存在的，而且是密切的。2018年美國掀起貿易戰后，美國的逆差不降反增，2024年中國對美出口仍然高達5246.56億美元，同比上升4.9%。

而且在中美兩國摩擦加劇的同時，省州、企業、民間之間的合作仍在持續，中美之間的學術交流雖然受挫，但仍然保持很高水平。

這種情況下，如果采取針對敵人無所不用其極的手段，這只會導致把支持我們的人趕到另一側，讓敵人變多了，這不符合毛主席“統一戰線”的基本原則。

另外，選擇何種手段應對，最關鍵的還是考慮我們自身。

姑且假設，美國就是把中國當成敵人而不是對手，就是采取極為卑劣的手段遏制我們，那么我們難道就要采取同樣卑鄙的手段嗎？

很多人看待國際問題，有兩大問題：

一是太籠統，看不到一個國家是由眾多不同利益的群體組成的，看不到對抗下面潛藏的合作潛力；

二是把國際世界簡單理解為西方世界甚至是美國，但實際上國際世界擁有233個國家和地區，僅主權國家就有197個。

任何國家的領導人都不是蠢貨，作為遠比中美弱小的國家，當看到大國使用極為卑劣的手段，他們會怎么想？

如果中國也使用同樣卑鄙的手段，雖然看似情有可原，但在其他國家眼中，不會覺得這僅僅是特例，而是會同樣警惕。

看似對等的反制，實際上讓我們損失了大量朋友，得不償失。

對內更要克制“美國這么干，我們也干”的誘惑，一定要守住底線，這絕不是迂腐。

當然，如果選擇抵制這種誘惑，一定會有人失望，覺得這么下去打不贏，中國沒希望了，甚至會因此選擇移民、躺平等等，但這是正常的損失；一個組織、一個國家必須堅持正義性，走正道，堅守底線的做法可以最大限度的保持正當性，極大降低綜合成本。

對內，可以讓所有人安心、自豪，相信自己的國家在任何情況下都會堅持做正確的事情。由此也會堅定，就算國內仍然存在種種問題，但堅持走正道的國家未來一定會著手解決，生活一定會更好。

國家的做法也會影響到組織、個人，會形成一個從上到下的好人社會，于是那些行賄受賄、內外勾結、結黨營私等蠅營狗茍雖然存在，但永遠見不得光，這要比采取某些技術性手段去控制，要強上百倍、萬倍。

對外，可以堅定其他國家對中國的信心，相信中國做出的一切承諾。雖然有的國家會貪圖小利、食言而肥，甚至說一些抹黑的話，但絕大多數國家拎得清，國家之間，信任更加寶貴。

為什么主席說的是“讓敵人變得少少的”，而不是消滅敵人呢？

因為我們的目標從來不是消滅敵人，這也不是我們需要專注的方向，我們要做的是專注自身，多交朋友、在平等互利基礎上為朋友提供更多價值。

引申到國際交往中，中國對外，與任何國家秉持平等互利的原則，如果其他國家覺得合作吃虧了、不滿意，那就不合作，什么時候想合作了再開始，中國也不會因此提出不合理的額外要求，反正全世界想跟中國合作的國家有的是，合作的晚吃虧的不是中國。

不僅國家之間如此，個人、企業之間也如此。

不要輕易地把其他人、其他企業視為“敵人”，而是要視為“對手”以及潛在的朋友，就算被當做敵人針對，也不宜貿然采用同樣卑劣的手段，這很容易引起其他人和企業的誤解。

要做的就是想清楚自己的使命和目標，不要把注意力放在敵對方上，更不要因為被敵對而感到焦慮、不安、恐慌，以至于開始盤算“我是不是也可以這么干”。

實際上，如果一個人、一個組織、一個國家針對他者采取敵對的策略，甚至全身是刺，只給他者留下跪下當奴隸這一個選擇，那么必然舉世皆敵。

作為被針對的，只需要確保自身安全，想清楚絕不可接受的紅線在哪里，越線就斷然反擊，其他的該干什么就干什么，慢慢就會發現，對手崩潰了，自己贏了。

想清楚了應該怎么做的戰略問題，剩下的如何讓損失更小、勝利來的更快，這是技術性問題，《論持久戰》講的很全面。

這也就是毛主席在《統一戰線中的獨立自主問題》指出的“消極的步驟達到了積極的目的”。

而在具體操作中，也可以活用“為了更好的一躍而后退”，為了更好的區分敵人和對手，可以往后退一步，退到對手和敵人的模糊地帶之外、底線之前，如果對方停留在模糊地帶之內，那就是對手，如果越過模糊地帶沖到了面前，那就是敵人。

屆時，全世界都很清楚，到底誰對誰錯。

至于把斗爭絕對化，跟美國學著做，令勇者變成惡龍，何異于以短擊長？智者所不為也。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023