從前年開始，指紋解鎖的功能被廣泛議論，越來越多人關注指紋解鎖這項配置，之前的手機通常采用短焦指紋，只有高端手機才會使用超薄指紋和超聲波指紋，后面不斷下放，一加中端機率先使用超薄指紋，讓中端市場出現(xiàn)了差異化，一加也憑借著這項優(yōu)勢，拿到了不錯的銷量，到了現(xiàn)在很多中端機還給到了超聲波指紋，已經是下放到中端價位了。

但很多朋友還是不太了解，短焦指紋、超薄指紋、超聲波指紋這幾種有什么不同，接下來就和大家分析分析，看完就明白了。

第一、手機屏幕指紋解鎖，短焦、超薄、超聲波有何不同？

短焦指紋：通過一個光學傳感器，來獲取指紋中的二維圖像，需屏幕補光，模塊體積較大，需避開電池，指紋位置偏屏幕下方，影響操作便捷性。

超薄指紋：采用更薄的傳感器，通過屏幕透光反射指紋圖像，可嵌入屏幕與電池間，位置靈活（多位于屏幕中下部）。

超聲波指紋：發(fā)射超聲波穿透皮膚表層，根據(jù)回波差異構建指紋三維模型，模塊更薄，需專用傳感器，對屏幕材質和貼膜厚度敏感。

從這三種指紋解鎖的原理來看，總結出一些不同特點。

首先是安全性，短焦指紋二維圖像易被偽造指紋膜破解，安全性不夠強，而超薄指紋也是二維圖像，但總體更薄，安全性略高于短焦，不過仍有風險，超聲波指紋采用三維結構+活體檢測，仿造難度極高，所以有不錯的安全性。

其次是抗干擾能力，短焦指紋易受濕度、油脂影響，需干燥環(huán)境，超薄指紋部分支持濕手解鎖，抗干擾能力更強一些，超聲波指紋則最出色，抗污漬、水漬能力強，支持濕手解鎖。

然后是位置便利性，短焦指紋位置靠下，拇指操作不便，超薄指紋和超聲波指紋則是位置靈活，單手握持更順手。

最后是貼膜兼容性，短焦指紋兼容所有貼膜（鋼化膜、水凝膜），超薄指紋雖然也兼容多數(shù)貼膜，但厚鋼化膜可能影響透光，而超聲波指紋對厚貼膜（如鋼化膜）敏感，需專用薄膜（如水凝膜）。

總的來說，超聲波指紋要更好，其次是超薄指紋，最后是短焦指紋。

第二、這幾種哪個會更實用？

其實我們從實用性的角度來看，選擇超聲波指紋是最好的。

但超聲波指紋解鎖功能的成本更高，因此不會放在中端機里面，在去年都還是高端機的專屬。

所以就成本的問題來討論，超薄指紋或許會更具有性價比，很多中端機型都可以配備，如之前一加ace系列的手機，就給到了超薄指紋，還平衡了位置便利性和濕手解鎖能力。

但如果買高端手機，都沒有超聲波指紋，那就有些說不過去了。

好在從去年開始，超聲波指紋已經是開始下放到中端市場，目前紅米k80、iqoo neo 10等手機都支持，反倒是新款的一加ace 5不僅沒有超聲波指紋，還取消了超薄指紋，僅僅給到了短焦指紋，這可能是為了降低價格提高性價比。

如果有超聲波指紋的中端機，可以盡量去選擇，優(yōu)勢更明顯。

最后總結

選擇手機的時候，可以根據(jù)預算去考慮指紋解鎖的配置，如中低端機型優(yōu)先考慮短焦指紋以控制成本，旗艦機型傾向超聲波指紋提升體驗，超薄指紋則作為折中方案，滿足部分用戶對位置和濕手功能的需求，但是未來隨著超聲波成本下降，基本上會成為主流，而且超聲波指紋解鎖功能，用起來確實更有感覺，有的話盡量選擇。