近日，港澳辦三天兩次轉(zhuǎn)發(fā)香港《大公報(bào)》質(zhì)疑長江和記集團(tuán)（簡稱“長和”）出售海外港口的文章，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

昨日（星期二），有媒體報(bào)道稱，中國政府已對(duì)長和出售海外港口一事展開調(diào)查，當(dāng)有記者就此事向發(fā)言人毛寧求證時(shí)，毛寧沒有正面回答，而是讓記者向主管部門咨詢。再次成為暴熱話題！

有道是“匹夫無罪，懷璧有罪”，這段時(shí)間，李先生可謂進(jìn)退維谷，倍受煎熬，如同被放在火上烤！

事情起源于3月4日晚間長和一則內(nèi)幕消息。稱美國貝萊德股份有限公司、全球基礎(chǔ)設(shè)施合作伙伴及碼頭投資有限公司（統(tǒng)稱“貝萊德財(cái)團(tuán)”）就長和出售旗下和記黃埔港口控股有限公司、和記港口集團(tuán)控股有限公司的全部股份初步達(dá)成協(xié)議；另就貝萊德財(cái)團(tuán)收購和記港口在美國巴拿馬港口公司的90%權(quán)益達(dá)成原則性協(xié)議，總成交價(jià)為228億美元。

和記港口在全球23個(gè)國家經(jīng)營有43個(gè)港口。巴拿馬港口公司擁有巴拿馬運(yùn)河巴爾博亞及克里斯托瓦爾兩個(gè)港口。出售資產(chǎn)不包括中國內(nèi)地資產(chǎn)。

在整個(gè)交易中，巴拿馬運(yùn)河兩個(gè)港口是最重要的。因?yàn)樘乩势赵谏吓_(tái)前就聲稱要收回巴拿馬運(yùn)河管轄權(quán)，這就給這次交易摻入了大國博弈的地緣政治因素，而不再是一次純商業(yè)交易。

3月13日，港澳辦官網(wǎng)轉(zhuǎn)載《大公報(bào)》文章《莫天真，勿糊涂》，其意不言而喻。文中指出這場交易的背后是美國的狼子野心，說“面對(duì)如此大事大義大節(jié)，有關(guān)企業(yè)當(dāng)三思，應(yīng)好好想想有關(guān)問題的性質(zhì)和要害是什么，好好想想自己要站在什么立場、站在哪一邊。”直接點(diǎn)明“站隊(duì)”問題。

香港行政長官李家超就此事回應(yīng)了三點(diǎn)：

一、社會(huì)就事件有很多議論，反映社會(huì)對(duì)事件的關(guān)切，值得重視。

二、港府要求外國政府為企業(yè)包括香港企業(yè)，提供公平公正的環(huán)境，反對(duì)在國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系中使用脅迫或施壓的手段。

三、任何交易必須符合法律和規(guī)則要求，特區(qū)會(huì)依法依規(guī)處理。

李家超的意思很明白：反對(duì)外國政府壓迫香港企業(yè)，長和的海外交易必須合法合規(guī)。那么，長和此次交易違法嗎？

小編并非法律界人士，無法按照香港法律對(duì)此進(jìn)行一一梳理、比對(duì)，我認(rèn)為最重要的就看是否違反“香港國安法”了。該條例第54項(xiàng)“配合境外勢(shì)力”罪的涵義：

就本條例所訂罪行而言，如有一項(xiàng)或多于一項(xiàng)以下情況，某人即屬勾結(jié)境外勢(shì)力作出某項(xiàng)作為 ——

(a)該人參與某項(xiàng)由境外勢(shì)力策劃或以其他方式主導(dǎo)的活動(dòng)，而該項(xiàng)作為，是該人參與該項(xiàng)活動(dòng)所牽涉的作為；

(b) 該人代境外勢(shì)力作出該項(xiàng)作為；

(c) 該人在與境外勢(shì)力合作下，作出該項(xiàng)作為；

(d) 該人在境外勢(shì)力控制、監(jiān)督、指使或要求下，作出該項(xiàng)作為；

(e) 該人在境外勢(shì)力資助或以其他方式支持下，作出該項(xiàng)作為。

境外勢(shì)力包括外國政府、境外當(dāng)局、在境外的政黨、國際組織。

這樣說有點(diǎn)太嚇人了！李先生作為著名企業(yè)家，在全球幾十個(gè)國家都有生意，身邊的法律人士眾多，此次交易應(yīng)該也是經(jīng)過充分的法律評(píng)估的，所以，應(yīng)該不會(huì)觸犯法律。

那么，中國政府有沒有理由對(duì)此次交易進(jìn)行調(diào)查呢？

當(dāng)然有理由！在任何一個(gè)國家，這么大一筆交易，都會(huì)觸發(fā)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注！而且背后又明顯有外國政府的影子。監(jiān)管機(jī)構(gòu)完全有理由調(diào)查交易有沒有涉及潛在的安全漏洞或反壟斷違規(guī)行為。美國就更不用說了，你就是賣一個(gè)餐館，也可能引來FBI的調(diào)查。

這幾天，許多人將矛頭直指李先生，批評(píng)他“不愛國”，將這么多重要的港口拱手賣給了美國人，而不賣給中國企業(yè)。其實(shí)，李先生有他的難處，我們要客觀、公正地看待這件事。

首先，李先生是一名商人，商人的本性就是逐利，所以不要用道德去綁架他、評(píng)價(jià)他。每個(gè)人都是自然生態(tài)鏈中的一員，各有各的生存技能，各有各的作用，不能一概而論。

其次，李先生只是一名商人，無法與任何一個(gè)大國或者大國支持的國際財(cái)團(tuán)相抗衡，在受到脅迫時(shí)，對(duì)方出價(jià)又合理的情況下，只能體面地出售所有海外港口。君不見法國的阿爾斯通？還有……如果李先生堅(jiān)決不賣，結(jié)果無非就兩種：一是長和高管被捕，然后被迫就范；二是旗下港口遭到破壞，變得無法經(jīng)營，甚至被強(qiáng)行收回。面對(duì)世界強(qiáng)國，許多小國家都頂不住，你讓他一介商人怎么去頂？

第三，李先生是愛國的，迄今為止，他旗下的基金會(huì)向內(nèi)地累計(jì)捐贈(zèng)了300億港元，用于教育、醫(yī)療、公益和自然災(zāi)害。比如由他捐資創(chuàng)辦汕頭大學(xué)，捐資超過80億港元；四川“512”地震重建，捐款1.4億人民幣；武漢抗疫捐款1億港元；河南災(zāi)情捐款2000萬元。

第四，有人把“發(fā)明公攤”的賬算在他的頭上，這純是誣蔑，自己去網(wǎng)上查吧。但他確實(shí)擅長“待價(jià)而沽”。比如在內(nèi)地開發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目，拿到地之后，總是慢吞吞地開發(fā)，直到等該地塊價(jià)格漲起來后，才開始賣。

李先生在此次交易中有過錯(cuò)嗎？

這個(gè)問題很復(fù)雜，不能簡單的以對(duì)或錯(cuò)來判定，因?yàn)槭澜缟系氖卤緹o對(duì)錯(cuò)。如果換成小編，小編可能會(huì)先向國家報(bào)告，然后再?zèng)Q定是否向貝萊德財(cái)團(tuán)出售。

據(jù)最新長和官網(wǎng)新聞，巴拿馬運(yùn)河兩個(gè)碼頭的交易有待巴拿馬政府確認(rèn)擬議的收購和出售條款后，才分別進(jìn)行。和記港口出售資產(chǎn)的收購將在貝萊德財(cái)團(tuán)進(jìn)行常規(guī)和一貫的確認(rèn)性盡職調(diào)查、簽署最終文件，以及獲得必要的監(jiān)管批準(zhǔn)等條件后才全速進(jìn)行。相關(guān)文件將在 2025 年 4 月 2 日或之前簽訂。等待最終文件簽署期間，長江和記與和記港口已跟貝萊德財(cái)團(tuán)進(jìn)行獨(dú)家談判和保密協(xié)議，讓貝萊德財(cái)團(tuán)能夠使用所有相關(guān)信息和文件權(quán)限，以便進(jìn)行盡職調(diào)查。

時(shí)間已經(jīng)很緊迫了！但中間還有回旋的余地。如果一定要收回這些港口，那就是大國之間的博弈了。

以上分析僅作消遣，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。