一向宣稱“不熱衷戰爭”的特朗普突然下令對也門發動空襲，這場軍事行動不僅引發國際爭議，更意外暴露了美軍在現代戰爭中的真實戰力短板。

此次軍事行動的直接誘因，是胡塞武裝為聲援巴勒斯坦，重啟對紅海以色列船只的封鎖。自 2024 年底以色列全面封鎖加沙地帶后，近期更是全面暫停物資進入加沙，然后胡塞武裝反制以色列，重啟對以色列船只的航運封鎖，旨在通過軍事施壓迫使以色列解除封鎖。

特朗普政府將此視為對“美國利益”的挑戰，尤其考慮到以色列是其核心盟友——胡塞武裝的封鎖不僅推高國際航運成本，更被特朗普視為對其中東戰略的“直接挑釁”。

更深層的動因則與國內政治和國際威懾相關。美國國內通脹率突破6%，經濟壓力加劇，特朗普的支持率持續下滑，軍事行動成為轉移公眾視線的工具。此外，特朗普試圖通過打擊胡塞武裝向伊朗施壓，警告其停止對什葉派武裝的支持，并借此向全球展示美國的“強硬姿態。

但美軍的這次空襲行動動用了“哈里·杜魯門”號航母打擊群、B-2轟炸機及特種部隊，采取海陸空立體打擊模式，重點摧毀胡塞武裝的雷達站、導彈工廠和無人機基地6。盡管美方宣稱“癱瘓了胡塞武裝的防空網絡”，但實際效果引發質疑。胡塞武裝控制的媒體披露，空襲目標包括首都薩那的居民區，造成至少31名平民死亡，其中包含婦女和兒童。但是卻并沒有對胡塞造成有效打擊。

這場軍事行動看似強硬，實則延續了美國在中東的戰略困局。早在2024年12月，美軍對胡塞武裝的空襲便因“誤擊自家大黃蜂戰機”淪為國際笑柄，而此次行動同樣未能動搖胡塞的核心軍事能力。

美軍在紅海的護航行動成效有限。據統計，胡塞武裝使用的無人機成本僅數千美元，而美軍攔截一枚導彈需耗費數百萬美元，這種不對稱消耗戰正逐步拖垮美軍的作戰資源。

美國海軍高層坦言，當前在紅海面臨的挑戰堪稱自朝鮮戰爭以來最激烈的?？諏梗侥笐鸲啡翰坏貌槐３?24 小時戒備狀態，人員與裝備均承受巨大壓力。。

更深層的問題在于美軍技術代差的失效。以色列的“鐵穹”防空系統此前未能攔截胡塞導彈，導致其國防部遇襲；美軍引以為傲的“宙斯盾”系統面對高超音速武器時，攔截效率同樣存疑。盡管美國航母打擊群仍具威懾力，但其傳統作戰模式在非對稱戰爭中顯得笨重低效。

若美軍擁有大規模低成本無人機群或成熟的高超音速武器，或許能打破僵局，但現實是：美軍既無法以空襲解除紅海封鎖，又難以效仿過去出動多個航母群形成壓倒性優勢，更缺乏大規模地面作戰的國內支持與戰略決心。

這場沖突折射出當代戰爭的殘酷邏輯：軍事強國的傳統優勢正被“低成本飽和攻擊”消解。胡塞武裝憑借伊朗提供的技術支援，以游擊戰術將美軍拖入持久消耗。

特朗普的空襲雖展現對以色列的力挺，卻暴露出美軍在應對非國家行為體時的力不從心——打，則陷入“導彈換無人機”的財政黑洞；不打，則威信掃地。

無論是2024年護航行動的失敗，還是當下進退維谷的尷尬，都印證了一個事實：在戰爭形態劇變的今天，航母與導彈構筑的舊霸權，已難抵擋無人機與不對稱戰術的新挑戰。

美國若想打破僵局，唯有大規模地面介入，但這與特朗普政府的戰略收縮目標背道而馳。2024 年胡塞武裝多次挑釁美軍艦而未遭報復，已凸顯美國在中東的軍事投送能力不足。如今特朗普政府在 “打” 與 “不打” 之間進退維谷：軍事行動若無法奏效，將淪為戰略笑柄；若全面升級，則可能重蹈阿富汗、伊拉克戰爭的覆轍。