最近看到有人拋出這樣一種奇談怪論說：

老農民交了40多年公糧，卻比不上唱一首歌的人功勞大。

初聞此語，內心不禁泛起一陣憤怒與悲哀，內心只覺得對老農民實在不公。但細細思量起來，卻并不完全是這么一回事。

那樣的言論，不僅是對老農民群體的深深誤解，更是對歷史和社會價值的嚴重扭曲。

“交公糧”的艱辛歷程

新中國成立后，國家面臨著恢復經濟、建設工業的艱巨任務。

在當時的歷史條件下，農業作為國民經濟的基礎產業，承擔了為國家工業化積累資金的重要使命。

農民通過交公糧，將一部分糧食交給國家，用于支持國家的糧食儲備、城市居民的糧食供應以及工業建設。

那一制度在當時對于保障國家糧食安全、推動工業化進程發揮了重要作用，也體現了農民對國家建設的支持與貢獻。

要知道那時的生產力比較落后，農業生產主要依靠人力和畜力，糧食產量有限。

農民們在有限的土地上精耕細作，努力提高糧食產量，以確保完成交公糧的任務。

他們常常是“交夠國家的，留足集體的，剩下才是自己的”，在滿足國家和集體需求后，自己所剩的糧食往往所剩無幾。

特別是在自然災害頻發的年份，農民們面臨著更大的挑戰，但他們依然堅守著交公糧的責任，可以說為我國的發展立下了汗馬功勞。

改革開放后，隨著農村經濟體制改革的推進，交公糧制度也逐漸發生了變化。

一方面，國家逐步放寬了糧食購銷政策，允許農民在完成交公糧任務后，可以自由支配剩余糧食，進入市場進行交易。

另一方面，國家也在不斷提高糧食收購價格，增加農民的收入。

直到2006年，中國正式取消了農業稅，交公糧制度才成為歷史，可以說農民交公糧，整整為國家貢獻了幾代人的努力。

正因如此，當如今談論到農民的價值時，很多人總以為農民的價值無可比擬，遠比所謂的藝術家、歌唱家要貢獻的多。

那么，到底是這么回事嗎？

“歌唱藝術家”的萬里挑一

與農民們相比，歌唱藝術家的成長之路或許更加艱辛，期間需要付出數以萬計的小時的積累，才能夠獲得成功。

甚至還有很多沒有天賦者，中途放棄者都會淪為炮灰。

尤其是老一輩藝術家，他們往往出生于平凡甚至貧困的家庭，但他們憑借對音樂的熱愛和執著，最終才走上了藝術之路。

如，于文華出生于河北一個普通農村家庭，家庭并不富裕，但她從小就對音樂有著濃厚的興趣。

她白天在田里干活，晚上在家練習唱歌，憑借自己的努力和才華，最終走出了農村，走上了更大的舞臺。

還有，即便成功如劉歡老師，當年在音樂道路上也經歷了低谷和質疑。

但他從未放棄，一心堅持自己的音樂夢想。直到憑借《水滸傳》的主題曲《好漢歌》，他才一夜成名，成為家喻戶曉的藝術家。

如果說，農民們是人人可為行業，那么音樂家、藝術家等，絕對是“萬里挑一”的難得的存在。

且他們對社會的貢獻，也不是很多人想象的那樣，藝術家的貢獻也是巨大的。

音樂藝術家對社會的貢獻是多方面的，涵蓋了文化傳承、精神激勵、教育啟迪、經濟發展等多個層面。

他們的工作不僅豐富了人們的精神世界，也推動了社會的和諧與進步。

如，他們通過創作和演繹具有民族特色的音樂作品，將民族文化的精髓傳遞給更多的人。

他們通過作品傳遞積極向上的力量，在困難時期，音樂能夠鼓舞人們振作精神，勇敢面對挑戰。

音樂作品能夠觸動人們內心深處的情感，引發共鳴。一首優美的歌曲可以讓人感受到愛、希望、夢想等情感。

老農民和音樂家誰的貢獻大？

還有，音樂是一種跨越語言和文化的藝術形式，音樂家通過國際演出、音樂節等活動，促進了不同國家和地區之間的文化交流。

由此可見，音樂藝術家的價值也是巨大的，他是精神層面的貢獻，就像幕后的工作者一樣，很容易被忽視。

正因如此，作為基層工作者往往看到老農民都會懷著憐憫之心，認為他們的貢獻要遠超音樂家、藝術家，其實并非全如此。

另外，衡量價值是一個復雜而多維的過程，不同的領域和情境下，價值的衡量標準也會有所不同。

由此，將兩者放在一起簡單粗暴地比較功勞大小，實在是毫無邏輯。

老農民的貢獻側重于物質層面，保障了人們的生存根基。

而歌手的貢獻主要在精神文化領域，滋養著人們的心靈世界。

這就好比拿糧食和藝術作對比，兩者對于人類社會的發展都至關重要，缺一不可，根本無法用一個統一的標準去衡量誰的功勞更大。

我們應該以全面、客觀的視角看待不同職業群體的貢獻。

任何試圖貶低某一方功勞的言論，都是不公正且不理智的。

不過，作為社會底層的農民，在農村養老保障體系尚不完善的情況下，許多老農民的晚年生活面臨困境。

由此，還希望社會能夠多多關注農民群體，完善農村養老保障體系，提高農民的生活水平，讓那些為國家做出巨大貢獻的老農民能夠安享晚年。

讀者們，關于“農民與歌唱家貢獻大小對比”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~