圖為美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克

美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)又演上了，喊話盟友不要賣給中國(guó)芯片，否則就是出賣靈魂。那么，美國(guó)拉攏盟友封鎖中國(guó)芯片，是否真的可行？中國(guó)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)持續(xù)升級(jí)的芯片封鎖？美國(guó)封鎖政策會(huì)不會(huì)適得其反，加速中國(guó)半導(dǎo)體突破？針對(duì)這些問題，我們將從美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)喊話盟友不要賣給中國(guó)芯片這一話題說(shuō)起，為你進(jìn)行分析。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月18日，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克在演講中，拋出一句指控——“向中國(guó)出售芯片的企業(yè)和國(guó)家是在出賣靈魂”。這番言論不僅暴露了美國(guó)對(duì)華科技遏制的焦慮，更揭示了單邊主義在全球化時(shí)代的困境。

第一個(gè)問題：美國(guó)拉攏盟友封鎖中國(guó)芯片，是否真的可行？

圖為微軟總裁史密斯

一方面，美國(guó)限制對(duì)華芯片及相關(guān)設(shè)備出口，雖然是想要切斷中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的某些發(fā)展路徑，但同時(shí)也使得美國(guó)本土企業(yè)無(wú)法及時(shí)獲得高性價(jià)比的供應(yīng)來(lái)源。短期內(nèi)，這種供應(yīng)鏈的中斷不僅增加了生產(chǎn)成本，還可能迫使企業(yè)尋找替代方案，而這些替代品往往在價(jià)格和性能上無(wú)法與中國(guó)制造的產(chǎn)品相比，從而削弱了美國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

美國(guó)科技巨頭微軟和英偉達(dá)等企業(yè)多次公開警告，過(guò)度限制對(duì)華芯片出口將使美國(guó)企業(yè)失去中國(guó)市場(chǎng)，促使其他國(guó)家轉(zhuǎn)向與中國(guó)合作。微軟總裁布拉德·史密斯直言，特朗普政府的對(duì)華限制措施是“戰(zhàn)略失誤”。這種警告不僅表明美國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴，也暗示美國(guó)內(nèi)部對(duì)于封鎖政策的實(shí)際效果產(chǎn)生了疑慮。

另一方面，這種做法在國(guó)際上無(wú)疑破壞了經(jīng)貿(mào)規(guī)則，侵犯了其他國(guó)家的主權(quán)和合法利益，使得各國(guó)在面對(duì)華盛頓的新領(lǐng)導(dǎo)層時(shí)心存顧慮。特朗普在進(jìn)行主要聯(lián)邦機(jī)構(gòu)人事安排方面依然存在不確定性，新的法規(guī)可能需要數(shù)月時(shí)間才能推出，這為整個(gè)封鎖計(jì)劃的順利實(shí)施增添了不少變數(shù)。

圖為荷蘭首相斯霍夫

與此同時(shí)，國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)態(tài)度的反應(yīng)也十分微妙。拜登政府時(shí)期曾與荷蘭就限制對(duì)華芯片裝備達(dá)成口頭協(xié)議，但特朗普上臺(tái)后，荷蘭便改變了立場(chǎng)，這種變化讓美國(guó)在拉攏盟友時(shí)遇到了阻力和分歧。

第二個(gè)問題：中國(guó)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)持續(xù)升級(jí)的芯片封鎖？

首先，在面對(duì)美國(guó)的限制時(shí)，中國(guó)迅速采取了反制措施，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)生了直接沖擊。就在2024年12月2日，美國(guó)商務(wù)部也公布了多項(xiàng)新措施，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)中國(guó)芯片及制造設(shè)備的出口管制，試圖在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈上加大對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的打壓。

在12月3日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布了公告，其中明確規(guī)定禁止兩用物項(xiàng)對(duì)美國(guó)軍事用戶或軍事用途出口，原則上不予許可鎵、鍺、銻、超硬材料相關(guān)兩用物項(xiàng)對(duì)美國(guó)出口，并對(duì)石墨兩用物項(xiàng)實(shí)行更嚴(yán)格的最終用戶和最終用途審查。這一舉措是中國(guó)對(duì)美國(guó)出口管制行為的迅速反制，顯示出中國(guó)在應(yīng)對(duì)美國(guó)不斷升級(jí)的高科技打壓中采取了有效措施。

圖為中國(guó)太鋼集團(tuán)

其次，中國(guó)政府和企業(yè)在芯片等關(guān)鍵領(lǐng)域加大研發(fā)投入，積極推動(dòng)自主創(chuàng)新。中國(guó)一直致力于擺脫對(duì)外部技術(shù)和設(shè)備的依賴，近年來(lái)在芯片設(shè)計(jì)、制造以及人工智能等高科技領(lǐng)域都取得了顯著進(jìn)步。比如中國(guó)以前一直存在“研發(fā)比進(jìn)口貴”的局面，直到太鋼集團(tuán)接下了圓珠筆筆頭的任務(wù)，技術(shù)研發(fā)了5年，最終都可以實(shí)現(xiàn)將外國(guó)生產(chǎn)線干倒閉的情況。

這種自主創(chuàng)新不僅體現(xiàn)在技術(shù)層面，還體現(xiàn)在全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同升級(jí)上。中國(guó)企業(yè)在研發(fā)和生產(chǎn)過(guò)程中不斷摸索新的解決方案，力求在關(guān)鍵環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)突破，從而在全球半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)更有利的位置。

圖為特朗普

最后，中國(guó)始終重視與國(guó)際社會(huì)的聯(lián)系，積極推動(dòng)全球化發(fā)展。中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧在3月18日的例行記者會(huì)上明確表示，中方一貫反對(duì)泛化“國(guó)家安全”概念，將經(jīng)貿(mào)和科技問題政治化。美方的做法不僅嚴(yán)重破壞了全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，也損害了包括美國(guó)企業(yè)在內(nèi)的全球各國(guó)企業(yè)的利益。面對(duì)這種局面，中方強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)定維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益，同時(shí)呼吁特朗普政府停止濫用出口管制措施，回到合作共贏的正確軌道上來(lái)。

第三個(gè)問題：美國(guó)封鎖政策會(huì)不會(huì)適得其反，加速中國(guó)半導(dǎo)體突破？

圖為中國(guó)華為公司

其一，歷史總是驚人相似。2018年美國(guó)制裁中興，催生了中國(guó)芯片設(shè)計(jì)軟件的自主研發(fā)；2020年斷供華為，促使鴻蒙系統(tǒng)橫空出世。如今，美國(guó)的科技圍剿正激發(fā)“鯰魚效應(yīng)”——百度昆侖芯片通過(guò)128塊芯片并聯(lián)，整體性能達(dá)到英偉達(dá)A100的85%，成本僅60%。因此，美國(guó)低估中國(guó)的創(chuàng)新能力是嚴(yán)重誤判。

其二，更深遠(yuǎn)的變革在產(chǎn)業(yè)鏈悄然發(fā)生。盡管面臨限制，中國(guó)企業(yè)合作將最新的人工智能芯片良品率從去年的20%提升至約40%，首次實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)線盈利。華為的“超節(jié)點(diǎn)+集群”方案，通過(guò)高速互聯(lián)技術(shù)將多個(gè)算力節(jié)點(diǎn)整合，使訓(xùn)練效率提升很多倍，這種系統(tǒng)級(jí)創(chuàng)新正在重構(gòu)AI算力格局，可能為其他尋求可以替代美國(guó)產(chǎn)品的國(guó)家樹立先例。

總而言之，盧特尼克的“靈魂論”或許能博得一時(shí)眼球，卻改變不了科技發(fā)展的客觀規(guī)律。這些實(shí)踐揭示了一個(gè)真理：真正的科技競(jìng)爭(zhēng)不是零和游戲，而是開放合作的馬拉松。當(dāng)美國(guó)忙著砌墻時(shí)，中國(guó)正在架橋——與東盟共建半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，與俄羅斯聯(lián)合研發(fā)芯片，與“一帶一路”沿線國(guó)家分享數(shù)字紅利。就像硅谷的崛起離不開全球人才一樣，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的突破也離不開國(guó)際合作。美國(guó)若執(zhí)意將科技問題政治化，最終只會(huì)將自己孤立于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之外。在這個(gè)互聯(lián)互通的時(shí)代，任何試圖阻擋科技進(jìn)步的舉動(dòng)，終將被歷史的車輪碾過(guò)。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)。