江蘇
文丨陳景圣
3月20日，美國媒體披露，法院已正式向埃隆·馬斯克發(fā)出傳票。這一行動，直指其2022年收購?fù)铺兀ìF(xiàn)X平臺）期間未及時披露其大規(guī)模購股行為，被指控違反美國證券法律，涉嫌人為壓低推特股價，從而為后續(xù)收購“抄底”創(chuàng)造不正當(dāng)利益空間。美國證券交易委員會（SEC）認為，馬斯克的行為令其節(jié)省了至少1.5億美元。事情遠未結(jié)束，但風(fēng)暴已起。
CNBC的報道顯示，法院送達人員3月14日前往SpaceX得克薩斯州總部試圖送達傳票，卻遭三名安保人員拒收，最終只能將文件放置在地面。安保人員拍下送達人員及其車輛的信息，事件本身已帶有某種緊張和對峙意味。這并不是馬斯克第一次與SEC交鋒，但此番法律程序的啟動無疑標(biāo)志著監(jiān)管機構(gòu)對馬斯克長期以來“無視規(guī)則”的強硬回應(yīng)。
馬斯克的律師團隊已經(jīng)對外表示“馬斯克沒有做錯任何事”，但外界顯然不再輕信這樣的聲明。過去十年，馬斯克在資本市場上多次上演“強人游戲”：發(fā)布未經(jīng)批準(zhǔn)的重大并購消息、推特上隨意宣布“私有化”、甚至曾以“資金已到位”這種語焉不詳?shù)恼f法誤導(dǎo)市場。監(jiān)管層屢次警告，馬斯克卻屢次試探紅線，這一次他似乎真闖禍了。
這起案件的核心并非技術(shù)性披露遲延那么簡單，而在于它揭示了一個深層問題：馬斯克是否利用其在公眾輿論與資本市場的強勢地位，進行規(guī)則外的操控？推特作為全球輿論樞紐之一，其收購本身就充滿爭議。馬斯克當(dāng)年以“捍衛(wèi)言論自由”為口號強勢介入，但他是否在背后精心布局，通過信息操控影響市場走勢，進而以最低成本完成控制權(quán)的獲取？若證據(jù)確鑿，這已不僅是金融欺詐，更是對公眾信任與市場公平的嚴(yán)重踐踏。
放在當(dāng)下國際背景下，美國社會正在經(jīng)歷權(quán)力集中與制度松動的微妙時期。特朗普再度上臺、行政與立法沖突不斷、人工智能和科技巨頭權(quán)力擴張引發(fā)廣泛擔(dān)憂。馬斯克，作為這場權(quán)力轉(zhuǎn)移與資本狂飆中的“關(guān)鍵變量”，始終游走于政治與商業(yè)的灰色地帶。他既是“自由言論”的旗手，也是資本對公共空間的掠奪者。他既是太空探索的科技英雄，也是規(guī)則面前的慣犯。
如果此次案件真如SEC所述，馬斯克為了多節(jié)省1.5億美元而違法隱瞞購股信息，這不僅顯示出對市場秩序的漠視，也暴露出其“成王敗寇式”的商業(yè)哲學(xué)：只看結(jié)果，不管過程。問題是，美國司法還能讓他一如既往地“全身而退”嗎？
從更深層來看，此案也反映出監(jiān)管在資本巨頭面前的無力與滯后。SEC自2022年起就對馬斯克展開調(diào)查，卻一直未能形成有效約束。這不僅損害了普通投資者的信心，也讓整個資本市場充滿了“贏家通吃”的絕望氣息。如果像馬斯克這樣的超級資本玩家可以長期繞過監(jiān)管、影響股價、操控平臺而無需承擔(dān)責(zé)任，那美式資本主義所謂的“市場公平”將徹底破產(chǎn)。
法院傳票只是序章，真正的拷問才剛剛開始。馬斯克或許還能在輿論戰(zhàn)中爭取同情，但他在資本世界的每一步，如今都被重新審視。無論他是否真的“做錯了事”，他的每一次閃避都在削弱公眾對系統(tǒng)正義的信任。科技時代的“馬斯克們”如果不受規(guī)矩約束，將不僅吞噬市場規(guī)則，也將危及民主制度的根基。
未來幾個月，法院如何處理此案，SEC是否敢于追責(zé)到底，將成為全球觀察美國資本市場與制度韌性的試金石。而馬斯克，是“市場天才”還是“金融暴徒”，也終將被一紙判決所定義。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
