2025年3月22日，一張《披荊斬棘的哥哥5》擬邀嘉賓名單沖上熱搜，鹿晗的名字赫然在列。

底下評論區(qū)熱鬧得很，一邊是粉絲集體喊話“專注四巡，拒絕溜粉”，另一邊則是路人調(diào)侃“節(jié)目組有意思嗎？又拿鹿晗當(dāng)流量密碼”。

這已是鹿晗連續(xù)第三年出現(xiàn)在該節(jié)目的擬邀名單中。

粉絲的憤怒不難理解，自從《上海堡壘》口碑滑坡到逐漸淡出綜藝，鹿晗的事業(yè)重心早已轉(zhuǎn)向音樂與演唱會，但每當(dāng)綜藝需要話題時，鹿晗二字總會被反復(fù)提及。

一位粉絲無奈留言：“節(jié)目組像在玩‘狼來了’，但我們更希望他活在自己的節(jié)奏里。”

說起鹿晗的流量到底有多能打，數(shù)據(jù)是最直接的答案。

2017年，他與關(guān)曉彤的戀情官宣導(dǎo)致微博服務(wù)器癱瘓，單條動態(tài)點贊量突破千萬，至今仍是內(nèi)娛明星官宣時多少都會拿出來提及的話題。

即便近年熱度有所下滑，他的微博超話仍穩(wěn)居前50，演唱會門票開售即秒空，四巡籌備消息一經(jīng)放出，相關(guān)話題閱讀量迅速破億。

然而，流量≠市場認可。鹿晗的困境恰恰在于：他的國民度與商業(yè)價值仍被資本覬覦，但公眾對其偶像標簽的固化認知，讓轉(zhuǎn)型之路舉步維艱。

正如業(yè)內(nèi)人士評價：“鹿晗的名字是綜藝招商PPT上的金字招牌，但這份紅利，他本人未必愿意再吃。”

他的微博簡介至今仍是“歌手、演員”，但近年軌跡清晰指向音樂。

2023年，他成立個人音樂廠牌，發(fā)行實驗性EP《XXVII+》，嘗試電子、R&B等小眾曲風(fēng)。

2024年三巡演唱會，舞臺設(shè)計融合VR技術(shù)與先鋒藝術(shù)，豆瓣評分高達8.9。一位樂評人評價他：“他在用音樂撕掉‘流量’標簽，盡管這條路比上綜藝艱難十倍。”

影視領(lǐng)域，他則顯得更為謹慎。

自《上海堡壘》失利后，他轉(zhuǎn)向網(wǎng)劇《穿越火線》《在劫難逃》，演技口碑回升，但并未乘勝追擊。

知情人士透露，鹿晗對劇本極其挑剔，彼時的鹿晗有自己的想法，寧缺毋濫：“他更想成為演員鹿晗，而非高產(chǎn)鹿晗。”

現(xiàn)在看來，《披荊斬棘的哥哥》對流量明星的依賴，早已是公開的秘密。

就以第四季為例，節(jié)目組借陳楚生“快男冠軍再就業(yè)”話題造勢，最終助其翻紅并衍生出《快樂老友記》。

這種“情懷+爭議”的配方屢試不爽：擬邀名單提前泄露、真假參半的嘉賓陣容、持續(xù)發(fā)酵的輿論話題，本質(zhì)上是一場精心策劃的注意力經(jīng)濟。

鹿晗的處境并非孤例。張衛(wèi)健、小沈陽等“情懷咖”同樣頻繁出現(xiàn)在擬邀名單中。節(jié)目組深諳觀眾對“時代眼淚”的共情心理，即便最終未能成行，熱度早已收割完畢。

這種策略在《浪姐》《披哥》系列中已成常態(tài)：楊冪、劉詩詩等頂流女星的名字曾多次被“溜”，最終登場者卻寥寥無幾。

《披荊斬棘的哥哥5》最終名單尚未敲定，但鹿晗的名字已完成了它的使命：為節(jié)目預(yù)熱貢獻了3.2億閱讀量、18萬討論量。

這場擬邀鬧劇的背后，是綜藝市場對流量的饑渴，也是頂流明星不得不面對的“被消費”常態(tài)。

對35歲的鹿晗而言，是撕掉標簽，還是擁抱流量？未來的選擇更像一場博弈。

若參加《披哥5》，他可能面臨兩極化評價：一邊是回憶殺帶來的熱度復(fù)蘇，另一邊則是炒冷飯的質(zhì)疑。若堅持音樂路線，則需承受市場回報的不確定性。

值得玩味的是，粉絲群體內(nèi)部也在分化：一部分人呼吁他“遠離綜藝，專注作品”，另一部分則期待他通過音綜舞臺證明實力。

流量明星的轉(zhuǎn)型，注定是一場與公眾期待的漫長角力。

或許，鹿晗的沉默已是一種答案：比起在話題中浮沉，他更愿做舞臺上的“孤勇者”。

正如他在《勛章》中唱道：“而我受過的傷，都是我的勛章。”流量終會褪去，但作品自有其生命力。