將戰爭風險擴散至全球，甚至威脅使用核設施或擴大沖突范圍，以迫使國際社會介入或承擔連帶后果。以下是具體信息梳理與分析：

一、烏克蘭情報局長的“核電站引爆計劃”

1. 計劃內容與背景

烏克蘭國防部情報總局局長布達諾夫曾提出一項極端計劃：若烏克蘭在俄烏沖突中戰敗，將摧毀境內所有核電站，并攻擊俄羅斯核設施，聲稱“拉全人類陪葬”。該計劃被前總統顧問阿雷斯托維奇披露，并稱澤連斯基尚未批準，但可能在戰敗迫近時啟動。

2. 潛在后果

核災難風險：烏克蘭境內有4座核電站（含歐洲最大的扎波羅熱核電站），若遭破壞可能導致放射性物質全球擴散，威脅生態與人類健康。

國際反應：五常國家（尤其是擁核國）可能聯合采取軍事干預，甚至對烏克蘭實施核打擊以阻止災難。

二、扎波羅熱核電站的持續攻擊與爭議

1. 沖突中的核設施攻擊

自俄軍控制扎波羅熱核電站后，該設施多次遭炮擊，導致供電中斷、設備損壞。俄方指控烏軍蓄意攻擊，并稱其為“核恐怖主義”；烏方則否認責任，反指俄軍自導自演。

2. 國際社會擔憂

國際原子能機構（IAEA）多次呼吁停火并介入調查，但俄烏互相推諉。

G7國家譴責攻擊行為，警告可能引發類似切爾諾貝利級別的災難，波及整個歐洲。

三、澤連斯基的戰略延伸：拉西方“陪葬”的舉措

1. 法律允許西方雇傭兵參戰

2024年10月，澤連斯基簽署法律允許外國雇傭兵擔任烏軍軍官，旨在補充兵員短缺并合法化西方軍事介入。此舉被解讀為試圖將北約國家拖入沖突，形成“共同責任”。

2. 擴大沖突范圍與核威懾

- 烏軍多次襲擊俄羅斯本土（如別爾哥羅德），并威脅將戰爭“打回俄羅斯老家”。

- 俄方警告，若被逼至絕境，可能動用核武器反擊，導致“整個歐洲甚至全球陪葬”

四、國際博弈與風險外溢

1. 美國的角色與矛盾

- 美國持續軍援烏克蘭，但2024年8月扎波羅熱核電站遇襲前，美方突然撤離在烏公民，引發對美烏“合謀制造危機”的猜測。

- 美媒分析，美國既希望削弱俄羅斯，又擔憂沖突失控引發核戰。

2. 俄方的“末日邏輯”

普京多次強調“沒有俄羅斯，還要世界何用”，俄安全會議副主席梅德韋杰夫更直言，若俄面臨崩潰，將拉上“半個或更多世界陪葬”。

五、全球性風險的現實與警示

烏克蘭的“全球陪葬”邏輯體現為兩種路徑：

技術性威脅：通過攻擊核設施或擴大軍事行動，迫使國際社會承擔風險。

戰略綁架：借助西方雇傭兵合法化、能源糧食禁運等手段，將美歐卷入沖突。

潛在后果：

1. 核災難可能引發全球生態危機，遠超局部戰爭影響。

2. 俄烏沖突若升級為核對抗，將打破冷戰以來的戰略平衡，觸發第三次世界大戰。

此案例再次凸顯國際治理的脆弱性，唯有強化多邊合作、推動停火談判，才能避免“陪葬式”博弈的終極災難。