點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，一男子跨省舉報“車窗拋物”后，獎金縮水的新聞，引發了網友的廣泛關注。

根據運城市城管局與交警支隊聯合發布的《通告》，市民通過合法途徑拍攝并提交的有效視頻，可獲得每例100元的獎勵。

柳州男子全先生獲悉后，提前購置了專業的攝影設備，在運城城區重點路段進行高密度拍攝，累計提交了268條符合要求的視頻，按規定他應該獲得2.68萬元的獎勵。

然而，讓人意想不到的是，最后只拿到了700元。

城管部門對此回應稱，全先生的行為具有“批量性、專業性”特征，屬于“職業舉報人”，其動機是“利用政策牟利，浪費行政資源”。

三刀認為，僅以舉報頻率或手段認定其“牟利”的說法，缺乏法律依據。

更何況在發布《通告》的時候也沒有說明該活動不讓“職業舉報人”參與，到現在了又臨時修改規則，實在讓人不敢恭維。

需要的時候鼓勵全民監督，觸及利益了就以"職業舉報人"之名推諉塞責。

這種朝令夕改的邏輯，不但有損公眾對規則的信任，而且還在實質上縱容了“車窗拋物”的違法行為。

當職能部門將本應承擔的監管責任轉嫁給社會個體，卻又在大家履行監督義務的時候設置重重“障礙”。

這種"既要馬兒跑，又要馬兒不吃草"的治理思維，讓規則的嚴肅性蕩然無存。

這就和“不讓用信用卡買黃金”是一個意思，當初發卡的時候沒有說明，眼看掙錢了就突然出來這么多限制。

讓我們再聊聊"職業舉報人"。

支持者認為，他們在一定程度上促進了城市文明，應該予以支持；反對者則稱，批量舉報可能干擾正常執法，違背正常的經濟活動。

其實，職業舉報人的出現，是公共治理缺位的產物，可以說是社會“自我修復”機制的應激反應。

那些質疑"職業舉報人不正當牟利"的聲音，忽視了一個基本事實：

舉報行為本身的正當性并不取決于舉報者的身份，只要舉報內容屬實、程序合法，獎勵機制就應無條件兌現。

反之，將舉報行為污名化的傾向，與"惡意討薪"、"惡意索賠"等標簽化思維如出一轍，本質上是對老百姓權利的漠視。

運城事件告訴我們：

如果沒有了契約精神，彼此之間的信任就會岌岌可危。

所以，公共事務的治理不應該只依賴于"運動式執法"或"釣魚式監管"，而應構建常態化、法治化的監督體系。

只有這樣，才能讓契約精神成為公權力的底色，才能真正激發老百姓參與社會治理的積極性，才能突破規則失守與權力失序的雙重困局。

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉發】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！