近日，邵陽新邵縣人民法院通報了一起彩禮糾紛案，引發了輿論的關注。

一對情侶同居三年，女方提出分手后，男子起訴要求其退還“18萬彩禮”，遭女方拒絕。

法院經過審理后，最終判決女方返還3.6萬元。

案例一公布，可算是捅了馬蜂窩，網上說啥的都有。

有罵女方騙錢的，也有指責男子“好心機”，還有網友指責法院“助紂為虐”。

到底是什么情況，讓三方當事人都沒有落下好，讓我們來好好扒一扒。

這事兒得從2019年說起。

湖南邵陽的劉娜和王鵬相親認識，兩人看對眼后火速訂婚，男方按當地習俗給了8萬彩禮（含金器），熱熱鬧鬧擺酒席，親戚朋友都以為好事將近。

誰承想，這場訂婚宴成了長達三年的拉鋸戰。

同居三年后，劉娜提出了分手，王鵬便起訴要求其返還共計18萬元彩禮及花費。

劉娜一家反駁稱，實際上彩禮只有5萬多，而且分手的原因是王鵬一直拒絕領結婚證。

因此，女方認為，錯誤在男方，彩禮不應該返還。

法院經過審理認為，婚約所涉及的財產屬于附條件贈與，這個條件很顯示就是“婚姻登記”，依據相關司法解釋，雙方沒有登記，支持男方的返還請求。

但能退多少，還需要結合同居時長、財產消耗等實際情況來定，最終判決劉娜一家返還3.6萬元

男方索要18萬，法院只判了3.6萬，如此大的差距，徹底引爆了網友們的好奇心。

有人問，明明男方說給了8萬彩禮，怎么法院只認5萬？

而這一點，也是雙方在法庭上掰扯最厲害的地方。

劉娜一家也覺得很氣憤，明明彩禮只給了50008元現金和一萬出頭的金器，合計也就6萬多，其他都是過節送禮、微信轉賬的“人情債”。

而王鵬堅持認為，3年來，自己在情人節、生日等特殊節日就為女方花了近10萬，加上彩禮18萬一點不假。

有網友說，好家伙，這連情人節送的口紅錢都算進去了吧。

法官認為，特殊日子的“520”、“1314”轉賬、生日禮物這些，屬于小情侶談戀愛的基本操作，不能算彩禮，況且女方也給男方轉過錢。

至于春節、中秋這類節日，給雙方父母和其他親屬送的禮品和禮金，屬于傳統習俗的“人情債”，也不在返還的范圍。

至于兩人同居三年里買菜做飯、交水電費的開銷，更是“過日子必須花的錢”。

實際上，能返還的也就是那6萬多元。

最讓網友吵翻天的，是法院那句“同居三年影響彩禮返還比例”。

按最高法司法解釋，沒領證原則上要退彩禮，但要是共同生活過，就得看具體情況。

這起案子里，兩人同吃同住三年，相當于把部分彩禮消耗在日常里了，所以6萬多的彩禮最終折價退還3.6萬。

據統計，去年全國彩禮糾紛案數量增速開始下降，但像這種“訂婚多年不結婚”的案子反而冒頭。

最高法剛發布的典型案例里，有個女的四年結三次婚，每次收完彩禮就鬧離婚，最后被判全額退還8.6萬彩禮；

還有個男的隱瞞不孕癥導致婚事告吹，法院讓他少退2.8萬彩禮。

說白了，現在法官判案不光看錢，還要搞清楚每一起案件里的誰是誰非：誰拖婚、誰騙婚、誰把婚姻當買賣，都得拎出來曬曬太陽。

說實話，這起案件討論賴誰意義并不大。

筆者相信，劉娜與王鵬起初一定是有結婚的想法，不然也不至于拉扯了三年。

只不過， 有多少分手的情侶，能在感情破裂后，留給彼此一個體面？

3.6萬買斷三年青春，到底值不值？

有個網友評論挺扎心的：“彩禮能退，付出的感情法院判給誰？”

或許這才是當下涉及婚姻糾紛里最無解的難題，法律能算清錢財賬，卻很難算得清感情里的糊涂賬。

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵 喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除