在日常生活中，一起因疏忽引發的火災事故，往往會給周邊帶來意想不到的災難。

案情簡介

2024年4月的一個午后，某爆魚店正處于營業高峰，店內油鍋熱氣騰騰。然而，店內工作人員炸魚時操作不當，導致油鍋起火引燃周圍可燃物，大火燒至與爆魚店相鄰的超市。

這場突如其來的大火，讓超市瞬間陷入“火海”。超市內，從琳瑯滿目的商品到嶄新的貨架，從收銀設備到冷藏設施，無一幸免，均在大火中嚴重受損。

事故發生后，消防部門第一時間趕赴現場，經過艱苦奮戰，成功撲滅大火。隨后，專業的火災事故調查認定，此次火災完全是爆魚店工作人員操作不當所致。面對如此慘重的損失，超市經營者周某心急如焚，多次嘗試與爆魚店老板劉某協商賠償事宜，然而，雙方在賠償金額與責任認定上分歧巨大，始終未能達成一致。無奈之下，原告為維護自身合法權益，向法院提起訴訟，要求爆魚店老板承擔全部賠償責任，其中涵蓋了煙酒、日用百貨損失，裝修、設備等財產損失，停業期間經營損失，以及律師費、鑒定費等訴訟費用。

法院審理

在法庭上，被告對案涉火災事故發生的事實沒有異議，但其辯稱，其經營的門市是由原告從房東處承租之后對房屋進行了改造、隔斷，然后將其中部分轉租給被告，這明顯屬于一改多的情況。從火災現場原告的店鋪情況來看，其經營與居住均在該店鋪內，屬于典型的三合一場所，其違反了《消防法》的相關規定，所以原告對于本次火災發生及損失的擴大具有一定的責任，其對自身的損失應當承擔責任，從而減輕被告的賠償責任。

法院經審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。原告財產因火災受損，理應獲得賠償。本案中，起火原因乃是爆魚店員工炸魚時操作不當，導致油鍋起火引燃周圍可燃物，根據相關法律法規的規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，因此對于案涉房屋著火、財產受損應由被告承擔賠償責任。原告作為爆魚店的相鄰方，本次火災的發生與其經營場所無關，其經營者或店內人員對火災發生主觀上也并無過錯，其改變房屋格局的行為與火災之間不存在因果關系，故原告不應該承擔賠償責任。

最終，法院判決被告賠償原告各項損失合計416005元。

法院提醒

這起案件猶如一記警鐘，警示著廣大經營者：安全生產是經營的底線，任何疏忽大意都可能引發難以挽回的后果。在日常經營中，必須嚴格遵守安全操作規范，強化員工安全培訓，定期檢查與維護消防設施，切實履行安全保障義務。希望每一位經營者都能從這起案例中吸取教訓，防患于未然，讓悲劇不再重演。

供 稿 | 徐 韻

編 輯 | 周文俊

校 對 | 王 萌

審 核 | 吳 兵