文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

根據(jù)我國《刑法》及相關(guān)司法解釋，與計算機(jī)信息系統(tǒng)相關(guān)的刑事罪名及處罰標(biāo)準(zhǔn)如下，并結(jié)合辯護(hù)律師的實務(wù)策略進(jìn)行分析：

一、刑事罪名與處罰標(biāo)準(zhǔn)

1. 非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪（《刑法》第285條第1款）

行為特征：

未經(jīng)授權(quán)侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計算機(jī)信息系統(tǒng)。

處罰：處3年以下有期徒刑或拘役。

實務(wù)要點：

需明確“國家事務(wù)”范圍（如省級以上政務(wù)系統(tǒng)、金融征信系統(tǒng)等），實踐中存在地方政務(wù)網(wǎng)站被納入的爭議案例。

2. 非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪（《刑法》第285條第2款）

行為特征：

侵入非特定領(lǐng)域的系統(tǒng)獲取數(shù)據(jù)或?qū)嵤┓欠刂疲ㄈ缰踩肽抉R）。

處罰：

情節(jié)嚴(yán)重（如控制20臺以上系統(tǒng)或違法所得5000元以上）：3年以下徒刑或拘役，并處罰金；

情節(jié)特別嚴(yán)重（數(shù)量/數(shù)額5倍以上）：3-7年徒刑，并處罰金。

3. 提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪（《刑法》第285條第3款）

行為特征：

提供專門工具或明知他人犯罪仍提供幫助。

處罰：

情節(jié)嚴(yán)重（如提供20人次以上）處3年以下徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重處3-7年徒刑。

4. 破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪（《刑法》第286條）

行為特征：

刪除、修改系統(tǒng)功能或數(shù)據(jù)，或傳播病毒等破壞性程序。

處罰：

后果嚴(yán)重（如10臺以上系統(tǒng)癱瘓）：5年以下徒刑或拘役；

后果特別嚴(yán)重（如500臺以上受影響）：5年以上徒刑。

5. 拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪（《刑法》第286條之一）

行為特征：

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒不整改，導(dǎo)致違法信息傳播或用戶信息泄露。

處罰：3年以下徒刑、拘役或管制，并處罰金。

6. 非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪（《刑法》第287條之一）

行為特征：

設(shè)立詐騙網(wǎng)站、通訊群組等實施犯罪。

處罰：3年以下徒刑或拘役，并處罰金。

7. 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（《刑法》第287條之二）

行為特征：

為他人犯罪提供技術(shù)支持（如服務(wù)器托管、廣告推廣）。

處罰：3年以下徒刑或拘役，并處罰金。

二、辯護(hù)律師的實務(wù)策略

1. 罪名定性辯護(hù)

對象認(rèn)定：

例如，非法侵入罪需嚴(yán)格限定“國家事務(wù)”系統(tǒng)，地方政務(wù)網(wǎng)站是否屬于該范圍存在爭議；破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪需區(qū)分“功能破壞”與“數(shù)據(jù)修改”，前者需證明系統(tǒng)“不能正常運行”。

行為性質(zhì)：

如破壞性程序是否實際影響系統(tǒng)功能，或僅修改客戶端數(shù)據(jù)（如外掛程序可能不構(gòu)成破壞罪）。

2. 證據(jù)審查與反駁

電子數(shù)據(jù)合法性：

重點審查電子取證程序是否合規(guī)（如是否完整備份、哈希值是否一致）。

經(jīng)濟(jì)損失計算：

排除不合理損失（如退費損失、虛擬貨幣價值），僅計算直接經(jīng)濟(jì)損失和必要恢復(fù)費用。

用戶數(shù)量統(tǒng)計：

需排除僵尸用戶、重復(fù)賬戶，且不能簡單累加訪問量。

3. 情節(jié)與后果抗辯

未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)：

例如，非法控制計算機(jī)未達(dá)20臺或違法所得不足5000元，可不認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

主觀明知爭議：

如幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪需證明“明知他人犯罪”，可通過聊天記錄、交易模式等反駁主觀故意。

4. 程序性辯護(hù)

鑒定意見質(zhì)疑：

申請重新鑒定系統(tǒng)破壞程度或數(shù)據(jù)影響范圍，如“不能正常運行”是否由其他因素導(dǎo)致。

單位犯罪切割：

若為單位行為，追究直接責(zé)任人員需證明其決策參與度，避免擴(kuò)大化追責(zé)。

總結(jié)

辯護(hù)需結(jié)合技術(shù)細(xì)節(jié)（如系統(tǒng)功能影響、數(shù)據(jù)性質(zhì)）與法律要件（如主觀明知、情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)），優(yōu)先從證據(jù)鏈完整性、罪名競合（擇重定罪）等角度突破。

建議參考《關(guān)于辦理危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》細(xì)化辯護(hù)策略。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？