春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期最富戲劇性的外交策略，莫過(guò)于六國(guó)"合縱"對(duì)抗強(qiáng)秦。這一戰(zhàn)略自公元前333年蘇秦首倡開(kāi)始，到公元前241年最后一次合縱失敗為止，持續(xù)近百年間共發(fā)生五次大規(guī)模聯(lián)合軍事行動(dòng)，每一次都深刻改變著戰(zhàn)國(guó)的政治格局。

第一次合縱（前318年）——公孫衍

公孫衍說(shuō)服魏、趙、韓、燕、楚五國(guó)組建聯(lián)軍合縱攻秦。

這次行動(dòng)暴露出合縱戰(zhàn)略的根本缺陷：五國(guó)各懷鬼胎，楚國(guó)表面響應(yīng)實(shí)則作壁上觀，燕國(guó)因距離太遠(yuǎn)僅作象征性支持。

實(shí)際參戰(zhàn)的魏趙韓聯(lián)軍在函谷關(guān)遭遇秦軍精銳，指揮混亂的聯(lián)軍在樗里疾的突襲下潰不成軍，這場(chǎng)戰(zhàn)役的失敗預(yù)示了合縱戰(zhàn)略的先天不足。

第二次合縱（前298年）——孟嘗君

齊相孟嘗君展現(xiàn)出非凡的組織才能，聯(lián)合韓、魏組成三國(guó)聯(lián)軍。

由齊將匡章統(tǒng)帥，這支軍隊(duì)展現(xiàn)出罕見(jiàn)的高效協(xié)同，連續(xù)三年猛攻函谷關(guān)。

公元前296年聯(lián)軍突破天險(xiǎn)，迫使秦昭襄王割讓河?xùn)|三城。

此役開(kāi)創(chuàng)了關(guān)東國(guó)家攻破秦國(guó)防線的唯一戰(zhàn)例，但勝利果實(shí)很快因齊國(guó)內(nèi)亂化為烏有。

第三次合縱（前287年）——蘇秦

縱橫家蘇秦策劃的六國(guó)大聯(lián)盟堪稱規(guī)模之最。

燕國(guó)精銳騎兵、趙國(guó)胡服勁旅、齊國(guó)技擊之士齊聚成皋，形成對(duì)秦國(guó)的戰(zhàn)略包圍。

然而這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的行動(dòng)最終未發(fā)一矢：齊國(guó)臨陣撤軍欲吞并宋國(guó)，燕國(guó)暗中與秦媾和，聯(lián)軍尚未接戰(zhàn)便自行瓦解。

這暴露出合縱各國(guó)根本利益沖突難以調(diào)和。

第四次合縱（前247年）——信陵君

信陵君憑借竊符救趙的威望，召集魏、趙、韓、楚、燕五國(guó)軍隊(duì)。

這位軍事天才采取"避實(shí)擊虛"戰(zhàn)術(shù)，繞過(guò)函谷關(guān)天險(xiǎn)，從河?xùn)|南下直取渭水平原。

聯(lián)軍在河外之戰(zhàn)大敗蒙驁，追擊至潼關(guān)腳下。

若非秦王使用反間計(jì)迫使信陵君去職，這次最接近成功的合縱可能改寫歷史。

第五次合縱（前241年）——春申君

春申君黃歇主導(dǎo)的最后一次嘗試，由趙將龐煖指揮，匯聚趙、魏、韓、楚、衛(wèi)五國(guó)兵力。

聯(lián)軍采取分進(jìn)合擊策略：主力攻函谷關(guān)，偏師繞道蒲阪。但面對(duì)王翦、蒙武等新生代秦將，聯(lián)軍在蕞城遭遇毀滅性打擊。

此戰(zhàn)終結(jié)了持續(xù)百年的合縱運(yùn)動(dòng)，六國(guó)自此再無(wú)力組織有效抗秦聯(lián)盟。

合縱攻秦屢屢失敗的根本原因，在于關(guān)東六國(guó)難以克服的三重矛盾：

1. 齊楚追求區(qū)域霸權(quán)，三晉需要安全保障，燕國(guó)意圖向遼東發(fā)展，戰(zhàn)略目標(biāo)南轅北轍。

2. 齊國(guó)依賴商貿(mào)，楚國(guó)地廣人稀，三晉耕地有限，難以形成持久戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)支撐。

3. 秦國(guó)軍功爵制與六國(guó)世卿世祿制的對(duì)抗，實(shí)質(zhì)是新舊生產(chǎn)方式的較量。

這些深層次矛盾使得每次合縱都成為"脆弱的聯(lián)盟"，往往因一場(chǎng)敗仗、一次外交離間甚至某個(gè)權(quán)臣的更迭就土崩瓦解。

秦國(guó)則通過(guò)"遠(yuǎn)交近攻"策略，將六國(guó)逐個(gè)分化：拉攏齊國(guó)保持中立，賄賂楚國(guó)權(quán)臣，利用趙燕世仇，最終實(shí)現(xiàn)各個(gè)擊破。

當(dāng)最后一次合縱的塵埃落定，歷史車輪已不可逆轉(zhuǎn)地駛向大一統(tǒng)的時(shí)代。