1941年1月13日，蔣介石在日記中痛罵白崇禧：“若余當時不堅持，聽健生（白崇禧，字健生）等之言，違美聯德，則英美今日不僅不愿與我合作，其必聯倭以害我，我處極不利之地矣。撫今追往，思健生等之幼稚如故，實不勝為國家前途憂也。”

意思大概就是：這一天，白崇禧對蔣介石發表了一些“幼稚”的看法，蔣介石不禁想起了不久前白崇禧建議他“脫離英美陣營，聯合德國希特勒”的建議。蔣介石慶幸當初多虧沒有聽他的話，不然中國今日將遭到美、英、日三方圍剿，并感慨白崇禧這些年來沒有長進，不堪國家重任。

白崇禧為什么建議蔣介石脫離英、美，聯合德國呢？事情要從一年前中國面臨的內憂外患局面說起。

1939年1月，在日軍的壓力下，英國人下令禁止香港轉運武器彈藥，當時香港是中國與歐美各國進行軍火貿易的中心；1940年6月，英國人又迫于日本人的壓力，關閉了滇緬公路和香港邊界。

英國人在遠東地區采取綏靖政策，縱容日軍，導致中國對外溝通的渠道幾乎被全部堵死，這立刻引發了國民政府內部的強烈不滿。

英國人關閉滇緬公路后，孫科在國民黨五屆七中全會上發言表示：從英國人目前的態度看，他們恐怕會放棄香港，并且一定會向日本屈服。我們應該明白，我們現在沒有“取西北路線，積極聯絡蘇、德”，才能在對日戰爭中獲取生機。因為“德在歐洲已穩操勝券，吾人更應派特使前往。英國在歐已無能力，必將失敗也”。

當時的歐洲大陸戰爭勝負似乎馬上就要見分曉：1939年9月1日，德國閃擊波蘭，英法對德宣戰后，法國迅速投降，英軍33.6萬人丟盔棄甲匆忙撤回英國（敦刻爾克大撤退），隨后英國本土就遭到了德國飛機的狂轟濫炸……

英國眼看就要不行了，美國人呢？看起來也靠不住了。1940年6月，日本發表“東亞門羅主義”的聲明，要求歐美勢力不得干涉東亞包括南洋的事務，7月，美國總統羅斯福發表講話稱：“美國無意干涉歐亞兩洲之領土問題”，美國政府希望“世界各部分及各州實行門羅主義”。言下之意就是，美國無心插手亞洲事務。

孫科將這種局面概括為：“法既屈服，英又將失敗，美為保持西半球，亦無余力他顧，勢必退出太平洋……英、美、法方面，均已無能為力。蘇雖友好，尚不密切。”

在這種孤立無援局面下，孫科、白崇禧等人建議，應該立刻派人去德國，不僅應該和希特勒發展外交關系，還應該“發生黨的關系”。

自1927年組建南京政府之后，蔣介石與德國建立了相對良好的關系。比如中國人的德國上將法肯豪森，就曾擔任蔣介石的軍事顧問，1935年，法肯豪森提交《關于時局對策之建議》，指出對日應該持久抗戰，應該將四川作為最后的防線；九一八之后，蔣介石讓德國顧問參與了國軍的兵工廠整理計劃，并從德國購買了大量軍火；全面抗戰爆發后，德國駐華大使陶德曼居中調停，希望日本能停止侵略中國，和德國共同對付蘇聯。

然而，到了1940年9月，德、意、日三國簽訂同盟條約，成為“軸心國”。中德的關系隨即陷入冰凍，德國召回了在華顧問，停止向中國出售武器。

孫科的發言認為，為今之計，應該盡快恢復兩國關系，以利抗戰。他的發言引起了一眾國民黨大員認同，就連“小諸葛”白崇禧也主張聯德，并和蔣介石就此問題展開了辯論。蔣介石在日記中寫道：“當此之時，我中央外交方針，幾乎全體主張聯德，而孫哲生（孫科）、白健生（白崇禧）等為尤烈。”

是和風頭正盛的德國站在一起呢？還是和處于頹勢的英法、處于隱身的美國站在一起呢？這無疑是一個重大的抉擇，一招不慎，就會從同盟國變軸心國，戰勝國變戰敗國。

在這個問題上，蔣介石沒有聽從孫科、白崇禧等人的建議，他認為，英法雖然失敗，但他們遠在歐洲，太平洋的局勢并未改變。太平洋的局勢走向，決定于美蘇兩大國，而非英法。

他從情報判斷，美國雖然奉行孤立主義，但現在“已實行擴軍，較我們所料增加3倍，既太平洋設防等，均足以威脅日本。”而且，美國艦隊調回夏威夷，追加50億美元的國防預算，這些都證明，在利益上存在沖突的美日兩國不可能長期維持下去，美國在一段時間后必將干涉日本。

蔣介石告訴白崇禧：“國際大勢莫測，當暫處靜觀，以待其定。”反對因為一時的勝負就急切選邊站。

從后來的歷史看，蔣介石等人“聯英美”的策略是正確的，而孫科、白崇禧等人的“聯德”政策明顯錯誤。

蔣介石雖然反對“聯德”，但他并未徹底和德國斷絕聯系，他決定對德外交僅限于經濟、軍學、文化等方面，維持似斷非斷的聯系，以分化本來就不牢固的日德聯盟，并以此爭取美國的援助。

如1940年11月20日，蔣介石給宋子文和駐美大使胡適發電，批評美國援助不力，并透露德方開出的價碼：“中國若與日本議和，或竟加入軸心，則德國可保證，必忠實履行其和平條款，決不至違約。”

至于德國為什么想和蔣介石合作，這是另一個問題，以后有時間介紹。