最近這網購平臺上可出了件稀奇事兒！

眼瞅著清明節快到了，紙扎小米SU7居然火得一塌糊涂，銷量那是蹭蹭往上漲。有的店鋪月銷量都超過600了，更夸張的是，華為三折疊紙扎月銷量直接干到3.5萬，看來大家還是更偏愛華為啊！

這紙扎小米SU7價格也不低，一個得三四十塊錢呢。但架不住這車流行啊，買的人就是多。

不過呢，這事兒也引來了網友們的疑問，這么做不算侵權嗎？小米就不管管？估計小米也在管，可架不住侵權的人太多啊。而且啊，不只是小米，寶馬、奔馳、奧迪、法拉利這些豪車的紙扎早就有了。

咱先說說這現象?，F在時代變了，可好多人還堅持傳統，清明節燒紙扎的東西，像手機、別墅、汽車啥的，說是燒了這些東西，下面的先人就能收到。這想法咱能理解，畢竟大家都希望先人在另一個世界能過得好點?？蛇@紙扎豪車這事兒，就有點變味了。

從法律層面講，這妥妥的就是侵權啊！

人家車企辛辛苦苦研發設計出來的車型，你隨便做個紙扎的就拿出來賣，這不是明目張膽地侵權嗎？小米、華為這些車企，人家投入了大量的資金、人力去搞研發，為的就是讓咱消費者能用上更好的產品。

結果倒好，自己的成果被別人拿去做了紙扎，這換做是誰，心里能舒服？

但為啥侵權現象還這么嚴重呢？一方面，是很多人法律意識淡薄，根本沒意識到這是侵權行為。他們就覺得，不就是做個紙扎嘛，又不是真的車，能有啥事兒。另一方面，這背后也有利益的驅使。商家看到紙扎豪車有市場，能賺錢，就不管不顧地去做，根本不考慮侵權的問題。

再說說這傳統習俗。清明節燒紙扎是傳統，這沒錯?？蓚鹘y也得與時俱進啊，不能啥都往上面套。

以前燒紙錢、燒衣服，那是因為那時候的生活條件就那樣?，F在時代發展了，咱能不能換種方式緬懷先人？非得燒這些紙扎的豪車嗎？而且，燒這些紙扎的東西，還容易造成環境污染，引發火災啥的，安全隱患可不小。

咱得好好反思反思這事兒。咱支持傳統習俗，但不能盲目跟風，更不能打著傳統的旗號去做侵權的事兒。車企也應該加大維權力度，不能讓這些侵權行為肆意妄為。

商家呢，也得有點法律意識，別為了那點小錢，把自己給搭進去。

你們覺得紙扎豪車這事兒到底該怎么解決呢？是該尊重傳統，還是該維護法律權益呢？都來評論區聊聊。