大家好，我是公子。

特朗普最近又整幺蛾子了。他提出要對所有進(jìn)口車征收25%的關(guān)稅，還預(yù)告下個月要向全球征收“對等關(guān)稅”。

結(jié)果，他卻轉(zhuǎn)頭對中國提出交易：只要你把TikTok賣給我，我就降低對你的關(guān)稅。

為啥突然扯到TikTok？

原來下周六，TikTok又要面臨二選一的局面。

今年早些時候，1月19日，TikTok因拜登的“不賣就禁”政策，在美國被迫關(guān)停，但特朗普卻出手相助，給了TikTok75天時間，也就是4月5日再處理TikTok。

而且從目前來說，特朗普大概率還會延期該政策，給中國考慮的時間，還裝模做樣地說自己是在賠本做生意。

他表示，雖然TikTok的規(guī)模很大，但他減少的那些關(guān)稅，比TikTok本身更有價值。

但特朗普是不是把咱們當(dāng)傻子了？他典型的利己主義者，會無緣無故地讓利給中國嗎？

更大的可能是：

第一，特朗普對TikTok蓄謀已久。

別看特朗普沒有對TikTok趕盡殺絕，但老實講，他才是最先對TikTok下手的那個。

特朗普1.0時期，TikTok剛好進(jìn)軍美國，特朗普當(dāng)時就揚言TikTok必須被美國收購。這背后既是不滿TikTok稱霸美國短視頻市場，更是害怕TikTok打破美國媒體話語權(quán)的壟斷。

畢竟，美國的話語權(quán)，如CBS、YouTube、Mate等巨頭，都被猶太資本掌控。

但TikTok是中國企業(yè)，它讓美國的普通人能夠說真話，美國權(quán)貴肯定容忍不下去。

特朗普背后也有不少猶太金主，他對TikTok時好時壞，不過是打一巴掌給個甜棗，變著法子逼TikTok。

第二，收購TikTok穩(wěn)賺不賠。

特朗普口口聲聲說自己虧了，可一旦收購，他只會穩(wěn)賺不賠。

賺的方面，這足以成為他的政績，到時候白宮又贏麻了，狂吹特朗普馬屁。

白宮之前的文章

賠的方面，特朗普根本就不會做賠本生意。

他嘴巴一張，關(guān)稅隨時可以漲回去，但咱們賣了TikTok，要回來可就難了。尤其是不能開這個口子，不然特朗普想要咱們的什么東西，每次都打虛空牌，先提關(guān)稅再談交易。

而且，特朗普的反復(fù)無常，加拿大也已經(jīng)領(lǐng)教過。特朗普先是以邊境問題向加拿大發(fā)難，加拿大跪了，承諾加錢到邊境上，但30天后特朗普還是以同樣的理由對加拿大加征關(guān)稅。

特朗普好歹是美國總統(tǒng)，這信用也是沒誰了。

第三，特朗普用TikTok試探中方的底線。

前幾天，特朗普已經(jīng)派了個親信戴安斯來探口風(fēng)。

戴安斯是特朗普死忠粉，國會山騷亂后，特朗普親女兒都“大義滅親”，他卻堅定地站隊特朗普。而且此人在中國工作過，兩個孩子都在香港出生，比較了解中國。

戴安斯來到中國開會，和多名中方官員見面，并表示中美確實需要加強溝通，他也愿意在此出力。

戴安斯不會無緣無故示好，不難看出，特朗普派戴安斯試探中方立場，為后續(xù)談判鋪路。

但咱們的立場其實很清晰，一句話概括：朋友來了有美酒，豺狼來了有獵槍。

做生意都要懂得互相讓利，大國外交更不可能只有一方面忍讓。

特朗普想要用TikTok換關(guān)稅，空手套白狼？

不好意思，中方已經(jīng)說了很多遍：

對于TikTok，其股東是中國企業(yè)，那就得按中國的法律辦事；對于關(guān)稅，咱們一直提出反對。

再說了，這么多年，從特朗普到拜登，再到拜登到特朗普，都想用關(guān)稅逼中國讓步，中國都沒有讓步，如今特朗普單純用關(guān)稅打劫TikTok，中國豈能隨了他的意。

咱們現(xiàn)在主打的是硬碰硬。出口難了點，但咱們供應(yīng)鏈的實力擺在那，像是紡織品、小金屬等，加了稅價格還是相對便宜。

咱們也可以制裁回去，像對美國農(nóng)作物加稅，完全就是沖著特朗普的票倉攻擊。

關(guān)稅大法已經(jīng)讓美國雞蛋價格飆漲，美國底層人民連雞蛋都快吃不起了，特朗普越是關(guān)稅不斷加加加加到厭倦，通脹越難搞定。

此外，別說中國，TikTok也愈發(fā)強硬。

在美國關(guān)停，丟了美國市場，可以繼續(xù)深耕東南亞等海外市場，而且以TikTok的黏性，保不齊美國人會翻墻上TikTok，就像小紅書為啥在美國興起，就是迎來了大批TikTok難民。

但要是直接服軟，老板張一鳴剛登頂中國首富，怕不是立刻股價波動，被全國老百姓唾棄。

TikTok的生死存亡，不只是單個公司的事情，是中美兩國的政治角力，需要多方位的談判和權(quán)衡利弊。特朗普越是搞不定TikTok，越是丟了美國的面子。怎么，“美式霸凌”就這實力？

最后，歡迎大家在評論區(qū)討論，特朗普的交易有多少可信力？