文|莊志明律師

近日，“訂親強奸案”輿情事件很火，至今還在熱搜上下不來。

我發現網上一些網友胡言亂語：“女人說你強奸就是強奸”“訂親了可以告你強奸，結婚了還可告你強奸”……潛臺詞就是司法機關不關心證據，只要女人控告強奸，你就成強奸犯了。實際情況果真如此？非常巧，活生生的案例來了：

據新聞：近日，安徽淮南警方接到一女子王某報警，其哭訴自己被強奸。民警趕赴現場開展調查取證工作，并通知刑警中隊前來支援，但現場沒有發現任何與強奸犯罪相關的痕跡物證。

面對民警的詢問，王某的表現十分可疑，言辭閃爍、前后矛盾，最終承認自己根本沒有被強奸。原來，當天王某和男友因為消費買單問題發生激烈爭吵。為了報復男友，發泄心中的不滿，她竟然想出了報假警謊稱被強奸這樣的荒唐主意。

最終的結局是：“3月25日，依據《治安管理處罰法》第六十條的規定，王某因涉嫌謊報案情，被公安機關依法行政拘留。”

案例是最好的證明，由此看來，公安機關并沒有只聽一面之詞，不存在“女人說強奸就是強奸”的情況。目前“訂親強奸案”的最終判決還沒出來，少安毋躁，我無需對此預判，只是以淮南的這起案例告訴網友，女人不是想控告強奸就是強奸的，沒那么容易。

謊言要以無數個謊言去圓，警察可不是吃素的，什么樣的大風大浪沒見過？亂指控的謊言不是那么容易蒙混過關的。對于普通網友來說，你所看到聽到的只是網上支離破碎的信息，對于辦案警察來說，你看到的信息，他都可以看到，你所看不到的信息，比如相關當事人的眼神、表情、動作，還有當事人的過往情況，他都可看到查到，警察掌握的情況比網友要多得多。

網友只能在網上通過鍵盤斷案，警察是通過深入調查，廣泛走訪，綜合各種信息來斷案，這兩者的權威有可比性?

刑警學院的學生在校的專業課大概有犯罪學、犯罪心理學、偵查學總論、刑事政策學、偵查訊問學、現場勘查學、物證技術學、痕跡檢驗學、文件檢驗學、刑事影像技術學、刑事技術學、法醫學、公安學基礎理論、警察倫理學、警察管理學、警務禮儀、警察戰術、安全防范技術、警犬技術等等。

話說你學過這些沒有？回答我。這些基礎的專業課你都沒學過，就可動輒批評人家警察辦強奸案了？

“王某的表現十分可疑，言辭閃爍、前后矛盾”，淮南的警方能判斷出來，你在網上會判斷得出來？所以古人說，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行，司法機關是在實際生活中望聞問切干出來的，總體水平比一般網民高多了。

“女子王某報警，其哭訴自己被強奸”，我敢肯定，倘若該女子在網上一把眼淚、一把鼻涕哭訴，絕大多數網友就站女子王某了，于是罵王某的男友，然后就是指責當地警方包庇，徇私枉法，或者就編造王某男友的勞資是市長之類……網上各種輿情信息看多了就知道了，無非這幾個套路。

面對這樣的報警，淮南警方肯定不是第一次了，見多識廣，很快就識破了女子的報假警的伎倆。其實，報強奸假警被拘留的不是什么稀奇事，網上隨意一搜，多得是。

網上那些“說你強奸就是強奸”的噴子，平時還上網啊？什么時候警察會僅憑一面之詞就抓“強奸犯”了？把警察蜀黍當吃干飯的？

淮南警方這起案件非常應景，正好對當下網上的胡言亂語打了臉，非常好。筆者更要點贊的是淮南警方的通報：“依據《治安管理處罰法》第六十條的規定，王某因涉嫌謊報案情，被公安機關依法行政拘留。”

治安管理處罰法第六十條：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款：

……(二)偽造、隱匿、毀滅證據或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執法機關依法辦案的；……”

警方通報將處罰的法律依據說得一清二楚，明明白白，給廣大網友進行了普法，這多好多接地氣，比那些語焉不詳的警方通報不知要好到哪里去了。懇請其他地方的警方以后的處罰通報都這么寫，千萬不要讓網民產生丈二和尚摸不著頭腦的感覺。